Poznámky redaktora
Košetice Observatory
– Years.cz/sbornik03/
prispevky/Klimankova_Pokorny_Kulhavy. [cit., 2002. 32, 3493–3501. Science the Total
Environment., AVILA, A.
2015].
KLIMÁNKOVÁ, Z. Dostupné WWW: http://www. 29, 148–164. Dostupné WWW: http://www. Praha: ČHMÚ, ISBN
80-85813-20-3. Srážkoměr MRW500 [online].
VÁŇA, kol. Vol., FROST, 2003., 2007. [cit.
VÁŇA, M., WEILER, M. Examining the role of
throughfall patterns subsurface stormflow generation. 32, 78–81. Při nízkých intenzitách srážek výrazně projevu-
je záchyt vegetací dosahují méně než procent celko-
vého úhrnu.
Lektoři (Reviewers): doc. Horizontální
srážky mlhy lesích jako položka vodní bilance horské
krajině., ELSENBEER, H. ISSN 0022-1694.2015]. Nicméně podob-
ný charakter mají kategorie nízkých srážkových úhrnů pro
oba typy měření (GF TF). Agricultural and
forest meteorology. 62, 277–284.
Literatura:
AGUILLAUME, L.
STAELENS, al., TESAŘ, M.
Rozdělení srážkových jevů jednotlivé druhy neproká-
zalo jednoznačný vliv srážkové množství.cz/fotky/
fotos/_c_134MRW500_2015_2. 409, 460–471. Spatial patterns throughfall and
mineral ion deposition lowland Norway spruce (Picea
abies) plantation the plot scale.pdf. Journal of
Hydrology. [online]. ZÁVĚR
Cílem předkládané práce bylo zjistit, jak podílejí jed-
notlivé typy padajících srážek jejich intenzita srážkovém
úhrnu volné ploše množství podkorunových srážek. Influence sampling size
in the estimation mean throughfall two Mediterranean
holm oak forests.
UKONMAANAHO, L. Journal of
Hydrology. 330, 651–662. Praha: ČHMÚ, ISBN 978-
80-87577-33-2. 243, 216–227. Meteorologické zprávy, roč., 2006.pdf
KEIM, F., FOJT, V. 27, 1,
s. ISSN
0026-1173.,VOTRUBOVÁ, J. Vol., ČERNÝ, T. Vodohospodářský
časopis, roč. Vol.
LIPINA, P., 2011., 2011.pdf
RODRIGO, A.
ICP FORESTS, 2011. případě úhrnů 120 tvoří jevy sla-
bé intenzity alespoň polovinu přispívajících jevů., 2016., POKORNÝ, R. Vol.,FOJT,V.,2011., FOTTOVÁ, D. Spatial variability and temporal sta-
bility throughfall water under dominant beech (Fagus
sylvatica L., 2003., 1995., MCDONNELL, J. Atmospheric Environment,
Vol. E., STARR, M.
ZIMMERMANN, A. 359, 109–117.
WHELAN, al. Journal Hydrology. Vol., 2016. Journal Hydrology and Hydromechanics. [cit.F. Meteorologické podmínky výskytu kapal-
ných srážek mlhy jejich význam pro intercepční proces
ve středohorském lese. Seminář
„Mikroklima porostů“, Brno, 26., ŽIDEK, D., SEVINK, J. Vol. Vol., KEIM, F. ISSN 0022-1694.pdf.120 Meteorologické Zprávy, 69, 2016
5.
ISSN 0022-1694.
HOPP, L.
CROCKFORD, H. ISSN
0022-1694.ISBN9780080456225.
Vol. Vol. Pavel Lipina
.
MARIN, T. 297, 21–41., KULHAVÝ, J. Long-
term effects changing atmospheric pollution throughfall,
bulk deposition and streamwaters Mediterranean forest.
TESAŘ, M. review and evaluation of
stemflow literature the hydrologic and biogeochemical
cycles forested and agricultural ecosystems., AVILA, A.Kriticképoznámkykmetodologii
měření kapalných podkorunových srážek. Journal Hydrology., FROST,
E.,KRAJEWSKI,W. Partitioning
of rainfall into throughfall, stemflow and interception: effect
of forest type, ground cover and climate. 434, 28–38.cbks., 2000.
Na volné ploše roste vliv intenzivnějších jevů společně
se srážkovým úhrnem, více tak uplatňují mírné, silné
a velmi silné jevy.) tree relationship canopy cover., 2000.,
Vol. Temporal
persistence spatial patterns throughfall. 4. 237, 40–57. Trends sulphate deposition
on the forests and forest floor and defoliation degree 16
intensively studied forest stands Finland during 1996–2003.
[cit. Process. Hydrol., 2006. Kvalita přírodního prostředí České
republiky regionální úrovni.
KREČMER, V. ISSN 0022-1694., BOUTEN, W. 5.
Výsledky ukazují, dominující vliv množství srážky má
intenzita jevu srovnání jeho druhem., 2005. Naopak zvýšení podílu mírných silných srážek
přispívá zvýšení úhrnů měřených pod korunami stromů.P., 2006. Gross rainfall
and its partitioning into throughfall, stemflow and evaporati-
on intercepted water four forest ecosystems western
Amazonia., 1973.–7. Forest Ecology
and Management. ISSN 0022-1694.
Journal Hydrology., CARLYLE-MOSES, E.
Rainfall interception and spatial variability throughfall in
spruce stand. [online].
SKEFFINGTON, A.,1981. Small-scale topographic variabili-
ty influences tree species distribution and canopy throughfall
partitioning temperate deciduous forest.
LEVIA, F., 2012. Návod pro pozorovatele meteo-
rologických stanic ČHMÚ., 2014., WILCKE, W.M. Forest Hydrology and Biochemistry: Synthesis
of Past Research and Future Directions. Throughfall and
Stemflow Wooded Ecosystems.
Boreal environment research. Vol. ICP Forests monitoring manual [online].
Science The Total Environment.
WILKS, S. Praha: ČHMÚ, ISBN 978-80-87577-40-0.
Spatial and temporal patterns throughfall quantity and
quality tropical montane forest Ecuador., KŘEČEK, J., 2001.
5. The effects chan-
ging pollution climate throughfall deposition and cycling
in forested area southern England.
KREČMER,V., HILL, J. Journal of
Hydrology, Vol., 2014. Meteorologické zprávy, roč.
LINDROOS, al.,
Ing.npsumava. ISSN 0022-1694.cz/storage/str79-83. Usazené srážky na
Šumavě. ISSN 0026-1173.Characterization
of the drop-size distribution and velocity-diameter relation
of the throughfall under the maize canopy. 14, 2903–2920. Dostupné WWW:
www.
SIEGERT, al., ŠÍR M., SKAUGSET, E. Science the Total Environment,
Vol.
Helsinki: Finnish Environment Institute. 2016].
FRASSON,R. Manual for Integrated Monitoring., 2014. RNDr.Secondedition,Academicpress.
METEOSERVIS, 2008.11. Major nutrients and
acidity: budgets and trends four remote boreal stands in
Finland during the 1990s. 2016]. 314, 263–274. Vol. 343, 80–96. Iva Hůnová, CSc. Vol. 151, 1244–1251. Tyto kategorie jsou reprezento-
vány větším počtem jevů oproti kategoriím vysokými úhrny. 18–25. října 2004.
DOHNAL, M. Statistical methods the atmospheric sci-
ences. 544, 919–928., DVORSKÁ, al. e-ISBN 978-94-
007-1363-5. 216. 274, 1–29. Vol. Dostupné WWW: http://www. Journal of
Hydrology., RODRIGO, A.
org/pdf/FINAL_Depo. Množství
TF významně závislé intercepci, celkový úhrn srážky
dopadající zem prokazatelně ovlivněn hlavně intenzi-
tou srážek.icp-forests., 2004., RICHARDSON, P.
KREČMER, V. 11, 451–461.meteoservis. Konference aktuality šumavského výzkumu II, Srní
4. 11., 1979., 1998. března 2003.
LEVIA, F.
Vodní režim horské smrčiny srážky, intercepce.
MANUAL IM, 1998
