Percentage share precipitation phenomena throughfall pre-
cipitation the Košetice Observatory measurement locality 2005–2014
(SN2 heavy snowfall, DP2 heavy rain shower, DE2 heavy rain,
SN1 moderate snowfall, DP1 moderate rain shower, DE1 moderate
rain, MR0 light drizzle, MD0 light freezing rain, SN0 light snowfall,
SD0 light mixed precipitation, DP0 light rain shower, DE0 light
rain, DE00 very light rain).
Dominantní vliv dešťových srážek vysoké intenzity potvr-
zujestanovenoupracovníhypotézu.
Fig. Tento výzkum
se pracovníci observatoře pokusí zrealizovat nadcházejícím
roce vzorkovací ploše Observatoře Košetice, kde jsou kolek-
tory rozmístěny pravidelně (viz podkapitola 2. Hopp al.
Průměrná intercepce studované oblasti období 2005–2014
dosahuje (viz kapitola 2.Meteorologické Zprávy, 69, 2016 119
Na množství podkorunových srážek intenzita srážek
zásadní vliv. Naopak minimální
intercepce prokázána případech výskytu jevů intenzity 1
a které společně objasňují úhrnu (obr. 8). Share differently intensive phenomena throughfall preci-
pitation the Košetice Observatory measurement locality 2005–2014
(2 heavy, moderate, light, very light). Mrholení zajisté pozitivní vliv zvýše-
ní intercepce, protože nejslabším srážkovým jevem (dosáh-
ne-li mrholení intenzity hodnotí jako déšť). 10) zřejmé, úhrnů blízkých srážkám na
volné ploše dosaženo případech, kdy roste příspěvek deště
a dešťové přeháňky intenzitou (DE1, DE2, DP1, DP2). 2012). 2003; Krečmer 1973).
. půda, povrcho-
vá podzemní voda. Kromě deš-
tě zde uplatňuje mrholení, mrznoucí déšť, dešťové přeháňky
a sněžení (obr. 2003).3. 2002), jiné realizují měření prostřed-
nictvím náhodně umístěných odběrových soustav (Siegert et
al. 2011; Lindroos al. Sezonní variabi-
lita jehličnatých stromů nebyla prokázána (Levia al. Percentage share phenomena types throughfall precipitation
at the Košetice Observatory measurement locality 2005–2014 (SN snow,
MR drizzle, mixed precipitation, freezing rain, rain
shower, rain). Procentuální podíl druhu jevů podkorunových srážkách měřicí
lokalitě Observatoře Košetice 2005–2014 (SN sněžení, mrholení, SD
– smíšené srážky, mrznoucí déšť, dešťová přeháňka, déšť). Což zna-
mená, přítomnost nejméně intenzivních jevů zvyšuje záchyt
srážek povrchu stromů (intercepci). Hodnoty SF
v celkovém množství srážek, které jsou ovlivněny druhem stro-
mu, nejsou publikovaných studiích udávány zcela jednotně.
Druh jevů pro významný hlavně případech nízkého
podílu celkovém úhrnu (kategorie pod %). Procentuální podíl intenzity jevů podkorunových srážkách na
měřicí lokalitě Observatoře Košetice 2005–2014 silná, mírná,
0 slabá, velmi slabá intenzita). Tato hodnota představu-
je významný deficit vody, který jsou ochuzeny další složky
prostředí podílející koloběhu vody, např. 10. Různými aspekty plynoucími rozmís-
tění záchytných zařízení pro měření zabývali již Krečmer
a Fojt (1981). Zatímco některé studie používají pravidelné uspo-
řádání vzorkovačů (např.).
Obr. 2006;
Ukonmaanaho al. Dále sto-
jí úvahu uskutečnit experimentální měření smrkových
stromech rostoucích monitorovací ploše TF.
Obr. Levia al.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
pod 20-40 40-60 60-80
%
podíl celkových srážkách [%]
SN
MR
SD
MD
DP
DE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
pod 20-40 40-60 60-80
%
podíl celkových srážkách [%]
2
1
0
00
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
pod 20-40 40-60 60-80
%
podíl celkových srážkách [%]
SN2
DP2
DE2
SN1
DP1
DE1
MR0
MD0
SN0
SD0
DP0
DE0
DE00
Obr.2). Právě tyto dva různé přístu-
py podněcují otestování vlivu uspořádání kolektorů množ-
ství zachyceného úhrnu pod korunami stromů. Záchyt vody kolektory
umístěnými pod korunami stromů může být ovlivněn jejich pro-
storovým uspořádáním. 9).1. Procentuální příspěvky srážkových jevů podkorunovým srážkám
včetně intenzity jevu měřící lokalitě Observatoře Košetice 2005–2014
(SN2 silné sněžení, DP2 silná dešťová přeháňka, DE2 silný déšť,
SN1 mírné sněžení, DP1 mírná dešťová přeháňka, DE1 mírný déšť,
MR0 slabé mrholení, MD0 slabý mrznoucí déšť, SN0 slabé sněžení,
SD0 slabé smíšené srážky, DP0 slabá dešťová přeháňka, DE0 slabý
déšť, DE00 velmi slabý déšť).
Při celkovém pohledu strukturu srážkových jevů ovliv-
ňující (obr. (2011) uvádí příspěvek buku lesního pouze
6,4 předchozí práci roku 2003, která zabývá rozdíly
SF během letní zimní sezony, uveden nárůst příspěvku SF
u buku lesního zimě Zvýšený zimní příspěvek SF
je ovlivněn ztrátou listí snížením vypařování. Crockford, Richardson 2000; Dohnal al.
Fig.
Fig.
4.
V kategoriích jsou významnými přispěvateli jevy
s intenzitou (DE0, DP0, SN0), které mají více jak 50% vliv
na množství srážky. 2014;
Klimánková al. 2016; Skeffington al. DISKUZE
Ztráty vody způsobené záchytem vegetací ovlivňují cel-
kovou vodní bilanci, nejen hydrologického hlediska. Nízké hodnoty úhrnů (kategorie pod %)
mají téměř 30% podíl jevů velmi slabou intenzitou.
Např.Spojitostmeziintenzivními
srážkami klesající hodnotou intercepce uvedena jiných
pracích (např
