Rozsudek: Žalovaný stát ve věci poskytování ČSN

| Kategorie: Tisková zpráva Zákon, vyhláška  | Tento dokument chci!

I. Vymezení věci [1] Žalovaný výrokem I. v záhlaví specifikovaného rozhodnutí zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví (dále jen „Úřad“) ze dne 13. 9. 2013, č j. 09971/1200/2013 – 003. Výrokem II. uložil Úřadu, aby žalobci přímo poskytl seznam všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle nichž stanoví povinnost postupovat zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon (dále jen „stavební zákon“), a právní předpisy vydané k jeho provedení. Žalobce podal u Úřadu žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), ve které požadoval přímé poskytnutí: 1. seznamu všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle kterých stanoví povinnost postupovat stavební zákona právní předpisy vydané k jeho provedení (dále jen „technické normy ve stavebnictví ...

Vydal: - Neznámý vydavatel

Strana 7 z 15

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
“.A Vylučuje právní úprava zákoně technických požadavcích výrobky použití zákona svobodném přístupu informacím? [24] Stěžovatel namítá, právní úprava zákona technických požadavcích neobsahuje komplexní úpravu poskytování informací podle odst. (sněmovní tisk 991, vládní návrh zákona dne 11. svém rozhodnutí o odvolání poté uvedl, úplné znění technických norem nelze ani považovat informaci ve smyslu zákona svobodném přístupu informacím. Listiny platí, že: „Každý právo (…) svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat (…) informace bez ohledu hranice státu. odst.psp. Podle odst. zákona svobodném přístupu k informacím, protože neobsahuje úpravu náležitostí způsobu podání žádosti, lhůt ani opravných prostředků.“ (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu dne 2008, 17/2008 67, publikovaný pod 1627/2008 Sb. odst. Dokument čl.pokračování 162/2014 66 V. období, přístupné repozitáři Poslanecké sněmovny na www.“. [25] Podle čl. Listiny provádí. Nejvyšší správní soud své judikatuře uvedl: „Tím, zákon svobodném přístupu informacím realizací čl.“ [26] Nejprve třeba posoudit, zda projednávaná věc vůbec spadá rozsahu svobody vyhledávat, přijímat rozšiřovat informace.“. Lze tedy říci, záměrem zákonodárce jednoznačně bylo, aby „informace“ v pojetí zákona svobodném přístupu informacím byla totožná pojmem „dokument“ v transponované směrnici (srov. důvodové zprávě zákonu 61/2006 Sb. Podmínky zásahu svobody vyhledávat, přijímat rozšiřovat informace pak upravuje čl. Podle žalovaného však zákon technických požadavcích výrobky a prováděcí vyhláška upravují podmínky vydávání řádné distribuce českých technických norem a stanovují jasný právní rámec pro určení cen činnosti tím související. základě novelizace něj však byla definice tohoto pojmu vložena. odst. tomu shodně zvláštní část důvodové zprávy bodu prvé části zákona). Listiny základních práv svobod. [27] Zákon svobodném přístupu informacím vztahuje poskytování informací, které jsou působnosti povinného subjektu odst. zákona svobodném přístupu informacím proto dnes informací rozumí „jakýkoliv obsah nebo jeho část jakékoliv podobě, zaznamenaný jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu listině, záznamu uloženého elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. Tento negativní závazek státu nezasahovat svobody vyhledávat, přijímat rozšiřovat informace pak doplňuje čl. Jinými slovy potřeba zodpovědět otázku, jestli lze úplné znění technických norem stavebnictví považovat informaci smyslu čl. Podmínky provedení stanoví zákon. Zpočátku neobsahoval žádnou definici pojmu „informace“. Listiny, který stanoví, „právo vyhledávat šířit informace lze omezit zákonem, jde-li opatření demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví mravnosti.cz), jehož základě byla definice informace zákona svobodném přístupu k informacím vložena, uvádí, tato definice zákona svobodném přístupu k informacím zapracovává důvodu nutnosti transpozice pojmu „dokument“, který obsahuje směrnice Evropského parlamentu Rady 2003/98/ES opakovaném použití informací veřejného sektoru. Listiny, který stanoví: „Státní orgány orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace své činnosti. 1). 2005, IV. směrnice 2003/98/ES definován jako obsah na jakémkoli nosiči (psaný tištěný papíře uložený elektronické formě nebo jako zvuková, vizuální . NSS). odst. (…) Listiny základních práv svobod, musí totiž jeho výklad zájmu ústavní konformity podléhat všem zásadám, kterými řídí obecně výklad ústavně chráněných základních práv. 17 Listiny zákona svobodném přístupu informacím, který čl. odst. proto nutno zvolit takový výklad pojmu „informace“, který svých důsledcích fakticky nezužuje rozsah ústavně zaručených práv, protože opačném případě orgán aplikující právo dostal rozporu jednak obecnou zásadou výkladu ve prospěch práv svobod jednak rozporu příkazem šetření smyslu práv nezneužívání možných omezení, který obsažen čl