|
Kategorie: Tisková zprávaZákon, vyhláška |
Tento dokument chci!
I. Vymezení věci [1] Žalovaný výrokem I. v záhlaví specifikovaného rozhodnutí zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví (dále jen „Úřad“) ze dne 13. 9. 2013, č j. 09971/1200/2013 – 003. Výrokem II. uložil Úřadu, aby žalobci přímo poskytl seznam všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle nichž stanoví povinnost postupovat zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon (dále jen „stavební zákon“), a právní předpisy vydané k jeho provedení. Žalobce podal u Úřadu žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), ve které požadoval přímé poskytnutí: 1. seznamu všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle kterých stanoví povinnost postupovat stavební zákona právní předpisy vydané k jeho provedení (dále jen „technické normy ve stavebnictví ...
11A 3/2014 32,
t :
Rozsudek Městského soudu Praze dne 22. Žalobce podal Úřadu žádost poskytnutí informací
podle zákona 106/1999 Sb. 2014, 11A 3/2014 32,
s věc tomuto soudu dalšímu řízení. Vymezení věci
[1] Žalovaný výrokem záhlaví specifikovaného rozhodnutí zamítl odvolání žalobce
a potvrdil rozhodnutí Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii státní zkušebnictví
(dále jen „Úřad“) dne 13. Lenky Kaniové právní věci žalobce: Mgr., svobodném přístupu informacím (dále jen „zákon
o svobodném přístupu informacím“), které požadoval přímé poskytnutí: seznamu všech
technických norem (ČSN, ČSN EN), podle kterých stanoví povinnost postupovat stavební zákon
a právní předpisy vydané jeho provedení (dále jen „technické normy stavebnictví“);
2. 2014,
č. plného znění těchto technických norem. M., proti
žalovanému: Ministerstvo průmyslu obchodu, sídlem Františku 1039/32, Praha 1,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného dne 11. 2013, 43873/13/42110, řízení kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu Praze dne 22. Třetí bod žádosti Úřad výše uvedeným rozhodnutím
odmítl neposkytl žalobci plné znění technických norem stavebnictví, protože zákon
č., kterou stanoví odborné
činnosti související zabezpečením vydávání řádné distribuce českých technických norem
a úplata jejich poskytování (dále jen „prováděcí vyhláška“), neumožňují udělit výjimku
. Josefa Baxy soudců
JUDr.162/2014 63
ČESKÁ REPUBLIKA
R K
J Y
Nejvyšší správní soud rozhodl senátě složeném předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera JUDr. 22/1997 Sb. uložil Úřadu,
aby žalobci přímo poskytl seznam všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle nichž
stanoví povinnost postupovat zákon 183/2006 Sb.
O :
I. 2013, 09971/1200/2013 003. internetových adres všech míst, kde jsou tyto technické normy bezplatně veřejně dostupné;
3. Výrokem II., stavební zákon (dále jen „stavební zákon“),
a právní předpisy vydané jeho provedení., technických požadavcích výrobky (dále jen „zákon technických
požadavcích výrobky“), prováděcí vyhláška 486/2008 Sb. Bc
