|
Kategorie: Tisková zprávaZákon, vyhláška |
Tento dokument chci!
I. Vymezení věci [1] Žalovaný výrokem I. v záhlaví specifikovaného rozhodnutí zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví (dále jen „Úřad“) ze dne 13. 9. 2013, č j. 09971/1200/2013 – 003. Výrokem II. uložil Úřadu, aby žalobci přímo poskytl seznam všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle nichž stanoví povinnost postupovat zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon (dále jen „stavební zákon“), a právní předpisy vydané k jeho provedení. Žalobce podal u Úřadu žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), ve které požadoval přímé poskytnutí: 1. seznamu všech technických norem (ČSN, ČSN EN), podle kterých stanoví povinnost postupovat stavební zákona právní předpisy vydané k jeho provedení (dále jen „technické normy ve stavebnictví ...
souvislosti musel doložit, Česká republika
dostatečně implementovala ochranu autorských práv CEN/CENELEC přihlédnutím
k aktuálním vnitrostátním právním předpisům ochraně práv duševního vlastnictví.
[45] Žalovaný neposlední řadě odkazuje možné porušení mezinárodních závazků,
k němuž došlo, pokud musela být úplná znění technických norem bezplatně poskytnuta
stěžovateli. Stanoví tím právní
povinnost postupovat podle technické normy smyslu 196 odst. vyplývá, odkazů
na technické normy této vyhlášce nejedná tzv. Samotná vyhláška 268/2009 Sb., proto také musí být bezplatně veřejně přístupné. e); zákon 258/2000 Sb. stavebního zákona. Vyhláška sama sobě bez obsahu technické normy nestanoví
dostatečně určitě (slovy Legislativních pravidel vlády „výstižně“) pravidlo chování, které
má být naplněno. Řízení vyloučení
už minulosti vedlo např.
Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký minimální povolený standard, kterého
musí dosáhnout.). Pro obě normalizační instituce platí jeden tentýž dokument
„Pokyn CEN/CENELEC Směrnice pro distribuci prodej publikací CEN/CENELEC“
(dále jen „pokyn 10“), kterém uvedeno: „Členové zejména nesmí bezplatně zpřístupnit publikace
včetně jejich národního převzetí definitivní jazykové verze uživatelům široké veřejnosti bez specifického
schválení správními radami CEN a/nebo CENELEC., technických podmínkách
požární ochrany staveb odst. navíc nejsou jedinými prováděcími předpisy stavebnímu zákonu, které stanoví
povinnost postupovat podle určitých technických norem. 501/2006 Sb. 2)., obecných technických požadavcích zabezpečujících
bezbariérové užívání staveb, která dokonce rozdíl vyhlášky 268/2009 Sb.“
[44] Stanovení určité normové hodnoty neznamená, nemůže být zvoleno ještě lepší řešení.
Argumentace žalovaného Ministerstva pro místní rozvoj, normové hodnoty nejsou závazné,
tedy neobstojí. 1
Legislativních pravidel vlády, ale odkazy závazné.162/2014
musí zaručit, stavba splní požadavky podle odstavce 1. tohoto zákona. Technické normy, které vyhlášce
odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem,
ale stanoví přímo tyto povinnosti. 268/2009 Sb. b), c), f)] jsou pak odkazy jiné zákony podzákonné předpisy, které ovšem opět
odkazují české technické normy (např. Tato vyhláška vyhláška
č. Například podle odst. stanoví,
že „[o]dchylky norem jsou přípustné, pokud prokáže, navržené řešení odpovídá nejméně požadavkům
těchto norem. 6
apod. vyhlášky: „Prostorové uspořádání sítí technického vybavení
jako souběh nebo křížení jsou stanoveny normovými hodnotami. Technické normy, podle kterých stanoví povinnost postupovat vyhláška
č. Musí hlavně být dopředu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil., ochraně veřejného zdraví
a změně některých souvisejících zákonů zejména 100d nebo odst. případě zbylých prováděcích úprav proto Úřad měl
zajistit bezplatný veřejný přístup dotčeným technickým normám. proti francouzskému normalizačnímu institutu AFNOR
(L'Association française normalisation), který poskytoval zdarma webový přístup evropským
. indikativní odkazy smyslu čl. písm.
V souladu výše uvedenými teoretickoprávními závěry proto vyhláška vymezuje možné
alternativy chování jednotlivce souvislosti jeho úsilím realizovat svůj cíl. vyhláška 23/2008 Sb.“ (viz její odst. odst. Porušení
tohoto zákazu pro člena těchto organizací znamenalo hrozbu vyloučení.
Tato implementace byla provedena zákonem technických požadavcích výrobky projevila
se mj. vyhlášku 398/2009 Sb.“ některých požadavků druhém odstavci
[písm. Jako příklad lze uvést ještě
např.
[43] vymezení pojmu normová hodnota vyhlášce 268/2009 Sb.“ Tento zákaz vztahuje všechny
evropské technické normy, které vytváří CEN/CENELEC, všechny jejich formy. 45a odst. pak obsahuje odkazů hodnoty stanovené
technickými normami. Již vyjádření žalobě žalovaný uváděl, Úřad členem evropských
normalizačních organizací CEN (European Committee for Standardization) CENELEC (European
Committee for Electrotechnical Standardization)
