ELECTROTIMES 2010-1

| Kategorie: Časopis  |

Bohaté mrakodrapy Dubaje v kontrastu s chudými nádeníky. Pro koho melou větrné mlýny Kalifornie? Za devatero kopci, devatero poli kaktusů a palem se opravdu objevil horizont posetý větrníky. Pohled spíše z vědeckofantastického filmu Julese Vernea než pohádky o hloupém Honzovi. Když jsem se mnutím očí pokoušel probudit z toho amerického snu, znovu jsem si uvědomil, že se musíme smířit s tím, že místní inženýři umí také počítat ...

Vydal: Zdeněk Maslo Autor: Elektrika.cz

Strana 13 z 16

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
.2009 neobsahovala výkresy hromosvodu výpočty osvětlení. 22/97 výrobek) třeba zásuvka? Ten zákon bych do toho netahal. Ně­ mecku, najdete zajímavé rozdíly (v instalaci neinstalaci ochrany před bleskem!!!) věřte, oba státy jsou CENELECU mají dodržovat stejný bezpečnostní standard. Jak nich dě­ lala revize .. Záleží, jestli se jedná malou FVE střeše rodinného domu nebo pořádnou elektrárnu, dodává sítě vn. U malých FTV osobně do­ mnívám, dostatečná lhůta pří­ padných revizí FTV osazeného hromosvodu bude roky přede­ psané prohlídky) bude prováděna současně revizí elektro výrobny, a jak části tak DC... Přispěvatel: Jaroslav Kořínek No, možná Andaluzii prosa­ díš, ale zde postkapitalistickém Českuje UŘEDNÍK nad vyhláška­ mi zákony! Pánové, kde žijete? Jak píše pan kolega Bureš: ale výpočtové pro­ tokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), tak zkus­ te opravit ouřadu, nezná! ON to ví! Tak chceme řešit??? Přispěvatel: jpavel Citace: Pavel Horský - č. :-[ Možná pletu, ale není ve smyslu zák. Hasiči jsou těchto věcech důslednější, mají zákonnou proudnici občana. Alespoň revize měly být. Vše připojuje do zásuvky napětí vyšším jak bez­ pečné odebírá elektrickou ener­ gii.7.2010, 18:59 Cituji: (1) Zařízeními (rozumí vyhra­ zená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace.. ruční nářadí (používající větší napětí nebo proud než bezpečné) již jasně zařazeny mezi VETZ :-\ A tím tedy definitivní konec diskusí tom, kdo může provádět revize těchto zařízení ? Přispěvatel: Petr Doležal Cituji: (1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace To znamenalo, spotřebiče a el. Kdyby úředníci stavebních odborů do­ držovali své povinnosti dané záko­ ny, situace určitě zlepšila.03...č. Standardně lze tak uvažovat lhů­ tu vycházející venkovního pro­ středí roky.. Občan, který nainstaluje FTV získá li­ cenci výrobu, stává podnika­ telem účetní jednotkou, do­ konce povinností vést podvojné účetnictví... protože moje manželka pracovitá, reviz­ ní lhůty pěkně prošvihávám.? Diskuze: Chápeme správně vyhl. Přispěvatel: Petr Doležal Hmm, ale dle filosofie do VETZ patřila LCD TV, remos­ ka, DVD přehrávač, nabíječky všeho druhu. 268/2009 Sb.. Přidávám ná­ zoru, úředníci měli být řádně proškoleni stavebnímu řízení i kolaudaci měli vyžadovat předložení kompletní dokumenta­ ce včetně výpočtů bez výjimky pro každou stavbu, jde obchodní nechat vypracovat.elektrika. Nicméně FTV může někte­ rých případech být opatřena samo­ statnou ochrannou před bleskem a pak tabulkou lhůt jako jediným podkladem stanovení interva­ lu periodických revizí případné ochrany před bleskem opět příliš nezvítězíme.. :-[ Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Citace:KamilNovák25. A když dáte práci porovnáte fotografie FTV nás např. Ale pravda, jsem tak pochopil. Pokud pro podnikání, tak platí lhůty dle ČSN, je-li střeše RD, tak asi ne­ vztahuje žádná lhůta, tak jako na bytové prostory. Když jsem tuto vyhlášku ptal nás stavebním úřadu, bylo řečeno, této vyhlášce všichni samozřejmě musí všichni striktně dodržovat, mi ale nebylo odpovězeno to, proč tedy schválené právě naším stavebním úřadem tomto datu neobsahovaly výše uvedené části.cz/15258 a ten občana neřeší.268/2009 Sb. Přispěvatel: Miroslav Macek Spojovat revizi FVE revizí hromosvodů asi nebude správ­ né, jde dvě různé věci.. li rodinném domku poli, kde pěstují stojany panely. nebo něco podobného.č.22/1997 Sb. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: MELEN Pokud fotovoltaika nějaký má? Já jsem viděl bez připojení na síť bez problémů. záleží na provozovateli. (!) Začíná stavením řízením a povolením, končí neskonalým chaosem při kolaudacích. Nabízí zajímavý úhel pohledu. Kvalitní dodavatelská firma Vám tyto údaje již předá projek­ tové dokumentaci.. jeho PC, kterém sleduje provoz FV.! (FV,PC pod. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Citace: Štěpán Valenta . U FTV musí být vyhodnocena rizika základě rizik stanoven interval revizí ochrany před bles­ kem. Ale již jsme opravdu úplně někde jinde. Ostatně proto taky většina fotovoltaických elektráren vůbec hromosvod nemá - LPS prostoru zavazí, snižuje jeho využitelnost rovněž také výrobu elektrické energie. Vzhledem tomu, FVE ne­ plní pouze funkci elektrického zařízení, ale dlouhodobého kšef­ tu, pečlivé dodržování lhůt revizí bych docela doporučil.. každé jsou různé intervaly další doporučené pravidelné revi­ ze. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: Rozmahel Jak píšete fotovoltaika už předmět podnikání, nikoli prostře­ dek pro občana, tudíž bude muset být pravidelná revize všechno, co souvisí výkonem podniká- ní,tak jako každý, kdo něčem podniká. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el.. Pokud to zařízení provozovatel zbastlil sám a nechce vyhazovat peníze za další „zbytečné“ papíry, jeho problém. Přispěvatel: Štefan Beláň Přispěvatel: Jaroslav Kojš Jakou lhůtu doporučit pro revizi fotovoltaiky? Přispěvatel: Štěpán Valenta Termíny revizí vychází obecně ze stanovení vnějších vlivů.. A zde platí pravidlo: Máme-li kvalitní projektovou dokumentaci, jsme bez starostí . Distributor nepožaduje za­ pojení sítě revizi LPS (alespoň u menších).2010 jsou el. Ve vyhlášce napsané. Do­ konce bych určil rozdílné lhůty pro tu část, která venku (DC) ve­ vnitř (střídače RE). Dále není problém určit rozdíl­ nou lhůtu pro FVE pro LPS. Pokud známo, tak hlavní páka revize Zákoník práce Přispěvatel: Pavel Horský Pak nedivím, když kdejaký jouda ohánějící autorizačním ra­ zítkem odevzdá stavebnímu řízení podobě jednoho výkresu a technické zprávy dvou listech a řekne tři tisíce.. instalaci, druhá na LPS..2 Maxi­ mální interval mezi revizemi LPS.268/2009 Sb. Předpi­ sy musí platit stejně pro všechny bez ohledu region nebo velikost stavby. E..73/2010, že vztahuje spotřebiče?Přispěvatel: Pavel Horský Vážení kolegové, zajímalo by mě, zda všichni Vás projektantů víte platnosti Vyhlášky tech­ nických požadavcích stavby č. to problém, protože nějaký rozumný LPS systém, který vyhovuje normě a zároveň neovlivňuje provoz FVE asi neexistuje. zákoník se pak opírá spousta nařízení vlády nebo vyhlášek...... Přispěvatel: Miroslav Macek Citace: Hynek Bureš Pocho­ pitelně výpočty denního umělé­ ho osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozváděčů kabelových tras, impedancí smyček, zkrato­ vých proudů, požárního zatížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu řadu dal­ ších provádějí projektanti každé stavby, ale výpočtové protokoly se nedokládají (vyhláška výslovně nepožaduje), výsledky prezen­ tují prostým sdělením, jsou vy­ hovující. Nicméně i tak pokud revizní technik, ji mezi řádky vyčíst mohl. nebo mýlím? A třeba svítidla, taky ode­ bírají elektrickou energii? Prostě všechno, lze připojit. Při tomto úhlu pohledu potom měl povinnost provádění revizí např. Naprosto souhlasím kolegou Horským. Přispěvatel: František Šohaj- da Dělají vždy dvě revizní zprá­ vy: jedna el.cz . Celou diskuzi naleznete na http://elektrika.1 Tabulkou E... Hromosvody el. (myslím systém ochrany před bleskem) Přispěvatel: Štěpán Valenta Domnívám se, názor pana Šo- hajdy, fotovoltaikaje především výrobna elektřiny, nezpochybni­ telný, pokládat FTV hlediska re­ vizí pouze hromosvod, docela odvážné . A drobnou poznámku konec: Občan, který nainstaluje FTV a získá licenci výrobu, stává podnikatelem účetní jednotkou, a dokonce povinností vést po­ dvojné účetnictví.ElectroTIMES 2010 noviny elektrotechnika souvislosti hledejte www. A tomhle ohledu zde platí stejná pravidla pro stanovení termínůjed­ notlivých revizí (elektro hromo­ svodů jsou-li hlediska možnosti ohrožení blesku pro FTV nainsta­ lovány). stavební úřady to převezmou plnou parádou... Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Je prosté, milý Watsone..73/2010 O stanovení vyhrazených elek­ trických technických zařízení, jejich zařazení tříd skupin a bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška vyhra­ zených elektrických technických zařízeních) Znamená tedy dle její přílohy č.. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech... zdá neprů­ střelné. Lhůta revizí vždy vyplývá z protokolu určení vnějších vli­ vů.. Nemůže být tím, mno­ hé těch výpočtů neprováděli? (O tom, snad neuměli, ra­ ději ani neuvažuji). Celou diskuzi naleznete na http://elektrika.. Přispěvatel: dolac Citace: Petr Doležal 25.cz/15589 IP telefonie službách elektrotechniků? / IPEX díky využití IPtelefonie přináší nejen úspory na volání, ale rovněž množství přidaných výhod a aplikací..22/1997 Sb. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech.. Nicméně jednu poznámku: FTV podléhá revizi vždy bez ohledu, je- megacentrum nebo garáž. nebo něco podobného.. Vyhláška pak také řeší povinnost zřizování ochran před bleskem veškeré stavby pro bydlení. ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie To docela výstižná formula­ ce. Jako revizní technik můžete ur­ čit lhůtu sám, ale tím přebíráte ur­ čitý díl odpovědnosti.. :D Přispěvatel: Vladimír Kadlec To: Rozmahel . pak borec všech levný zavalen prací, kterou odevzdává nepřija­ telném stavu. spotřebiče a el.. Podívejte se proto Přílohy ČSN EN 62305-3:2006 minimálně na čl.03. Platí toto pro 5kW RD? Li­ cence jasná, daň příjmu, soci­ ální zdravotní taky? Uveďte prosím předpis, který stanoví povinnost provádění revize něčeho vlastnictví občana, kte­ rý nemá zaměstnance.. ale jen můj názor. Logicky vzato, na žehličce VZT? Stejně dva roky nesmím (záruka).. Přispěvatel: Hynek Bureš Pochopitelně výpočty denního a umělého osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozvaděčů ka­ belových tras, impedancí smyček, zkratových proudů, požárního za­ tížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu a řadu dalších provádějí projek­ tanti každé stavby, ale výpočtové protokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), výsledky se prezentují prostým sdělením, že jsou vyhovující.ipex.... Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Myslím si, jedná dvě věci, každá svou lhůtou revize... Proč nás nefunguje - mnohokrát otřepané téma bez ná­ znaku zlepšení. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák.. instalace mohou mít každá svou lhůtu. Vždy ale dle mého soudu něco styl ochrany zaměstnanců.8.cz strana 13 Diskuze: Ví všichni projektanti vyhlášce č.. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el.. Dokud bude bordel staveb­ ních úřadech, pak nikdy nic ne­ změní. Přispěvatel: Jaroslav Melen Domnívám se, hlavním li­ mitujícím faktorem pro revize fotovoltaiky bude revize systémů ochrany před bleskem.1, zařízení třídy II, skupina D, že 1.6.. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika.. Přispěvatel: XL Štěstí, neprodávají anodové baterie 120V (naprázdno i trochu více)... (vím akorát o komínu) legrace. Diskuze: Jaké jsou termíny revizí fotovoltaiky? www. ruční nářadí jsou smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie Přispěvatel: Kamil Novák Cituji: znamenalo, spo­ třebiče el. IPtelefonie není jen telefonování - přesvědčte sami. A proč píši? Ani jedna ke stavebnímu řízení, která do­ stala rukou byla vypracována po datu 12.cz/15092 Přispěvatel: Kamil Novák Dnes spatřila světlo světa dlouhodobě očekávaná vyhláška č. Přispěvatel: Štěpán Valenta Trochu jsme zabředli všeo­ becné diskuze, ale počátku byl dotaz termíny revizí tazatel očekával konkrétní radu.2010, 19:17 To docela výstižná formula­ ce. Tak napadá, proč asi pro­ jektanti, kteří vše tak poctivě po­ čítají, výpočtové protokoly do dokumentace vlastně nedokládají? Vždyť prakticky nic nestá­ lo, když výpočty mají jen trochu toho papíru ještě se mohli před zákazníkem blýsknout.) Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír S tím souhlasím, nutnost revizí nezpochybňuji, jedná urče­ ní právního nástroje, který říká. Není problém tento protokol Citace: Pavel Horský Dokud bude bordel stavebních úřadech, pak nikdy nic nezmění