ELECTROTIMES 2010-1

| Kategorie: Časopis  |

Bohaté mrakodrapy Dubaje v kontrastu s chudými nádeníky. Pro koho melou větrné mlýny Kalifornie? Za devatero kopci, devatero poli kaktusů a palem se opravdu objevil horizont posetý větrníky. Pohled spíše z vědeckofantastického filmu Julese Vernea než pohádky o hloupém Honzovi. Když jsem se mnutím očí pokoušel probudit z toho amerického snu, znovu jsem si uvědomil, že se musíme smířit s tím, že místní inženýři umí také počítat ...

Vydal: Zdeněk Maslo Autor: Elektrika.cz

Strana 13 z 16

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
...elektrika. A drobnou poznámku konec: Občan, který nainstaluje FTV a získá licenci výrobu, stává podnikatelem účetní jednotkou, a dokonce povinností vést po­ dvojné účetnictví. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Myslím si, jedná dvě věci, každá svou lhůtou revize.. Pokud známo, tak hlavní páka revize Zákoník práce Přispěvatel: Pavel Horský Pak nedivím, když kdejaký jouda ohánějící autorizačním ra­ zítkem odevzdá stavebnímu řízení podobě jednoho výkresu a technické zprávy dvou listech a řekne tři tisíce.. A zde platí pravidlo: Máme-li kvalitní projektovou dokumentaci, jsme bez starostí .. Když jsem tuto vyhlášku ptal nás stavebním úřadu, bylo řečeno, této vyhlášce všichni samozřejmě musí všichni striktně dodržovat, mi ale nebylo odpovězeno to, proč tedy schválené právě naším stavebním úřadem tomto datu neobsahovaly výše uvedené části.cz/15092 Přispěvatel: Kamil Novák Dnes spatřila světlo světa dlouhodobě očekávaná vyhláška č. jeho PC, kterém sleduje provoz FV. Přispěvatel: XL Štěstí, neprodávají anodové baterie 120V (naprázdno i trochu více). Celou diskuzi naleznete na http://elektrika. Proč nás nefunguje - mnohokrát otřepané téma bez ná­ znaku zlepšení.cz/15258 a ten občana neřeší. stavební úřady to převezmou plnou parádou... U FTV musí být vyhodnocena rizika základě rizik stanoven interval revizí ochrany před bles­ kem. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el. U malých FTV osobně do­ mnívám, dostatečná lhůta pří­ padných revizí FTV osazeného hromosvodu bude roky přede­ psané prohlídky) bude prováděna současně revizí elektro výrobny, a jak části tak DC. Logicky vzato, na žehličce VZT? Stejně dva roky nesmím (záruka). Celou diskuzi naleznete na http://elektrika. Přispěvatel: František Šohaj- da Dělají vždy dvě revizní zprá­ vy: jedna el.cz strana 13 Diskuze: Ví všichni projektanti vyhlášce č.03. Hasiči jsou těchto věcech důslednější, mají zákonnou proudnici občana. ale jen můj názor.. IPtelefonie není jen telefonování - přesvědčte sami.... záleží na provozovateli.. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika.. pak borec všech levný zavalen prací, kterou odevzdává nepřija­ telném stavu. Vyhláška pak také řeší povinnost zřizování ochran před bleskem veškeré stavby pro bydlení. Nicméně i tak pokud revizní technik, ji mezi řádky vyčíst mohl. nebo mýlím? A třeba svítidla, taky ode­ bírají elektrickou energii? Prostě všechno, lze připojit. li rodinném domku poli, kde pěstují stojany panely. zdá neprů­ střelné. A když dáte práci porovnáte fotografie FTV nás např. protože moje manželka pracovitá, reviz­ ní lhůty pěkně prošvihávám...1, zařízení třídy II, skupina D, že 1.... Přispěvatel: Petr Doležal Hmm, ale dle filosofie do VETZ patřila LCD TV, remos­ ka, DVD přehrávač, nabíječky všeho druhu..cz . srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech......73/2010 O stanovení vyhrazených elek­ trických technických zařízení, jejich zařazení tříd skupin a bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška vyhra­ zených elektrických technických zařízeních) Znamená tedy dle její přílohy č. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák.03. Přispěvatel: dolac Citace: Petr Doležal 25.268/2009 Sb.. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: Rozmahel Jak píšete fotovoltaika už předmět podnikání, nikoli prostře­ dek pro občana, tudíž bude muset být pravidelná revize všechno, co souvisí výkonem podniká- ní,tak jako každý, kdo něčem podniká.2010, 18:59 Cituji: (1) Zařízeními (rozumí vyhra­ zená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace. Ale pravda, jsem tak pochopil.73/2010, že vztahuje spotřebiče?Přispěvatel: Pavel Horský Vážení kolegové, zajímalo by mě, zda všichni Vás projektantů víte platnosti Vyhlášky tech­ nických požadavcích stavby č. každé jsou různé intervaly další doporučené pravidelné revi­ ze. nebo něco podobného. E. Není problém tento protokol Citace: Pavel Horský Dokud bude bordel stavebních úřadech, pak nikdy nic nezmění. Nemůže být tím, mno­ hé těch výpočtů neprováděli? (O tom, snad neuměli, ra­ ději ani neuvažuji). Hromosvody el.) Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír S tím souhlasím, nutnost revizí nezpochybňuji, jedná urče­ ní právního nástroje, který říká. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák.2010 jsou el.č.. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Citace: Štěpán Valenta . Přispěvatel: Miroslav Macek Spojovat revizi FVE revizí hromosvodů asi nebude správ­ né, jde dvě různé věci. Přispěvatel: Hynek Bureš Pochopitelně výpočty denního a umělého osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozvaděčů ka­ belových tras, impedancí smyček, zkratových proudů, požárního za­ tížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu a řadu dalších provádějí projek­ tanti každé stavby, ale výpočtové protokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), výsledky se prezentují prostým sdělením, že jsou vyhovující... :D Přispěvatel: Vladimír Kadlec To: Rozmahel ..... spotřebiče a el.... Pokud pro podnikání, tak platí lhůty dle ČSN, je-li střeše RD, tak asi ne­ vztahuje žádná lhůta, tak jako na bytové prostory. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech.. (!) Začíná stavením řízením a povolením, končí neskonalým chaosem při kolaudacích.č.ElectroTIMES 2010 noviny elektrotechnika souvislosti hledejte www. Jak nich dě­ lala revize . instalace mohou mít každá svou lhůtu. Standardně lze tak uvažovat lhů­ tu vycházející venkovního pro­ středí roky. Tak napadá, proč asi pro­ jektanti, kteří vše tak poctivě po­ čítají, výpočtové protokoly do dokumentace vlastně nedokládají? Vždyť prakticky nic nestá­ lo, když výpočty mají jen trochu toho papíru ještě se mohli před zákazníkem blýsknout.2010, 19:17 To docela výstižná formula­ ce.. 268/2009 Sb. Nicméně FTV může někte­ rých případech být opatřena samo­ statnou ochrannou před bleskem a pak tabulkou lhůt jako jediným podkladem stanovení interva­ lu periodických revizí případné ochrany před bleskem opět příliš nezvítězíme. Občan, který nainstaluje FTV získá li­ cenci výrobu, stává podnika­ telem účetní jednotkou, do­ konce povinností vést podvojné účetnictví. Pokud to zařízení provozovatel zbastlil sám a nechce vyhazovat peníze za další „zbytečné“ papíry, jeho problém. Nicméně jednu poznámku: FTV podléhá revizi vždy bez ohledu, je- megacentrum nebo garáž. Podívejte se proto Přílohy ČSN EN 62305-3:2006 minimálně na čl. to problém, protože nějaký rozumný LPS systém, který vyhovuje normě a zároveň neovlivňuje provoz FVE asi neexistuje. Dále není problém určit rozdíl­ nou lhůtu pro FVE pro LPS. Kdyby úředníci stavebních odborů do­ držovali své povinnosti dané záko­ ny, situace určitě zlepšila. Při tomto úhlu pohledu potom měl povinnost provádění revizí např. Naprosto souhlasím kolegou Horským..! (FV,PC pod. Přispěvatel: Štěpán Valenta Trochu jsme zabředli všeo­ becné diskuze, ale počátku byl dotaz termíny revizí tazatel očekával konkrétní radu. Přispěvatel: Jaroslav Kořínek No, možná Andaluzii prosa­ díš, ale zde postkapitalistickém Českuje UŘEDNÍK nad vyhláška­ mi zákony! Pánové, kde žijete? Jak píše pan kolega Bureš: ale výpočtové pro­ tokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), tak zkus­ te opravit ouřadu, nezná! ON to ví! Tak chceme řešit??? Přispěvatel: jpavel Citace: Pavel Horský - č. Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Je prosté, milý Watsone. Ně­ mecku, najdete zajímavé rozdíly (v instalaci neinstalaci ochrany před bleskem!!!) věřte, oba státy jsou CENELECU mají dodržovat stejný bezpečnostní standard. (vím akorát o komínu) legrace...7.. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el.ipex. Kvalitní dodavatelská firma Vám tyto údaje již předá projek­ tové dokumentaci... Dokud bude bordel staveb­ ních úřadech, pak nikdy nic ne­ změní.22/1997 Sb.. Přispěvatel: Štefan Beláň Přispěvatel: Jaroslav Kojš Jakou lhůtu doporučit pro revizi fotovoltaiky? Přispěvatel: Štěpán Valenta Termíny revizí vychází obecně ze stanovení vnějších vlivů.cz/15589 IP telefonie službách elektrotechniků? / IPEX díky využití IPtelefonie přináší nejen úspory na volání, ale rovněž množství přidaných výhod a aplikací.22/1997 Sb..268/2009 Sb. Do­ konce bych určil rozdílné lhůty pro tu část, která venku (DC) ve­ vnitř (střídače RE).2 Maxi­ mální interval mezi revizemi LPS.? Diskuze: Chápeme správně vyhl. A tomhle ohledu zde platí stejná pravidla pro stanovení termínůjed­ notlivých revizí (elektro hromo­ svodů jsou-li hlediska možnosti ohrožení blesku pro FTV nainsta­ lovány). Nabízí zajímavý úhel pohledu. Lhůta revizí vždy vyplývá z protokolu určení vnějších vli­ vů. :-[ Možná pletu, ale není ve smyslu zák. Přispěvatel: Miroslav Macek Citace: Hynek Bureš Pocho­ pitelně výpočty denního umělé­ ho osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozváděčů kabelových tras, impedancí smyček, zkrato­ vých proudů, požárního zatížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu řadu dal­ ších provádějí projektanti každé stavby, ale výpočtové protokoly se nedokládají (vyhláška výslovně nepožaduje), výsledky prezen­ tují prostým sdělením, jsou vy­ hovující. 22/97 výrobek) třeba zásuvka? Ten zákon bych do toho netahal. ruční nářadí jsou smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie Přispěvatel: Kamil Novák Cituji: znamenalo, spo­ třebiče el. ruční nářadí (používající větší napětí nebo proud než bezpečné) již jasně zařazeny mezi VETZ :-\ A tím tedy definitivní konec diskusí tom, kdo může provádět revize těchto zařízení ? Přispěvatel: Petr Doležal Cituji: (1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace To znamenalo, spotřebiče a el. :-[ Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Citace:KamilNovák25.8.. Vzhledem tomu, FVE ne­ plní pouze funkci elektrického zařízení, ale dlouhodobého kšef­ tu, pečlivé dodržování lhůt revizí bych docela doporučil.. Ale již jsme opravdu úplně někde jinde. Ostatně proto taky většina fotovoltaických elektráren vůbec hromosvod nemá - LPS prostoru zavazí, snižuje jeho využitelnost rovněž také výrobu elektrické energie. Diskuze: Jaké jsou termíny revizí fotovoltaiky? www. zákoník se pak opírá spousta nařízení vlády nebo vyhlášek. Jako revizní technik můžete ur­ čit lhůtu sám, ale tím přebíráte ur­ čitý díl odpovědnosti. nebo něco podobného. A proč píši? Ani jedna ke stavebnímu řízení, která do­ stala rukou byla vypracována po datu 12. Vždy ale dle mého soudu něco styl ochrany zaměstnanců. Distributor nepožaduje za­ pojení sítě revizi LPS (alespoň u menších).1 Tabulkou E...6.. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: MELEN Pokud fotovoltaika nějaký má? Já jsem viděl bez připojení na síť bez problémů. Záleží, jestli se jedná malou FVE střeše rodinného domu nebo pořádnou elektrárnu, dodává sítě vn. ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie To docela výstižná formula­ ce. Přispěvatel: Jaroslav Melen Domnívám se, hlavním li­ mitujícím faktorem pro revize fotovoltaiky bude revize systémů ochrany před bleskem... Přidávám ná­ zoru, úředníci měli být řádně proškoleni stavebnímu řízení i kolaudaci měli vyžadovat předložení kompletní dokumenta­ ce včetně výpočtů bez výjimky pro každou stavbu, jde obchodní nechat vypracovat. Ve vyhlášce napsané. instalaci, druhá na LPS. Alespoň revize měly být. Vše připojuje do zásuvky napětí vyšším jak bez­ pečné odebírá elektrickou ener­ gii.. Předpi­ sy musí platit stejně pro všechny bez ohledu region nebo velikost stavby.2009 neobsahovala výkresy hromosvodu výpočty osvětlení. Platí toto pro 5kW RD? Li­ cence jasná, daň příjmu, soci­ ální zdravotní taky? Uveďte prosím předpis, který stanoví povinnost provádění revize něčeho vlastnictví občana, kte­ rý nemá zaměstnance. (myslím systém ochrany před bleskem) Přispěvatel: Štěpán Valenta Domnívám se, názor pana Šo- hajdy, fotovoltaikaje především výrobna elektřiny, nezpochybni­ telný, pokládat FTV hlediska re­ vizí pouze hromosvod, docela odvážné