Bohaté mrakodrapy Dubaje v kontrastu s chudými nádeníky. Pro koho melou větrné mlýny Kalifornie? Za devatero kopci, devatero poli kaktusů a palem se opravdu objevil horizont posetý větrníky. Pohled spíše z vědeckofantastického filmu Julese Vernea než pohádky o hloupém Honzovi. Když jsem se mnutím očí pokoušel probudit z toho amerického snu, znovu jsem si uvědomil, že se musíme smířit s tím, že místní inženýři umí také počítat ...
Poznámky redaktora
..
Přispěvatel: Štefan Beláň
Přispěvatel: Jaroslav Kojš
Jakou lhůtu doporučit pro revizi
fotovoltaiky?
Přispěvatel: Štěpán Valenta
Termíny revizí vychází obecně
ze stanovení vnějších vlivů. srpna 2009, kte
rá ukládá povinnost dělat výpočty
osvětlení bytech rodinných
domech.268/2009 Sb.
Kvalitní dodavatelská firma
Vám tyto údaje již předá projek
tové dokumentaci. Nicméně
i tak pokud revizní technik, ji
mezi řádky vyčíst mohl... ruční nářadí (používající větší
napětí nebo proud než bezpečné)
již jasně zařazeny mezi VETZ :-\
A tím tedy definitivní konec
diskusí tom, kdo může provádět
revize těchto zařízení ?
Přispěvatel: Petr Doležal
Cituji: (1) Zařízeními (rozumí se
vyhrazená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos,
rozvod odběr elektrické energie
a elektrické instalace
To znamenalo, spotřebiče
a el.1 Tabulkou E....cz/15258
a ten občana neřeší. Alespoň revize měly
být. :D
Přispěvatel: Vladimír Kadlec
To: Rozmahel . Přidávám ná
zoru, úředníci měli být řádně
proškoleni stavebnímu řízení
i kolaudaci měli vyžadovat
předložení kompletní dokumenta
ce včetně výpočtů bez výjimky pro
každou stavbu, jde obchodní
nechat vypracovat.. pak
borec všech levný zavalen
prací, kterou odevzdává nepřija
telném stavu.
Navíc, kdyby chtěl někdo tuto
skupinu el.
Přispěvatel: Miroslav Macek
Citace: Hynek Bureš Pocho
pitelně výpočty denního umělé
ho osvětlení, stejně jako výpočty
oteplení rozváděčů kabelových
tras, impedancí smyček, zkrato
vých proudů, požárního zatížení
(hmotnost PVC kabelech), řízení
rizika, zemního odporu řadu dal
ších provádějí projektanti každé
stavby, ale výpočtové protokoly se
nedokládají (vyhláška výslovně
nepožaduje), výsledky prezen
tují prostým sdělením, jsou vy
hovující..03...03. záleží na
provozovateli. každé jsou různé intervaly
další doporučené pravidelné revi
ze. stavební úřady
to převezmou plnou parádou.
Hromosvody el.
Tak napadá, proč asi pro
jektanti, kteří vše tak poctivě po
čítají, výpočtové protokoly do
dokumentace vlastně nedokládají?
Vždyť prakticky nic nestá
lo, když výpočty mají jen
trochu toho papíru ještě se
mohli před zákazníkem blýsknout. Distributor nepožaduje za
pojení sítě revizi LPS (alespoň
u menších).7.č...73/2010
O stanovení vyhrazených elek
trických technických zařízení,
jejich zařazení tříd skupin
a bližších podmínkách jejich
bezpečnosti (vyhláška vyhra
zených elektrických technických
zařízeních)
Znamená tedy dle její přílohy
č.
Přispěvatel: František Šohaj-
da
Dělají vždy dvě revizní zprá
vy: jedna el. Hasiči jsou těchto
věcech důslednější, mají zákonnou
proudnici občana.73/2010,
že vztahuje spotřebiče?Přispěvatel: Pavel Horský
Vážení kolegové, zajímalo by
mě, zda všichni Vás projektantů
víte platnosti Vyhlášky tech
nických požadavcích stavby č..
Přispěvatel: XL
Štěstí, neprodávají
anodové baterie 120V (naprázdno
i trochu více)..2010,
19:17
To docela výstižná formula
ce.cz strana 13
Diskuze:
Ví všichni projektanti vyhlášce č.
Přispěvatel: dolac
Citace: Petr Doležal 25. Předpi
sy musí platit stejně pro všechny
bez ohledu region nebo velikost
stavby..
Přispěvatel: Jirka Svejkov-
ský
Je prosté, milý Watsone. ruční nářadí jsou ve
smyslu vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické
energie
To docela výstižná formula
ce.8.ElectroTIMES 2010 noviny elektrotechnika souvislosti hledejte www. Ně
mecku, najdete zajímavé rozdíly
(v instalaci neinstalaci ochrany
před bleskem!!!) věřte, oba
státy jsou CENELECU mají
dodržovat stejný bezpečnostní
standard. nebo něco podobného. zařízení vyhlášky vy
jmout, mohl tam uvést, netýká
výrobků smyslu zák. protože
moje manželka pracovitá, reviz
ní lhůty pěkně prošvihávám. instalaci, druhá na
LPS. zdá neprů
střelné. Jak nich dě
lala revize .
Nemůže být tím, mno
hé těch výpočtů neprováděli?
(O tom, snad neuměli, ra
ději ani neuvažuji).cz/15589
IP telefonie službách
elektrotechniků?
/
IPEX díky využití IPtelefonie přináší nejen úspory
na volání, ale rovněž množství přidaných výhod
a aplikací.....
A proč píši? Ani jedna ke
stavebnímu řízení, která do
stala rukou byla vypracována
po datu 12. Není problém tento protokol
Citace: Pavel Horský Dokud
bude bordel stavebních úřadech,
pak nikdy nic nezmění.
U FTV musí být vyhodnocena
rizika základě rizik stanoven
interval revizí ochrany před bles
kem.cz/15092
Přispěvatel: Kamil Novák
Dnes spatřila světlo světa
dlouhodobě očekávaná vyhláška
č.
A když dáte práci porovnáte
fotografie FTV nás např.2009 neobsahovala
výkresy hromosvodu výpočty
osvětlení.. Vše připojuje do
zásuvky napětí vyšším jak bez
pečné odebírá elektrickou ener
gii.
Vzhledem tomu, FVE ne
plní pouze funkci elektrického
zařízení, ale dlouhodobého kšef
tu, pečlivé dodržování lhůt revizí
bych docela doporučil.
Ve vyhlášce napsané.
Přispěvatel: Štěpán Valenta
Trochu jsme zabředli všeo
becné diskuze, ale počátku byl
dotaz termíny revizí tazatel
očekával konkrétní radu.
li rodinném domku poli,
kde pěstují stojany panely. Nabízí zajímavý
úhel pohledu..2 Maxi
mální interval mezi revizemi LPS. Vždy ale dle
mého soudu něco styl ochrany
zaměstnanců.
Přispěvatel: Rozmahel Vladi
mír
Myslím si, jedná dvě
věci, každá svou lhůtou revize. to
problém, protože nějaký rozumný
LPS systém, který vyhovuje normě
a zároveň neovlivňuje provoz FVE
asi neexistuje.
Diskuze: Jaké jsou termíny revizí fotovoltaiky?
www. nebo mýlím?
A třeba svítidla, taky ode
bírají elektrickou energii? Prostě
všechno, lze připojit..)
Přispěvatel: Rozmahel Vladi
mír
S tím souhlasím, nutnost revizí
nezpochybňuji, jedná urče
ní právního nástroje, který říká.
Jako revizní technik můžete ur
čit lhůtu sám, ale tím přebíráte ur
čitý díl odpovědnosti.
Přispěvatel: Rozmahel Vladi
mír
Citace: Štěpán Valenta .
A drobnou poznámku konec:
Občan, který nainstaluje FTV
a získá licenci výrobu, stává
podnikatelem účetní jednotkou,
a dokonce povinností vést po
dvojné účetnictví.č.... instalace mohou
mít každá svou lhůtu.
Ale pravda, jsem tak
pochopil.
Nicméně FTV může někte
rých případech být opatřena samo
statnou ochrannou před bleskem
a pak tabulkou lhůt jako jediným
podkladem stanovení interva
lu periodických revizí případné
ochrany před bleskem opět příliš
nezvítězíme. :-[
Přispěvatel: Jirka Svejkov-
ský
Citace:KamilNovák25...
Přispěvatel: František Šohaj-
da
TO: MELEN
Pokud fotovoltaika nějaký má?
Já jsem viděl bez připojení na
síť bez problémů.1, zařízení třídy II, skupina D,
že 1. srpna 2009, kte
rá ukládá povinnost dělat výpočty
osvětlení bytech rodinných
domech..
Přispěvatel: Jaroslav Kořínek
No, možná Andaluzii prosa
díš, ale zde postkapitalistickém
Českuje UŘEDNÍK nad vyhláška
mi zákony!
Pánové, kde žijete? Jak píše pan
kolega Bureš: ale výpočtové pro
tokoly nedokládají (vyhláška to
výslovně nepožaduje), tak zkus
te opravit ouřadu, nezná! ON
to ví! Tak chceme řešit???
Přispěvatel: jpavel
Citace: Pavel Horský -
č.
Pokud známo, tak hlavní
páka revize Zákoník práce
Přispěvatel: Pavel Horský
Pak nedivím, když kdejaký
jouda ohánějící autorizačním ra
zítkem odevzdá stavebnímu
řízení podobě jednoho výkresu
a technické zprávy dvou listech
a řekne tři tisíce. nebo něco podobného.
Přispěvatel: Jaroslav Melen
Domnívám se, hlavním li
mitujícím faktorem pro revize
fotovoltaiky bude revize systémů
ochrany před bleskem. Občan,
který nainstaluje FTV získá li
cenci výrobu, stává podnika
telem účetní jednotkou, do
konce povinností vést podvojné
účetnictví... Ostatně
proto taky většina fotovoltaických
elektráren vůbec hromosvod nemá
- LPS prostoru zavazí, snižuje
jeho využitelnost rovněž také
výrobu elektrické energie.
Standardně lze tak uvažovat lhů
tu vycházející venkovního pro
středí roky. Vyhláška pak také řeší
povinnost zřizování ochran před
bleskem veškeré stavby pro
bydlení.. zákoník se
pak opírá spousta nařízení vlády
nebo vyhlášek.
Celou diskuzi naleznete na
http://elektrika.
A tomhle ohledu zde platí stejná
pravidla pro stanovení termínůjed
notlivých revizí (elektro hromo
svodů jsou-li hlediska možnosti
ohrožení blesku pro FTV nainsta
lovány).! (FV,PC pod. spotřebiče
a el. ale jen můj názor..
Když jsem tuto vyhlášku
ptal nás stavebním úřadu,
bylo řečeno, této vyhlášce
všichni samozřejmě musí
všichni striktně dodržovat, mi
ale nebylo odpovězeno to, proč
tedy schválené právě naším
stavebním úřadem tomto datu
neobsahovaly výše uvedené části. zařízení vyhlášky vy
jmout, mohl tam uvést, netýká
výrobků smyslu zák.
Přispěvatel: Miroslav Macek
Spojovat revizi FVE revizí
hromosvodů asi nebude správ
né, jde dvě různé věci. Pokud to
zařízení provozovatel zbastlil sám
a nechce vyhazovat peníze
za další „zbytečné“ papíry, jeho
problém. Ale již jsme
opravdu úplně někde jinde... Do
konce bych určil rozdílné lhůty pro
tu část, která venku (DC) ve
vnitř (střídače RE).
Nicméně jednu poznámku: FTV
podléhá revizi vždy bez ohledu, je-
megacentrum nebo garáž. IPtelefonie není jen telefonování
- přesvědčte sami.
Lhůta revizí vždy vyplývá
z protokolu určení vnějších vli
vů. Kdyby
úředníci stavebních odborů do
držovali své povinnosti dané záko
ny, situace určitě zlepšila.
Přispěvatel: Hynek Bureš
Pochopitelně výpočty denního
a umělého osvětlení, stejně jako
výpočty oteplení rozvaděčů ka
belových tras, impedancí smyček,
zkratových proudů, požárního za
tížení (hmotnost PVC kabelech),
řízení rizika, zemního odporu
a řadu dalších provádějí projek
tanti každé stavby, ale výpočtové
protokoly nedokládají (vyhláška
to výslovně nepožaduje), výsledky
se prezentují prostým sdělením, že
jsou vyhovující. E.. Podívejte
se proto Přílohy ČSN EN
62305-3:2006 minimálně na
čl.
Přispěvatel: Petr Doležal
Hmm, ale dle filosofie
do VETZ patřila LCD TV, remos
ka, DVD přehrávač, nabíječky
všeho druhu.cz
.
Celou diskuzi naleznete na
http://elektrika.. Proč nás nefunguje
- mnohokrát otřepané téma bez ná
znaku zlepšení..
Naprosto souhlasím kolegou
Horským.....22/1997
Sb...
(myslím systém ochrany před
bleskem)
Přispěvatel: Štěpán Valenta
Domnívám se, názor pana Šo-
hajdy, fotovoltaikaje především
výrobna elektřiny, nezpochybni
telný, pokládat FTV hlediska re
vizí pouze hromosvod, docela
odvážné ..
U malých FTV osobně do
mnívám, dostatečná lhůta pří
padných revizí FTV osazeného
hromosvodu bude roky přede
psané prohlídky) bude prováděna
současně revizí elektro výrobny,
a jak části tak DC..6.
Při tomto úhlu pohledu potom
měl povinnost provádění revizí
např.
Platí toto pro 5kW RD? Li
cence jasná, daň příjmu, soci
ální zdravotní taky?
Uveďte prosím předpis, který
stanoví povinnost provádění revize
něčeho vlastnictví občana, kte
rý nemá zaměstnance. 22/97 výrobek)
třeba zásuvka? Ten zákon bych do
toho netahal. ruční nářadí jsou smyslu
vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické
energie
Přispěvatel: Kamil Novák
Cituji: znamenalo, spo
třebiče el.2010 jsou el..
Dále není problém určit rozdíl
nou lhůtu pro FVE pro LPS.?
Diskuze:
Chápeme správně vyhl.
Celou diskuzi naleznete na
http://elektrika. Záleží, jestli
se jedná malou FVE střeše
rodinného domu nebo pořádnou
elektrárnu, dodává sítě vn. (!)
Začíná stavením řízením
a povolením, končí neskonalým
chaosem při kolaudacích..ipex....elektrika.
A zde platí pravidlo: Máme-li
kvalitní projektovou dokumentaci,
jsme bez starostí .268/2009 Sb.22/1997
Sb. Logicky vzato, na
žehličce VZT? Stejně dva
roky nesmím (záruka).
Navíc, kdyby chtěl někdo tuto
skupinu el..
Přispěvatel: František Šohaj-
da
TO: Rozmahel
Jak píšete fotovoltaika už
předmět podnikání, nikoli prostře
dek pro občana, tudíž bude muset
být pravidelná revize všechno,
co souvisí výkonem podniká-
ní,tak jako každý, kdo něčem
podniká..
Dokud bude bordel staveb
ních úřadech, pak nikdy nic ne
změní. (vím akorát
o komínu) legrace. jeho PC, kterém sleduje
provoz FV.2010,
18:59
Cituji:
(1) Zařízeními (rozumí vyhra
zená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos,
rozvod odběr elektrické energie
a elektrické instalace.. Pokud pro
podnikání, tak platí lhůty dle ČSN,
je-li střeše RD, tak asi ne
vztahuje žádná lhůta, tak jako na
bytové prostory. :-[
Možná pletu, ale není ve
smyslu zák.
268/2009 Sb
