ELECTROTIMES 2010-1

| Kategorie: Časopis  |

Bohaté mrakodrapy Dubaje v kontrastu s chudými nádeníky. Pro koho melou větrné mlýny Kalifornie? Za devatero kopci, devatero poli kaktusů a palem se opravdu objevil horizont posetý větrníky. Pohled spíše z vědeckofantastického filmu Julese Vernea než pohádky o hloupém Honzovi. Když jsem se mnutím očí pokoušel probudit z toho amerického snu, znovu jsem si uvědomil, že se musíme smířit s tím, že místní inženýři umí také počítat ...

Vydal: Zdeněk Maslo Autor: Elektrika.cz

Strana 13 z 16

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Celou diskuzi naleznete na http://elektrika. ale jen můj názor. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: MELEN Pokud fotovoltaika nějaký má? Já jsem viděl bez připojení na síť bez problémů.. zdá neprů­ střelné.. :D Přispěvatel: Vladimír Kadlec To: Rozmahel . Nicméně FTV může někte­ rých případech být opatřena samo­ statnou ochrannou před bleskem a pak tabulkou lhůt jako jediným podkladem stanovení interva­ lu periodických revizí případné ochrany před bleskem opět příliš nezvítězíme.) Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír S tím souhlasím, nutnost revizí nezpochybňuji, jedná urče­ ní právního nástroje, který říká.! (FV,PC pod. ruční nářadí jsou smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie Přispěvatel: Kamil Novák Cituji: znamenalo, spo­ třebiče el. Přispěvatel: Miroslav Macek Citace: Hynek Bureš Pocho­ pitelně výpočty denního umělé­ ho osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozváděčů kabelových tras, impedancí smyček, zkrato­ vých proudů, požárního zatížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu řadu dal­ ších provádějí projektanti každé stavby, ale výpočtové protokoly se nedokládají (vyhláška výslovně nepožaduje), výsledky prezen­ tují prostým sdělením, jsou vy­ hovující. Naprosto souhlasím kolegou Horským. (vím akorát o komínu) legrace. Diskuze: Jaké jsou termíny revizí fotovoltaiky? www. Přispěvatel: dolac Citace: Petr Doležal 25. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák.ElectroTIMES 2010 noviny elektrotechnika souvislosti hledejte www. Platí toto pro 5kW RD? Li­ cence jasná, daň příjmu, soci­ ální zdravotní taky? Uveďte prosím předpis, který stanoví povinnost provádění revize něčeho vlastnictví občana, kte­ rý nemá zaměstnance..22/1997 Sb. pak borec všech levný zavalen prací, kterou odevzdává nepřija­ telném stavu.... 268/2009 Sb.... Pokud to zařízení provozovatel zbastlil sám a nechce vyhazovat peníze za další „zbytečné“ papíry, jeho problém. nebo mýlím? A třeba svítidla, taky ode­ bírají elektrickou energii? Prostě všechno, lze připojit... Ve vyhlášce napsané. Logicky vzato, na žehličce VZT? Stejně dva roky nesmím (záruka). Přispěvatel: Miroslav Macek Spojovat revizi FVE revizí hromosvodů asi nebude správ­ né, jde dvě různé věci. Nicméně i tak pokud revizní technik, ji mezi řádky vyčíst mohl....... Standardně lze tak uvažovat lhů­ tu vycházející venkovního pro­ středí roky.. Vše připojuje do zásuvky napětí vyšším jak bez­ pečné odebírá elektrickou ener­ gii. Přispěvatel: Štěpán Valenta Trochu jsme zabředli všeo­ becné diskuze, ale počátku byl dotaz termíny revizí tazatel očekával konkrétní radu. každé jsou různé intervaly další doporučené pravidelné revi­ ze.2 Maxi­ mální interval mezi revizemi LPS. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Myslím si, jedná dvě věci, každá svou lhůtou revize.2010 jsou el.. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika. li rodinném domku poli, kde pěstují stojany panely.. nebo něco podobného. Přispěvatel: Jaroslav Melen Domnívám se, hlavním li­ mitujícím faktorem pro revize fotovoltaiky bude revize systémů ochrany před bleskem. ruční nářadí (používající větší napětí nebo proud než bezpečné) již jasně zařazeny mezi VETZ :-\ A tím tedy definitivní konec diskusí tom, kdo může provádět revize těchto zařízení ? Přispěvatel: Petr Doležal Cituji: (1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace To znamenalo, spotřebiče a el.8.73/2010 O stanovení vyhrazených elek­ trických technických zařízení, jejich zařazení tříd skupin a bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška vyhra­ zených elektrických technických zařízeních) Znamená tedy dle její přílohy č. Přispěvatel: Petr Doležal Hmm, ale dle filosofie do VETZ patřila LCD TV, remos­ ka, DVD přehrávač, nabíječky všeho druhu. Přispěvatel: František Šohaj- da Dělají vždy dvě revizní zprá­ vy: jedna el. A proč píši? Ani jedna ke stavebnímu řízení, která do­ stala rukou byla vypracována po datu 12..2009 neobsahovala výkresy hromosvodu výpočty osvětlení. jeho PC, kterém sleduje provoz FV. Lhůta revizí vždy vyplývá z protokolu určení vnějších vli­ vů. ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie To docela výstižná formula­ ce. Ně­ mecku, najdete zajímavé rozdíly (v instalaci neinstalaci ochrany před bleskem!!!) věřte, oba státy jsou CENELECU mají dodržovat stejný bezpečnostní standard. Přispěvatel: Štefan Beláň Přispěvatel: Jaroslav Kojš Jakou lhůtu doporučit pro revizi fotovoltaiky? Přispěvatel: Štěpán Valenta Termíny revizí vychází obecně ze stanovení vnějších vlivů. Kdyby úředníci stavebních odborů do­ držovali své povinnosti dané záko­ ny, situace určitě zlepšila. Jak nich dě­ lala revize .1 Tabulkou E. E.. nebo něco podobného. Záleží, jestli se jedná malou FVE střeše rodinného domu nebo pořádnou elektrárnu, dodává sítě vn..elektrika.cz/15589 IP telefonie službách elektrotechniků? / IPEX díky využití IPtelefonie přináší nejen úspory na volání, ale rovněž množství přidaných výhod a aplikací. Distributor nepožaduje za­ pojení sítě revizi LPS (alespoň u menších).7.. Nabízí zajímavý úhel pohledu. Dokud bude bordel staveb­ ních úřadech, pak nikdy nic ne­ změní. Ostatně proto taky většina fotovoltaických elektráren vůbec hromosvod nemá - LPS prostoru zavazí, snižuje jeho využitelnost rovněž také výrobu elektrické energie. instalace mohou mít každá svou lhůtu.. Občan, který nainstaluje FTV získá li­ cenci výrobu, stává podnika­ telem účetní jednotkou, do­ konce povinností vést podvojné účetnictví. A zde platí pravidlo: Máme-li kvalitní projektovou dokumentaci, jsme bez starostí . to problém, protože nějaký rozumný LPS systém, který vyhovuje normě a zároveň neovlivňuje provoz FVE asi neexistuje. Přispěvatel: Jaroslav Kořínek No, možná Andaluzii prosa­ díš, ale zde postkapitalistickém Českuje UŘEDNÍK nad vyhláška­ mi zákony! Pánové, kde žijete? Jak píše pan kolega Bureš: ale výpočtové pro­ tokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), tak zkus­ te opravit ouřadu, nezná! ON to ví! Tak chceme řešit??? Přispěvatel: jpavel Citace: Pavel Horský - č.2010, 19:17 To docela výstižná formula­ ce.22/1997 Sb. zákoník se pak opírá spousta nařízení vlády nebo vyhlášek.ipex.03. spotřebiče a el.. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: Rozmahel Jak píšete fotovoltaika už předmět podnikání, nikoli prostře­ dek pro občana, tudíž bude muset být pravidelná revize všechno, co souvisí výkonem podniká- ní,tak jako každý, kdo něčem podniká. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el... Tak napadá, proč asi pro­ jektanti, kteří vše tak poctivě po­ čítají, výpočtové protokoly do dokumentace vlastně nedokládají? Vždyť prakticky nic nestá­ lo, když výpočty mají jen trochu toho papíru ještě se mohli před zákazníkem blýsknout. Přispěvatel: Hynek Bureš Pochopitelně výpočty denního a umělého osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozvaděčů ka­ belových tras, impedancí smyček, zkratových proudů, požárního za­ tížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu a řadu dalších provádějí projek­ tanti každé stavby, ale výpočtové protokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), výsledky se prezentují prostým sdělením, že jsou vyhovující.73/2010, že vztahuje spotřebiče?Přispěvatel: Pavel Horský Vážení kolegové, zajímalo by mě, zda všichni Vás projektantů víte platnosti Vyhlášky tech­ nických požadavcích stavby č..č. Při tomto úhlu pohledu potom měl povinnost provádění revizí např. (!) Začíná stavením řízením a povolením, končí neskonalým chaosem při kolaudacích. :-[ Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Citace:KamilNovák25.268/2009 Sb.2010, 18:59 Cituji: (1) Zařízeními (rozumí vyhra­ zená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace.? Diskuze: Chápeme správně vyhl. Pokud pro podnikání, tak platí lhůty dle ČSN, je-li střeše RD, tak asi ne­ vztahuje žádná lhůta, tak jako na bytové prostory.. Jako revizní technik můžete ur­ čit lhůtu sám, ale tím přebíráte ur­ čitý díl odpovědnosti. Do­ konce bych určil rozdílné lhůty pro tu část, která venku (DC) ve­ vnitř (střídače RE).. Není problém tento protokol Citace: Pavel Horský Dokud bude bordel stavebních úřadech, pak nikdy nic nezmění. Pokud známo, tak hlavní páka revize Zákoník práce Přispěvatel: Pavel Horský Pak nedivím, když kdejaký jouda ohánějící autorizačním ra­ zítkem odevzdá stavebnímu řízení podobě jednoho výkresu a technické zprávy dvou listech a řekne tři tisíce... Ale pravda, jsem tak pochopil. (myslím systém ochrany před bleskem) Přispěvatel: Štěpán Valenta Domnívám se, názor pana Šo- hajdy, fotovoltaikaje především výrobna elektřiny, nezpochybni­ telný, pokládat FTV hlediska re­ vizí pouze hromosvod, docela odvážné ... Vyhláška pak také řeší povinnost zřizování ochran před bleskem veškeré stavby pro bydlení. Nemůže být tím, mno­ hé těch výpočtů neprováděli? (O tom, snad neuměli, ra­ ději ani neuvažuji).. A drobnou poznámku konec: Občan, který nainstaluje FTV a získá licenci výrobu, stává podnikatelem účetní jednotkou, a dokonce povinností vést po­ dvojné účetnictví..cz/15258 a ten občana neřeší. Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Je prosté, milý Watsone.. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika.268/2009 Sb. Hromosvody el.. Když jsem tuto vyhlášku ptal nás stavebním úřadu, bylo řečeno, této vyhlášce všichni samozřejmě musí všichni striktně dodržovat, mi ale nebylo odpovězeno to, proč tedy schválené právě naším stavebním úřadem tomto datu neobsahovaly výše uvedené části. Podívejte se proto Přílohy ČSN EN 62305-3:2006 minimálně na čl..03.. Vždy ale dle mého soudu něco styl ochrany zaměstnanců.. Proč nás nefunguje - mnohokrát otřepané téma bez ná­ znaku zlepšení... Dále není problém určit rozdíl­ nou lhůtu pro FVE pro LPS. záleží na provozovateli.. stavební úřady to převezmou plnou parádou. Přispěvatel: XL Štěstí, neprodávají anodové baterie 120V (naprázdno i trochu více). instalaci, druhá na LPS. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el. 22/97 výrobek) třeba zásuvka? Ten zákon bych do toho netahal.... Hasiči jsou těchto věcech důslednější, mají zákonnou proudnici občana. Přidávám ná­ zoru, úředníci měli být řádně proškoleni stavebnímu řízení i kolaudaci měli vyžadovat předložení kompletní dokumenta­ ce včetně výpočtů bez výjimky pro každou stavbu, jde obchodní nechat vypracovat.cz/15092 Přispěvatel: Kamil Novák Dnes spatřila světlo světa dlouhodobě očekávaná vyhláška č. Kvalitní dodavatelská firma Vám tyto údaje již předá projek­ tové dokumentaci. Předpi­ sy musí platit stejně pro všechny bez ohledu region nebo velikost stavby.. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Citace: Štěpán Valenta .. Vzhledem tomu, FVE ne­ plní pouze funkci elektrického zařízení, ale dlouhodobého kšef­ tu, pečlivé dodržování lhůt revizí bych docela doporučil. :-[ Možná pletu, ale není ve smyslu zák.. A tomhle ohledu zde platí stejná pravidla pro stanovení termínůjed­ notlivých revizí (elektro hromo­ svodů jsou-li hlediska možnosti ohrožení blesku pro FTV nainsta­ lovány).6. U FTV musí být vyhodnocena rizika základě rizik stanoven interval revizí ochrany před bles­ kem.č. Nicméně jednu poznámku: FTV podléhá revizi vždy bez ohledu, je- megacentrum nebo garáž..cz ... U malých FTV osobně do­ mnívám, dostatečná lhůta pří­ padných revizí FTV osazeného hromosvodu bude roky přede­ psané prohlídky) bude prováděna současně revizí elektro výrobny, a jak části tak DC.cz strana 13 Diskuze: Ví všichni projektanti vyhlášce č. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech. A když dáte práci porovnáte fotografie FTV nás např.1, zařízení třídy II, skupina D, že 1. protože moje manželka pracovitá, reviz­ ní lhůty pěkně prošvihávám. Alespoň revize měly být. IPtelefonie není jen telefonování - přesvědčte sami. Ale již jsme opravdu úplně někde jinde