ELECTROTIMES 2010-1

| Kategorie: Časopis  |

Bohaté mrakodrapy Dubaje v kontrastu s chudými nádeníky. Pro koho melou větrné mlýny Kalifornie? Za devatero kopci, devatero poli kaktusů a palem se opravdu objevil horizont posetý větrníky. Pohled spíše z vědeckofantastického filmu Julese Vernea než pohádky o hloupém Honzovi. Když jsem se mnutím očí pokoušel probudit z toho amerického snu, znovu jsem si uvědomil, že se musíme smířit s tím, že místní inženýři umí také počítat ...

Vydal: Zdeněk Maslo Autor: Elektrika.cz

Strana 13 z 16

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
22/1997 Sb.. nebo něco podobného. :D Přispěvatel: Vladimír Kadlec To: Rozmahel . Jak nich dě­ lala revize .. Pokud známo, tak hlavní páka revize Zákoník práce Přispěvatel: Pavel Horský Pak nedivím, když kdejaký jouda ohánějící autorizačním ra­ zítkem odevzdá stavebnímu řízení podobě jednoho výkresu a technické zprávy dvou listech a řekne tři tisíce. nebo něco podobného. pak borec všech levný zavalen prací, kterou odevzdává nepřija­ telném stavu.) Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír S tím souhlasím, nutnost revizí nezpochybňuji, jedná urče­ ní právního nástroje, který říká.03. Ale již jsme opravdu úplně někde jinde. Občan, který nainstaluje FTV získá li­ cenci výrobu, stává podnika­ telem účetní jednotkou, do­ konce povinností vést podvojné účetnictví...č. spotřebiče a el..2010, 18:59 Cituji: (1) Zařízeními (rozumí vyhra­ zená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace.. Ostatně proto taky většina fotovoltaických elektráren vůbec hromosvod nemá - LPS prostoru zavazí, snižuje jeho využitelnost rovněž také výrobu elektrické energie. Logicky vzato, na žehličce VZT? Stejně dva roky nesmím (záruka). Ně­ mecku, najdete zajímavé rozdíly (v instalaci neinstalaci ochrany před bleskem!!!) věřte, oba státy jsou CENELECU mají dodržovat stejný bezpečnostní standard.. instalaci, druhá na LPS... E. ruční nářadí (používající větší napětí nebo proud než bezpečné) již jasně zařazeny mezi VETZ :-\ A tím tedy definitivní konec diskusí tom, kdo může provádět revize těchto zařízení ? Přispěvatel: Petr Doležal Cituji: (1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod odběr elektrické energie a elektrické instalace To znamenalo, spotřebiče a el. Když jsem tuto vyhlášku ptal nás stavebním úřadu, bylo řečeno, této vyhlášce všichni samozřejmě musí všichni striktně dodržovat, mi ale nebylo odpovězeno to, proč tedy schválené právě naším stavebním úřadem tomto datu neobsahovaly výše uvedené části. Do­ konce bych určil rozdílné lhůty pro tu část, která venku (DC) ve­ vnitř (střídače RE). Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el... Přispěvatel: František Šohaj- da TO: MELEN Pokud fotovoltaika nějaký má? Já jsem viděl bez připojení na síť bez problémů. (vím akorát o komínu) legrace.7. Záleží, jestli se jedná malou FVE střeše rodinného domu nebo pořádnou elektrárnu, dodává sítě vn. A drobnou poznámku konec: Občan, který nainstaluje FTV a získá licenci výrobu, stává podnikatelem účetní jednotkou, a dokonce povinností vést po­ dvojné účetnictví.. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Myslím si, jedná dvě věci, každá svou lhůtou revize. Nicméně i tak pokud revizní technik, ji mezi řádky vyčíst mohl. Ve vyhlášce napsané. Dokud bude bordel staveb­ ních úřadech, pak nikdy nic ne­ změní..ElectroTIMES 2010 noviny elektrotechnika souvislosti hledejte www. zdá neprů­ střelné. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika. Přispěvatel: František Šohaj- da Dělají vždy dvě revizní zprá­ vy: jedna el. Tak napadá, proč asi pro­ jektanti, kteří vše tak poctivě po­ čítají, výpočtové protokoly do dokumentace vlastně nedokládají? Vždyť prakticky nic nestá­ lo, když výpočty mají jen trochu toho papíru ještě se mohli před zákazníkem blýsknout. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika. Přispěvatel: Miroslav Macek Citace: Hynek Bureš Pocho­ pitelně výpočty denního umělé­ ho osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozváděčů kabelových tras, impedancí smyček, zkrato­ vých proudů, požárního zatížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu řadu dal­ ších provádějí projektanti každé stavby, ale výpočtové protokoly se nedokládají (vyhláška výslovně nepožaduje), výsledky prezen­ tují prostým sdělením, jsou vy­ hovující. Proč nás nefunguje - mnohokrát otřepané téma bez ná­ znaku zlepšení. Vyhláška pak také řeší povinnost zřizování ochran před bleskem veškeré stavby pro bydlení. U malých FTV osobně do­ mnívám, dostatečná lhůta pří­ padných revizí FTV osazeného hromosvodu bude roky přede­ psané prohlídky) bude prováděna současně revizí elektro výrobny, a jak části tak DC.cz/15092 Přispěvatel: Kamil Novák Dnes spatřila světlo světa dlouhodobě očekávaná vyhláška č.. li rodinném domku poli, kde pěstují stojany panely. jeho PC, kterém sleduje provoz FV. :-[ Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Citace:KamilNovák25. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech. Přispěvatel: Štěpán Valenta Trochu jsme zabředli všeo­ becné diskuze, ale počátku byl dotaz termíny revizí tazatel očekával konkrétní radu.. to problém, protože nějaký rozumný LPS systém, který vyhovuje normě a zároveň neovlivňuje provoz FVE asi neexistuje. Přispěvatel: Štefan Beláň Přispěvatel: Jaroslav Kojš Jakou lhůtu doporučit pro revizi fotovoltaiky? Přispěvatel: Štěpán Valenta Termíny revizí vychází obecně ze stanovení vnějších vlivů...cz .. Hromosvody el. Podívejte se proto Přílohy ČSN EN 62305-3:2006 minimálně na čl. Nemůže být tím, mno­ hé těch výpočtů neprováděli? (O tom, snad neuměli, ra­ ději ani neuvažuji). Distributor nepožaduje za­ pojení sítě revizi LPS (alespoň u menších).73/2010, že vztahuje spotřebiče?Přispěvatel: Pavel Horský Vážení kolegové, zajímalo by mě, zda všichni Vás projektantů víte platnosti Vyhlášky tech­ nických požadavcích stavby č.cz/15589 IP telefonie službách elektrotechniků? / IPEX díky využití IPtelefonie přináší nejen úspory na volání, ale rovněž množství přidaných výhod a aplikací....22/1997 Sb. Platí toto pro 5kW RD? Li­ cence jasná, daň příjmu, soci­ ální zdravotní taky? Uveďte prosím předpis, který stanoví povinnost provádění revize něčeho vlastnictví občana, kte­ rý nemá zaměstnance.... Vždy ale dle mého soudu něco styl ochrany zaměstnanců. Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el. A proč píši? Ani jedna ke stavebnímu řízení, která do­ stala rukou byla vypracována po datu 12. A zde platí pravidlo: Máme-li kvalitní projektovou dokumentaci, jsme bez starostí . Hasiči jsou těchto věcech důslednější, mají zákonnou proudnici občana. stavební úřady to převezmou plnou parádou. záleží na provozovateli. Přidávám ná­ zoru, úředníci měli být řádně proškoleni stavebnímu řízení i kolaudaci měli vyžadovat předložení kompletní dokumenta­ ce včetně výpočtů bez výjimky pro každou stavbu, jde obchodní nechat vypracovat. Předpi­ sy musí platit stejně pro všechny bez ohledu region nebo velikost stavby.. (!) Začíná stavením řízením a povolením, končí neskonalým chaosem při kolaudacích. 22/97 výrobek) třeba zásuvka? Ten zákon bych do toho netahal.. Vše připojuje do zásuvky napětí vyšším jak bez­ pečné odebírá elektrickou ener­ gii. Přispěvatel: dolac Citace: Petr Doležal 25. zákoník se pak opírá spousta nařízení vlády nebo vyhlášek. Přispěvatel: Miroslav Macek Spojovat revizi FVE revizí hromosvodů asi nebude správ­ né, jde dvě různé věci.. Vzhledem tomu, FVE ne­ plní pouze funkci elektrického zařízení, ale dlouhodobého kšef­ tu, pečlivé dodržování lhůt revizí bych docela doporučil... A když dáte práci porovnáte fotografie FTV nás např.elektrika.č.. Pokud to zařízení provozovatel zbastlil sám a nechce vyhazovat peníze za další „zbytečné“ papíry, jeho problém.. Přispěvatel: František Šohaj- da TO: Rozmahel Jak píšete fotovoltaika už předmět podnikání, nikoli prostře­ dek pro občana, tudíž bude muset být pravidelná revize všechno, co souvisí výkonem podniká- ní,tak jako každý, kdo něčem podniká... Standardně lze tak uvažovat lhů­ tu vycházející venkovního pro­ středí roky.cz/15258 a ten občana neřeší. Alespoň revize měly být. Celou diskuzi naleznete na http://elektrika.03. Není problém tento protokol Citace: Pavel Horský Dokud bude bordel stavebních úřadech, pak nikdy nic nezmění. Lhůta revizí vždy vyplývá z protokolu určení vnějších vli­ vů.1, zařízení třídy II, skupina D, že 1. (myslím systém ochrany před bleskem) Přispěvatel: Štěpán Valenta Domnívám se, názor pana Šo- hajdy, fotovoltaikaje především výrobna elektřiny, nezpochybni­ telný, pokládat FTV hlediska re­ vizí pouze hromosvod, docela odvážné .. Pokud pro podnikání, tak platí lhůty dle ČSN, je-li střeše RD, tak asi ne­ vztahuje žádná lhůta, tak jako na bytové prostory. ale jen můj názor.1 Tabulkou E. IPtelefonie není jen telefonování - přesvědčte sami.cz strana 13 Diskuze: Ví všichni projektanti vyhlášce č.? Diskuze: Chápeme správně vyhl.2010 jsou el. Přispěvatel: Jaroslav Melen Domnívám se, hlavním li­ mitujícím faktorem pro revize fotovoltaiky bude revize systémů ochrany před bleskem.73/2010 O stanovení vyhrazených elek­ trických technických zařízení, jejich zařazení tříd skupin a bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška vyhra­ zených elektrických technických zařízeních) Znamená tedy dle její přílohy č. Diskuze: Jaké jsou termíny revizí fotovoltaiky? www... Přispěvatel: Hynek Bureš Pochopitelně výpočty denního a umělého osvětlení, stejně jako výpočty oteplení rozvaděčů ka­ belových tras, impedancí smyček, zkratových proudů, požárního za­ tížení (hmotnost PVC kabelech), řízení rizika, zemního odporu a řadu dalších provádějí projek­ tanti každé stavby, ale výpočtové protokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), výsledky se prezentují prostým sdělením, že jsou vyhovující. Přispěvatel: Petr Doležal Hmm, ale dle filosofie do VETZ patřila LCD TV, remos­ ka, DVD přehrávač, nabíječky všeho druhu.ipex. Ale pravda, jsem tak pochopil..2 Maxi­ mální interval mezi revizemi LPS.. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák.268/2009 Sb. Jako revizní technik můžete ur­ čit lhůtu sám, ale tím přebíráte ur­ čitý díl odpovědnosti.... A tomhle ohledu zde platí stejná pravidla pro stanovení termínůjed­ notlivých revizí (elektro hromo­ svodů jsou-li hlediska možnosti ohrožení blesku pro FTV nainsta­ lovány). Kvalitní dodavatelská firma Vám tyto údaje již předá projek­ tové dokumentaci. Nicméně jednu poznámku: FTV podléhá revizi vždy bez ohledu, je- megacentrum nebo garáž..6. Přispěvatel: Rozmahel Vladi­ mír Citace: Štěpán Valenta . ruční nářadí jsou smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie Přispěvatel: Kamil Novák Cituji: znamenalo, spo­ třebiče el. Kdyby úředníci stavebních odborů do­ držovali své povinnosti dané záko­ ny, situace určitě zlepšila. ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako: Zařízení pro odběr elektrické energie To docela výstižná formula­ ce. Nicméně FTV může někte­ rých případech být opatřena samo­ statnou ochrannou před bleskem a pak tabulkou lhůt jako jediným podkladem stanovení interva­ lu periodických revizí případné ochrany před bleskem opět příliš nezvítězíme. Při tomto úhlu pohledu potom měl povinnost provádění revizí např.. Dále není problém určit rozdíl­ nou lhůtu pro FVE pro LPS.. :-[ Možná pletu, ale není ve smyslu zák...268/2009 Sb.. Naprosto souhlasím kolegou Horským. zařízení vyhlášky vy­ jmout, mohl tam uvést, netýká výrobků smyslu zák.8. Přispěvatel: Jaroslav Kořínek No, možná Andaluzii prosa­ díš, ale zde postkapitalistickém Českuje UŘEDNÍK nad vyhláška­ mi zákony! Pánové, kde žijete? Jak píše pan kolega Bureš: ale výpočtové pro­ tokoly nedokládají (vyhláška to výslovně nepožaduje), tak zkus­ te opravit ouřadu, nezná! ON to ví! Tak chceme řešit??? Přispěvatel: jpavel Citace: Pavel Horský - č. protože moje manželka pracovitá, reviz­ ní lhůty pěkně prošvihávám.2010, 19:17 To docela výstižná formula­ ce.! (FV,PC pod. Přispěvatel: Jirka Svejkov- ský Je prosté, milý Watsone. každé jsou různé intervaly další doporučené pravidelné revi­ ze. 268/2009 Sb. srpna 2009, kte­ rá ukládá povinnost dělat výpočty osvětlení bytech rodinných domech... nebo mýlím? A třeba svítidla, taky ode­ bírají elektrickou energii? Prostě všechno, lze připojit. instalace mohou mít každá svou lhůtu... U FTV musí být vyhodnocena rizika základě rizik stanoven interval revizí ochrany před bles­ kem. Nabízí zajímavý úhel pohledu... Přispěvatel: XL Štěstí, neprodávají anodové baterie 120V (naprázdno i trochu více)..2009 neobsahovala výkresy hromosvodu výpočty osvětlení