Bohaté mrakodrapy Dubaje v kontrastu s chudými nádeníky. Pro koho melou větrné mlýny Kalifornie? Za devatero kopci, devatero poli kaktusů a palem se opravdu objevil horizont posetý větrníky. Pohled spíše z vědeckofantastického filmu Julese Vernea než pohádky o hloupém Honzovi. Když jsem se mnutím očí pokoušel probudit z toho amerického snu, znovu jsem si uvědomil, že se musíme smířit s tím, že místní inženýři umí také počítat ...
Poznámky redaktora
Přispěvatel: Hynek Bureš
Pochopitelně výpočty denního
a umělého osvětlení, stejně jako
výpočty oteplení rozvaděčů ka
belových tras, impedancí smyček,
zkratových proudů, požárního za
tížení (hmotnost PVC kabelech),
řízení rizika, zemního odporu
a řadu dalších provádějí projek
tanti každé stavby, ale výpočtové
protokoly nedokládají (vyhláška
to výslovně nepožaduje), výsledky
se prezentují prostým sdělením, že
jsou vyhovující. zákoník se
pak opírá spousta nařízení vlády
nebo vyhlášek.
A když dáte práci porovnáte
fotografie FTV nás např.. instalace mohou
mít každá svou lhůtu. Není problém tento protokol
Citace: Pavel Horský Dokud
bude bordel stavebních úřadech,
pak nikdy nic nezmění.73/2010,
že vztahuje spotřebiče?Přispěvatel: Pavel Horský
Vážení kolegové, zajímalo by
mě, zda všichni Vás projektantů
víte platnosti Vyhlášky tech
nických požadavcích stavby č.
Přispěvatel: Jirka Svejkov-
ský
Je prosté, milý Watsone... Nicméně
i tak pokud revizní technik, ji
mezi řádky vyčíst mohl..
Přispěvatel: Miroslav Macek
Spojovat revizi FVE revizí
hromosvodů asi nebude správ
né, jde dvě různé věci. každé jsou různé intervaly
další doporučené pravidelné revi
ze.. (vím akorát
o komínu) legrace. E.2 Maxi
mální interval mezi revizemi LPS.
Lhůta revizí vždy vyplývá
z protokolu určení vnějších vli
vů.
Celou diskuzi naleznete na
http://elektrika... stavební úřady
to převezmou plnou parádou. Předpi
sy musí platit stejně pro všechny
bez ohledu region nebo velikost
stavby..
U FTV musí být vyhodnocena
rizika základě rizik stanoven
interval revizí ochrany před bles
kem.
A zde platí pravidlo: Máme-li
kvalitní projektovou dokumentaci,
jsme bez starostí . srpna 2009, kte
rá ukládá povinnost dělat výpočty
osvětlení bytech rodinných
domech.....elektrika..268/2009 Sb..
Přispěvatel: Štefan Beláň
Přispěvatel: Jaroslav Kojš
Jakou lhůtu doporučit pro revizi
fotovoltaiky?
Přispěvatel: Štěpán Valenta
Termíny revizí vychází obecně
ze stanovení vnějších vlivů..
Přispěvatel: František Šohaj-
da
TO: MELEN
Pokud fotovoltaika nějaký má?
Já jsem viděl bez připojení na
síť bez problémů.
Pokud známo, tak hlavní
páka revize Zákoník práce
Přispěvatel: Pavel Horský
Pak nedivím, když kdejaký
jouda ohánějící autorizačním ra
zítkem odevzdá stavebnímu
řízení podobě jednoho výkresu
a technické zprávy dvou listech
a řekne tři tisíce... :-[
Přispěvatel: Jirka Svejkov-
ský
Citace:KamilNovák25... Pokud pro
podnikání, tak platí lhůty dle ČSN,
je-li střeše RD, tak asi ne
vztahuje žádná lhůta, tak jako na
bytové prostory.....
U malých FTV osobně do
mnívám, dostatečná lhůta pří
padných revizí FTV osazeného
hromosvodu bude roky přede
psané prohlídky) bude prováděna
současně revizí elektro výrobny,
a jak části tak DC. Vyhláška pak také řeší
povinnost zřizování ochran před
bleskem veškeré stavby pro
bydlení.22/1997
Sb. protože
moje manželka pracovitá, reviz
ní lhůty pěkně prošvihávám. Ně
mecku, najdete zajímavé rozdíly
(v instalaci neinstalaci ochrany
před bleskem!!!) věřte, oba
státy jsou CENELECU mají
dodržovat stejný bezpečnostní
standard. Alespoň revize měly
být. instalaci, druhá na
LPS.
Přispěvatel: Jaroslav Melen
Domnívám se, hlavním li
mitujícím faktorem pro revize
fotovoltaiky bude revize systémů
ochrany před bleskem..
Jako revizní technik můžete ur
čit lhůtu sám, ale tím přebíráte ur
čitý díl odpovědnosti.
Nicméně FTV může někte
rých případech být opatřena samo
statnou ochrannou před bleskem
a pak tabulkou lhůt jako jediným
podkladem stanovení interva
lu periodických revizí případné
ochrany před bleskem opět příliš
nezvítězíme.ElectroTIMES 2010 noviny elektrotechnika souvislosti hledejte www..
Když jsem tuto vyhlášku
ptal nás stavebním úřadu,
bylo řečeno, této vyhlášce
všichni samozřejmě musí
všichni striktně dodržovat, mi
ale nebylo odpovězeno to, proč
tedy schválené právě naším
stavebním úřadem tomto datu
neobsahovaly výše uvedené části.
Standardně lze tak uvažovat lhů
tu vycházející venkovního pro
středí roky. to
problém, protože nějaký rozumný
LPS systém, který vyhovuje normě
a zároveň neovlivňuje provoz FVE
asi neexistuje. Do
konce bych určil rozdílné lhůty pro
tu část, která venku (DC) ve
vnitř (střídače RE).cz/15258
a ten občana neřeší.
Při tomto úhlu pohledu potom
měl povinnost provádění revizí
např. Pokud to
zařízení provozovatel zbastlil sám
a nechce vyhazovat peníze
za další „zbytečné“ papíry, jeho
problém..
Přispěvatel: dolac
Citace: Petr Doležal 25..
Přispěvatel: Štěpán Valenta
Trochu jsme zabředli všeo
becné diskuze, ale počátku byl
dotaz termíny revizí tazatel
očekával konkrétní radu.
Celou diskuzi naleznete na
http://elektrika..
Přispěvatel: XL
Štěstí, neprodávají
anodové baterie 120V (naprázdno
i trochu více). zdá neprů
střelné.03.2009 neobsahovala
výkresy hromosvodu výpočty
osvětlení... Vše připojuje do
zásuvky napětí vyšším jak bez
pečné odebírá elektrickou ener
gii.
Celou diskuzi naleznete na
http://elektrika.
(myslím systém ochrany před
bleskem)
Přispěvatel: Štěpán Valenta
Domnívám se, názor pana Šo-
hajdy, fotovoltaikaje především
výrobna elektřiny, nezpochybni
telný, pokládat FTV hlediska re
vizí pouze hromosvod, docela
odvážné .cz strana 13
Diskuze:
Ví všichni projektanti vyhlášce č.. zařízení vyhlášky vy
jmout, mohl tam uvést, netýká
výrobků smyslu zák. srpna 2009, kte
rá ukládá povinnost dělat výpočty
osvětlení bytech rodinných
domech..268/2009 Sb.. jeho PC, kterém sleduje
provoz FV. 22/97 výrobek)
třeba zásuvka? Ten zákon bych do
toho netahal.
Kvalitní dodavatelská firma
Vám tyto údaje již předá projek
tové dokumentaci.7..
Diskuze: Jaké jsou termíny revizí fotovoltaiky?
www.cz/15589
IP telefonie službách
elektrotechniků?
/
IPEX díky využití IPtelefonie přináší nejen úspory
na volání, ale rovněž množství přidaných výhod
a aplikací. Jak nich dě
lala revize .
Přispěvatel: Petr Doležal
Hmm, ale dle filosofie
do VETZ patřila LCD TV, remos
ka, DVD přehrávač, nabíječky
všeho druhu. ruční nářadí jsou smyslu
vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické
energie
Přispěvatel: Kamil Novák
Cituji: znamenalo, spo
třebiče el. Záleží, jestli
se jedná malou FVE střeše
rodinného domu nebo pořádnou
elektrárnu, dodává sítě vn. Distributor nepožaduje za
pojení sítě revizi LPS (alespoň
u menších).
Ale pravda, jsem tak
pochopil. Proč nás nefunguje
- mnohokrát otřepané téma bez ná
znaku zlepšení.
A drobnou poznámku konec:
Občan, který nainstaluje FTV
a získá licenci výrobu, stává
podnikatelem účetní jednotkou,
a dokonce povinností vést po
dvojné účetnictví.1 Tabulkou E.
Tak napadá, proč asi pro
jektanti, kteří vše tak poctivě po
čítají, výpočtové protokoly do
dokumentace vlastně nedokládají?
Vždyť prakticky nic nestá
lo, když výpočty mají jen
trochu toho papíru ještě se
mohli před zákazníkem blýsknout.
Platí toto pro 5kW RD? Li
cence jasná, daň příjmu, soci
ální zdravotní taky?
Uveďte prosím předpis, který
stanoví povinnost provádění revize
něčeho vlastnictví občana, kte
rý nemá zaměstnance..č. Nabízí zajímavý
úhel pohledu..
Ve vyhlášce napsané.
Přispěvatel: František Šohaj-
da
TO: Rozmahel
Jak píšete fotovoltaika už
předmět podnikání, nikoli prostře
dek pro občana, tudíž bude muset
být pravidelná revize všechno,
co souvisí výkonem podniká-
ní,tak jako každý, kdo něčem
podniká. Logicky vzato, na
žehličce VZT? Stejně dva
roky nesmím (záruka)..
Dále není problém určit rozdíl
nou lhůtu pro FVE pro LPS. pak
borec všech levný zavalen
prací, kterou odevzdává nepřija
telném stavu.
Přispěvatel: František Šohaj-
da
Dělají vždy dvě revizní zprá
vy: jedna el.ipex.
Přispěvatel: Miroslav Macek
Citace: Hynek Bureš Pocho
pitelně výpočty denního umělé
ho osvětlení, stejně jako výpočty
oteplení rozváděčů kabelových
tras, impedancí smyček, zkrato
vých proudů, požárního zatížení
(hmotnost PVC kabelech), řízení
rizika, zemního odporu řadu dal
ších provádějí projektanti každé
stavby, ale výpočtové protokoly se
nedokládají (vyhláška výslovně
nepožaduje), výsledky prezen
tují prostým sdělením, jsou vy
hovující.
Vzhledem tomu, FVE ne
plní pouze funkci elektrického
zařízení, ale dlouhodobého kšef
tu, pečlivé dodržování lhůt revizí
bych docela doporučil.
Naprosto souhlasím kolegou
Horským.. Ostatně
proto taky většina fotovoltaických
elektráren vůbec hromosvod nemá
- LPS prostoru zavazí, snižuje
jeho využitelnost rovněž také
výrobu elektrické energie.2010,
18:59
Cituji:
(1) Zařízeními (rozumí vyhra
zená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos,
rozvod odběr elektrické energie
a elektrické instalace.! (FV,PC pod.... zařízení vyhlášky vy
jmout, mohl tam uvést, netýká
výrobků smyslu zák.
Navíc, kdyby chtěl někdo tuto
skupinu el.6. Vždy ale dle
mého soudu něco styl ochrany
zaměstnanců..č.
li rodinném domku poli,
kde pěstují stojany panely.?
Diskuze:
Chápeme správně vyhl. Kdyby
úředníci stavebních odborů do
držovali své povinnosti dané záko
ny, situace určitě zlepšila.1, zařízení třídy II, skupina D,
že 1.73/2010
O stanovení vyhrazených elek
trických technických zařízení,
jejich zařazení tříd skupin
a bližších podmínkách jejich
bezpečnosti (vyhláška vyhra
zených elektrických technických
zařízeních)
Znamená tedy dle její přílohy
č. nebo něco podobného... :D
Přispěvatel: Vladimír Kadlec
To: Rozmahel . Hasiči jsou těchto
věcech důslednější, mají zákonnou
proudnici občana. záleží na
provozovateli.
Dokud bude bordel staveb
ních úřadech, pak nikdy nic ne
změní.
A tomhle ohledu zde platí stejná
pravidla pro stanovení termínůjed
notlivých revizí (elektro hromo
svodů jsou-li hlediska možnosti
ohrožení blesku pro FTV nainsta
lovány). Přidávám ná
zoru, úředníci měli být řádně
proškoleni stavebnímu řízení
i kolaudaci měli vyžadovat
předložení kompletní dokumenta
ce včetně výpočtů bez výjimky pro
každou stavbu, jde obchodní
nechat vypracovat. ruční nářadí (používající větší
napětí nebo proud než bezpečné)
již jasně zařazeny mezi VETZ :-\
A tím tedy definitivní konec
diskusí tom, kdo může provádět
revize těchto zařízení ?
Přispěvatel: Petr Doležal
Cituji: (1) Zařízeními (rozumí se
vyhrazená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos,
rozvod odběr elektrické energie
a elektrické instalace
To znamenalo, spotřebiče
a el..
Hromosvody el..2010,
19:17
To docela výstižná formula
ce. (!)
Začíná stavením řízením
a povolením, končí neskonalým
chaosem při kolaudacích. ale jen můj názor. :-[
Možná pletu, ale není ve
smyslu zák..2010 jsou el.03.
Přispěvatel: Rozmahel Vladi
mír
Citace: Štěpán Valenta . Podívejte
se proto Přílohy ČSN EN
62305-3:2006 minimálně na
čl.cz
.22/1997
Sb... ruční nářadí jsou ve
smyslu vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické
energie
To docela výstižná formula
ce. nebo mýlím?
A třeba svítidla, taky ode
bírají elektrickou energii? Prostě
všechno, lze připojit. nebo něco podobného.cz/15092
Přispěvatel: Kamil Novák
Dnes spatřila světlo světa
dlouhodobě očekávaná vyhláška
č. IPtelefonie není jen telefonování
- přesvědčte sami. Ale již jsme
opravdu úplně někde jinde.)
Přispěvatel: Rozmahel Vladi
mír
S tím souhlasím, nutnost revizí
nezpochybňuji, jedná urče
ní právního nástroje, který říká.
Nemůže být tím, mno
hé těch výpočtů neprováděli?
(O tom, snad neuměli, ra
ději ani neuvažuji).
A proč píši? Ani jedna ke
stavebnímu řízení, která do
stala rukou byla vypracována
po datu 12..
Navíc, kdyby chtěl někdo tuto
skupinu el. Občan,
který nainstaluje FTV získá li
cenci výrobu, stává podnika
telem účetní jednotkou, do
konce povinností vést podvojné
účetnictví. spotřebiče
a el..
Přispěvatel: Rozmahel Vladi
mír
Myslím si, jedná dvě
věci, každá svou lhůtou revize.
Přispěvatel: Jaroslav Kořínek
No, možná Andaluzii prosa
díš, ale zde postkapitalistickém
Českuje UŘEDNÍK nad vyhláška
mi zákony!
Pánové, kde žijete? Jak píše pan
kolega Bureš: ale výpočtové pro
tokoly nedokládají (vyhláška to
výslovně nepožaduje), tak zkus
te opravit ouřadu, nezná! ON
to ví! Tak chceme řešit???
Přispěvatel: jpavel
Citace: Pavel Horský -
č..8.
Nicméně jednu poznámku: FTV
podléhá revizi vždy bez ohledu, je-
megacentrum nebo garáž..
268/2009 Sb.
