Měly mít proto pravomoc
výrobky pořídit, pokud nelze získat důkazy jinými prostředky, nakupovat výrobky pod krycí identitou.
(37) Orgány dozoru nad trhem měly mít přístup všem nezbytným důkazům, údajům informacím týkajícím se
předmětu šetření, aby mohly zjistit, zda byly porušeny příslušné harmonizační právní předpisy Unie, zejména
aby určily odpovědný hospodářský subjekt, bez ohledu to, kdo dotyčné důkazy, údaje nebo informace
v držení, kde tyto nacházejí jakém jsou formátu.6. Tyto pravomoci měly být dostatečně robustní, aby mohly řešit výzvy
spojené vymáháním harmonizačních právních předpisů Unie společně problémy elektronického obchodování
a digitálního prostředí aby hospodářským subjektům zabránily využívat mezery systému vymáhání práva
přesunem členských států, jejichž orgány dozoru nad trhem nejsou řešení protiprávních praktik vybaveny. Příslušné orgány měly zohlednit veškeré
skutečnosti okolnosti případu měly zvolit nejvhodnější opatření, totiž ta, která jsou zásadní pro vyřešení
25.2019 169/7
Úřední věstník Evropské unie
CS
.
(35) Tímto nařízením neměla být dotčena možnost členských států libovolně zvolit systém vymáhání práva,
který považují vhodný.
(38) Orgány dozoru nad trhem měly mít možnost provádět nezbytné kontroly místě měly mít pravomoc
vstupovat jakýchkoli prostor, jakékoli pozemky nebo jakýchkoli dopravních prostředků, které
hospodářský subjekt používá pro účely své obchodní, podnikatelské nebo řemeslné činnosti povolání. Provádění výkon pravomocí také měly být přiměřené odpovídat povaze
a celkové skutečné nebo možné újmě způsobené porušením předpisů.(34) Aby zajistilo správné vymáhání harmonizačních právních předpisů Unie týkajících výrobků, měly mít
orgány dozoru nad trhem společný soubor vyšetřovacích donucovacích pravomocí umožňující lepší spolupráci
mezi orgány dozoru nad trhem účinnější odrazující efekt hospodářské subjekty, které vědomě porušují
harmonizační právní předpisy Unie.
(36) Orgány dozoru nad trhem měly mít možnost zahájit šetření vlastního podnětu, pokud zjistí, jsou trh
uváděny nevyhovující výrobky.
(41) Zejména digitálním prostředí orgány dozoru nad trhem měly mít možnost rychle účinně ukončit nesoulad
s předpisy, zejména pokud hospodářský subjekt, který výrobek prodává, skrývá svou totožnost nebo přesídlí
v rámci Unie nebo třetí země, aby vyhnul donucovacím opatřením. Tato opatření měla být přijímána souladu zásadami stanovenými směrnici
2000/31/ES.
(42) Provádění tohoto nařízení výkon pravomocí při jeho uplatňování rovněž měly být souladu ostatními
unijními vnitrostátními právními předpisy, například směrnicí 2000/31/ES, platnými procesními zárukami
a zásadami základních práv.
(39) Orgány dozoru nad trhem měly mít možnost požadovat kteréhokoli zástupce nebo příslušného pracovníka
dotyčného hospodářského subjektu, aby poskytl vysvětlení, informace dokumenty nebo sdělil skutečnosti
týkající předmětu kontroly místě, měly mít možnost odpovědi poskytnuté tímto zástupcem nebo
pracovníkem zaznamenat. případech, kdy existuje riziko
vážného nenapravitelného poškození konečných uživatelů důvodu nesouladu předpisy, orgány dozoru
nad trhem měly mít možnost přijímat opatření, pokud řádně odůvodněné přiměřené pokud neexistují
jiné prostředky, jak takové újmě předejít nebo zmírnit, včetně žádosti odstranění obsahu on-line
rozhraní nebo zobrazení varovného upozornění, je-li nezbytné.
(40) Orgány dozoru nad trhem měly mít možnost kontrolovat soulad výrobků, které mají být dodány trh, s
harmonizačními právními předpisy Unie získávat důkazy nesouladu předpisy. Pokud tento požadavek není splněn, měl by
mít příslušný orgán pravomoc vyžadovat poskytovatelů služeb informační společnosti, aby tomuto on-line
rozhraní omezili přístup. Orgány dozoru nad trhem měly mít možnost požádat
hospodářské subjekty, včetně těch digitálním hodnotovém řetězci, poskytnutí veškerých potřebných důkazů,
údajů informací. Členské státy měly mít možnost volby, zda mohou jejich orgány dozoru nad trhem
provádět šetření vymáhání práva přímo rámci svých vlastních pravomocí, prostřednictvím jiných veřejných
orgánů, nebo předložením věci příslušným soudům.
Zejména tyto pravomoci měly umožnit výměnu informací důkazů mezi příslušnými orgány, aby bylo
možno vymáhat právo všech členských státech stejně
