vhodné, aby Komise stanovila jednotné podmínky pro některé inspekční činnosti prováděné
orgány dozoru nad trhem, pokud výrobky nebo kategorie výrobků představují zvláštní riziko nebo závažně
porušují příslušné harmonizační právní předpisy Unie.
(29) Při výkonu dozoru nad trhem výrobky nabízenými prodeji on-line orgány dozoru nad trhem potýkají s
řadou obtíží, například při zpětném sledování výrobků nabízených prodeji on-line, určování odpovědných
hospodářských subjektů, posuzování rizik nebo provádění zkoušek, neboť nemají výrobkům fyzický
přístup. Regulační rámec Unie tedy měl tato nová rizika
řešit cílem zajistit ochranu konečných uživatelů.
(27) Členské státy měly určit své vlastní orgány dozoru nad trhem.2019
L 169/6 Úřední věstník Evropské unie
CS
(25
) Nařízení Evropského parlamentu Rady (EU) 2019/515 dne 19. 91, 29.
25. Kromě toho příslušné orgány členského státu
měly vykonávat dozor nad trhem stejně pečlivě bez ohledu to, zda nesoulad daného výrobku předpisy
relevantní území uvedeného členského státu, nebo zda pravděpodobné, bude mít dopad trh jiného
členského státu. Vedle požadavků, které zavádí toto nařízení, jsou členské státy vybízeny tomu, aby oblasti dozoru
nad trhem komunikace podniky spotřebiteli používaly doplňkové pokyny osvědčené postupy.
(28) Elektronický obchod přináší orgánům dozoru nad trhem určité výzvy, pokud jde ochranu zdraví bezpečnosti
konečných uživatelů případě nevyhovujících výrobků. Pokyny
k otázkám týkajícím technických specifikací nebo harmonizovaných norem designu neměly být součástí
povinností členských států při poskytování takových informací.3. Ústřední styčné
úřady měly zastupovat alespoň koordinovaný postoj orgánů dozoru nad trhem orgánů pověřených
kontrolou výrobků vstupujících trh Unie. Jelikož kontroly mohou představovat zátěž pro hospodářské
subjekty, měly orgány dozoru nad trhem organizovat provádět inspekční činnosti vycházející přístupu
založeného rizicích přihlédnutím zájmům těchto hospodářských subjektů, omezit zmíněnou zátěž na
míru, která nezbytná pro výkon účelných účinných kontrol.2019, 1).
. Takové rozdíly vedou
k nejednotnému vymáhání harmonizačních právních předpisů Unie tomu, dozor nad trhem některých
členských státech důslednější než jiných, což mohlo ohrozit rovné podmínky mezi podniky případně vést
k nestejné úrovni bezpečnosti výrobků Unii.
(30) Zvláštní pozornost měla věnovat nově vznikajícím technologiím vzhledem tomu, spotřebitelé svém
každodenním životě stále častěji využívají propojená zařízení.března 2019 vzájemném uznávání zboží zákonně uvedeného na
trh jiném členském státě zrušení nařízení (ES) 764/2008 (Úř.
(26) Orgány dozoru nad trhem mohou provádět společné činnosti jinými orgány nebo organizacemi zastupujícími
hospodářské subjekty nebo konečné uživatele cílem podporovat soulad předpisy, zjišťovat nesoulad předpisy,
zvyšovat informovanost poskytovat poradenství harmonizačním právním předpisům Unie konkrétním
kategoriím výrobků, včetně těch, které jsou nabízeny prodeji on-line.postupy zajištění přístupu kontaktním místům pro výrobky zřízeným podle nařízení Evropského parlamentu
a Rady (EU) 2019/515 (25
), aby hospodářským subjektům pomohly řádně vyřizovat žádosti informace.6.
(32) Dozor nad trhem měl být důkladný účinný, aby bylo zajištěno správné uplatňování harmonizačních
právních předpisů Unie týkajících výrobků. věst.
(33) Orgány dozoru nad trhem čelí při provádění svých povinností různým nedostatkům, pokud jde zdroje,
koordinační mechanismy pravomoci souvislosti nevyhovujícími výrobky.
(31) době soustavného rozvoje digitálních technologií třeba hledat nová řešení, která mohla přispět
k účinnému dozoru nad trhem Unii. cílem
usnadnit správní pomoc spolupráci měly členské státy rovněž určit ústřední styčný úřad. Proto členské státy měly zajistit, aby byl jejich dozor
nad trhem organizován stejně účinně výrobků dodávaných on-line jako výrobků dodávaných off-line. Toto nařízení nemělo členským státům
bránit, aby samy zvolily příslušné orgány, které budou plnit úkoly oblasti dozoru nad trhem
