O dozoru nad trhem a souladu výrobků s předpisy a o změně směrnice 2004/42/ES a nařízení (ES) č. 765/2008 a (EU) č. 305/2011

| Kategorie: Zákon, vyhláška  | Tento dokument chci!

Pro: Evektor, spol. s r.o.
Vydal: EU Evropský parlanent a rada

Strana 4 z 44

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Kromě toho poskytovatelé hostingových služeb neměli nést odpovědnost, pokud nejsou protiprávní činnosti nebo informací skutečně vědomi nejsou vědomi skutečností nebo okolností, nichž byly protiprávní činnost nebo informace zjevné. (18) Spravedlivější jednotný trh měl zajistit rovné podmínky pro hospodářskou soutěž všem hospodářským subjektům ochranu před nekalou soutěží. Hospodářskými subjekty, které měly tyto úkoly provádět, jsou výrobce, nebo pokud není výrobce usazen Unii, tedy dovozce nebo zplnomocněný zástupce, kterého tímto účelem pověřil výrobce, nebo poskytovatel služeb kompletního vyřízení objednávek usazený v Unii případě výrobků, které tento poskytovatel zpracovává, pokud Unii není usazen žádný jiný hospodářský subjekt. 178, 17. . případě prodeje on-line nestačí pouhá skutečnost, jsou internetové stránky hospodářských subjektů nebo zprostředkovatelů přístupné členském státě, němž konečný uživatel usazen nebo tam bydliště.2013, 15).(15) Pokud výrobek nabízen prodeji on-line nebo jinými prostředky dálkového prodeje, měl být považován za dodávaný trh, pokud nabídka prodeje zaměřena konečné uživatele Unii. (19) Rozvoj elektronického obchodování klade před orgány dozoru nad trhem určité výzvy, pokud jde zajišťování souladu výrobků nabízených prodeji on-line předpisy účinné vymáhání harmonizačních právních předpisů Unie. souladu platnými pravidly Unie mezinárodním právu soukromém stanovení toho, zda nabídka zaměřena konečné uživatele v Unii, měla být provedena analýza každého jednotlivého případu. věst. věst. Odstraněním obsahu týkajícího nevyhovujících výrobků nebo pokud toto nelze prakticky provést omezením přístupu nevyhovujícím výrobkům nabízeným pro­ střednictvím jejich služeb neměla být dotčena pravidla stanovená směrnici Evropského parlamentu Rady 2000/31/ES (14 ). důležité, pro některé výrobky měl existovat hospodářský subjekt usazený Unii, aby orgány dozoru nad trhem měly někoho, komu mohou adresovat své požadavky, včetně žádostí informace souladu výrobku harmonizačními právními předpisy Unie, kdo může orgány dozoru nad trhem spolupracovat zajistit, aby byla případech nesouladu předpisy okamžitě přijata nápravná opatření.6. Dobrá spolupráce mezi výrobci orgány dozoru nad trhem klíčovým prvkem, který umožňuje okamžitý zásah nápravné opatření vztahu danému výrobku. Počet hospodářských subjektů, které elektronickými prostředky nabízejí výrobky přímo spotřebitelům, se zvyšuje. června 2013 vymáhání práv duševního vlastnictví celními orgány zrušení nařízení Rady (ES) 1383/2003 (Úř. (16) Rozvoj elektronického obchodování také velké části způsoben rozrůstáním poskytovatelů služeb informační společnosti, obvykle prostřednictvím platforem úplatu, kteří nabízejí zprostředkovatelské služby spočívající ukládání obsahu třetích stran, avšak přitom nemají nad takovým obsahem žádnou kontrolu, proto nejednají jménem dotyčného hospodářského subjektu. Nabídka prodeje měla být považována za zaměřenou konečné uživatele Unii, pokud příslušný hospodářský subjekt jakýmkoli způsobem směřuje své činnosti některého členského státu. 25.2019 L 169/4 Úřední věstník Evropské unie CS (14 ) Směrnice Evropského parlamentu Rady 2000/31/ES dne června 2000 některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, vnitřním trhu (směrnice elektronickém obchodu) (Úř. (17) Ačkoli toto nařízení neupravuje ochranu práv duševního vlastnictví, třeba mít zřeteli, padělané výrobky často nesplňují požadavky stanovené harmonizačních právních předpisech Unie, představují riziko pro zdraví a bezpečnost konečných uživatelů, narušují hospodářskou soutěž, ohrožují veřejné zájmy napomáhají dalším protiprávním činnostem.2000, 1). tímto účelem nutné posílit vymáhání harmonizačních právních předpisů Unie týkajících výrobků. Členské státy proto měly nadále přijímat účinná opatření, která zabrání padělaným výrobkům vstoupit trh Unie, souladu nařízením Evropského parlamentu Rady (EU) 608/2013 (15 ).7.6. Při analýze jednotlivých případů třeba zohledňovat relevantní faktory, jako jsou zeměpisné oblasti, kam možné zboží zaslat, dostupné jazyky použité nabídce nebo při objednávce, nebo prostředky platby. Zejména poskytovatele služeb informační společnosti neměla vztahovat žádná obecná povinnost sledovat informace, které přenášejí nebo ukládají, ani jim neměla být uložena obecná povinnost aktivně hledat skutečnosti nebo okolnosti naznačující nezákonnou činnost. Proto mají hospodářské subjekty, jež mají určité úkoly souvislosti výrobky, které vztahují některé harmonizační právní předpisy Unie, zásadní úlohu tom, pro orgány dozoru nad trhem představují partnera usazeného Unii včas plní konkrétní úkoly, aby zajistilo, výrobky splňují požadavky harmoni­ začních právních předpisů Unie, čehož mají prospěch spotřebitelé, jiní koneční uživatelé podniky Unii. 181, 29. (15 ) Nařízení Evropského parlamentu Rady (EU) 608/2013 dne 12