Zákon 262/2006 Sb. Zákoník práce

| Kategorie: Zákon, vyhláška  | Tento dokument chci!

Pro: Neurčeno
Vydal: Česká republika

Strana 81 z 128

Zobrazení indexu knihy
Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
(4) Pr Ïi posuzova Ânõ Â, zda zame Ïstnanec porus Ïil pra Âvnõ  nebo ostatnõ  pr Ïedpisy anebo pokyny zajis Ïte Ïnõ  bezpec Ïnosti ochrany zdravõ  pr Ïi pra Âci, zame Ïstnava- tel nemu Êz Ïe dovola Âvat vs Ïeobecny Âch ustanovenõ Â, podle nichz Ï ma  kaz Ïdy  poc Ïõ Ânat tak, aby neohroz Ïoval zdravõ  sve  zdravõ  jiny Âch., za Âkona c Ï. 125/1993 Sb. (2) Zame Ïstnavatel zprostõ  odpove Ïdnosti zc Ïa Âsti, proka Âz Ïe-li, z Ïe s Ïkoda vznikla a) du Êsledku skutec Ïnostõ  uvedeny Âch odstavci 1 põ Âsm., vyhla Âs Ïky c Ï., za Âkonõ Âk pra Âce, zne Ïnõ  za Âkona c Ï. 262 2006 C Ï a Âstka Strana 3225 . 220/2000 Sb., kterou se stanovõ  podmõ Ânky sazby za Âkonne Âho pojis Ïte Ïnõ  odpo- ve Ïdnosti zame Ïstnavatele s Ïkodu pr Ïi pracovnõ Âm u Ârazu nebo nemoci povola Ânõ Â, zne Ïnõ  vyhla Âs Ïky c Ï. 65/1965 Sb. Dõ Âl 1 Odpove Ïdnost zame Ïstnavatele s Ïkodu pr Ïi pracovnõ Âch u Ârazech nemocech povola Ânõ  Oddõ Âl 1 Obecne  ustanovenõ  § 365 Ode dne nabytõ  u Âc Ïinnosti tohoto za Âkona dne nabytõ  u Âc Ïinnosti pra Âvnõ  u Âpravy u Ârazove Âho pojis Ïte Ïnõ  za- me Ïstnancu Ê r Ïõ Âdõ  odpove Ïdnost zame Ïstnavatele za s Ïkodu pr Ïi pracovnõ Âch u Ârazech nemocech povola Ânõ  ustanovenõ Âmi te Âto hlavy, 272 az Ï 274, 393 odst.ktery Âch bylo pravomocne Ï rozhodnuto nebo nich byla uzavr Ïena dohoda anebo byla-li na Âhrada s Ïkody poskytova Âna, jejichz Ï uspokojova Ânõ  nevztahuje za Â- konne  pojis Ïte Ïnõ  odpove Ïdnosti zame Ïstnavatele s Ïkodu pr Ïi pracovnõ Âm u Ârazu nebo nemoci povola Ânõ  podle za Âkona c Ï. 231/1992 Sb. (3) Jako nemoc povola Ânõ  ods Ïkodn Ïuje nemoc vznikla  pr Ïed jejõ Âm zar Ïazenõ Âm seznamu nemocõ  po- vola Ânõ Â, jejõ Âho zar Ïazenõ  seznamu dobu nejvy Âs Ïe let pr Ïed jejõ Âm zar Ïazenõ Âm seznamu. 98/1996 Sb. Jestliz Ïe povinnost uspokojit na Ârok podle ve Ïty prvnõ  vznikla nabytõ  u Âc Ïinnosti pra Âvnõ  u Âpravy u Ârazove Âho pojis Ïte Ïnõ  zame Ïstnancu Ê, r Ïõ Âdõ  se uspokojenõ  na Âroku Ê pra Âvnõ  u Âpravou u Ârazove Âho pojis Ï- te Ïnõ  zame Ïstnancu Ê. § 368 Zame Ïstnavatel nemu Êz Ïe zprostit odpove Ïdnosti zcela ani zc Ïa Âsti pr Ïõ Âpade Ï, kdy zame Ïstnanec utrpe Ïl pra- covnõ  u Âraz pr Ïi odvracenõ  s Ïkody hrozõ Âcõ  zame Ïstnavateli Sbõ Ârka za Âkonu Ê c Ï. 487/2001 Sb., nebo povinne  smluvnõ  pojis Ïte Ïnõ  podle zvla Âs Ïtnõ Âch pra Âvnõ Âch pr Ïedpisu Ê ma  pr Ïi zrus Ïenõ  zame Ïstna- vatele povinnost uspokojit tyto na Âroky zame Ïstnavatel urc Ïeny  tomu orga Ânem, ktery  zame Ïstnavatele zrus Ïil. 65/1965 Sb. 2 § 205d za Âkona c Ï. uhradõ  vs Ïak zame Ïstnavatel alespon Ï jednu tr Ïetinu s Ïkody. Byla-li pr Ïi zrus Ïenõ  zame Ïstnavatele provedena likvidace, ma  tuto povinnost podle ve Ïty prvnõ  orga Ân prova Âde Ïjõ Âcõ  likvidaci, popr Ïõ Âpade Ï sta Ât. 74/1994 Sb. za Âkona c Ï. z Ïe tyto skutec Ïnosti byly jednou z pr Ïõ Âc Ïin s Ïkody, b) proto, z Ïe zame Ïstnanec poc Ïõ Ânal rozporu ob- vykly Âm zpu Êsobem chova Ânõ  tak, z Ïe zr Ïejme Â, z Ïe ac Ïkoliv neporus Ïil pra Âvnõ  nebo ostatnõ  pr Ïedpisy anebo pokyny zajis Ïte Ïnõ  bezpec Ïnosti ochrany zdravõ  pr Ïi pra Âci, jednal lehkomyslne Ï, pr Ïestoz Ïe si musel vzhledem sve  kvalifikaci zkus Ïenostem by Ât ve Ïdom, z Ïe mu Êz Ïe zpu Êsobit u Âjmu zdravõ Â. (2) Zame Ïstnavatel odpovõ Âda  zame Ïstnanci za s Ïkodu vzniklou nemocõ  povola Ânõ Â, jestliz Ïe zame Ïstna- nec pr Ïed jejõ Âm zjis Ïte Ïnõ Âm pracoval zame Ïstnavatele za podmõ Ânek, nichz Ï vznika  nemoc povola Ânõ Â, kterou byl postiz Ïen. (3) Zprostõ Â-li zame Ïstnavatel odpove Ïdnosti zc Ïa Âsti, urc Ïõ  zame Ïstnavatel c Ïa Âst s Ïkody, kterou nese za- me Ïstnanec, podle mõ Âry jeho zavine Ïnõ Â; pr Ïõ Âpade Ï uvede- ne Âm odstavci põ Âsm. Na Âhrada ztra Âtu vy Âde Ïlku po skonc Ïenõ  pracovnõ  neschopnosti na Âhrada na Âkladu Ê na vy Âz Ïivu pozu Êstaly Âch pr Ïõ Âslus Ïejõ Âcõ  dni pr Ïedcha Âzejõ Âcõ Âmu dni nabytõ  u Âc Ïinnosti pra Âvnõ  u Âpravy u Ârazove Âho pojis Ïte Ïnõ  zame Ïstnancu Ê ode dne nabytõ  u Âc Ïinnosti pra Âvnõ  u Âpravy u Ârazove Âho pojis Ïte Ïnõ  zame Ïstnancu Ê povaz Ïuje za u Ârazovou rentu u Ârazovou rentu pozu Êstale Âho; jejõ  vy Âs Ïe vs Ïak nesmõ  by Ât niz Ïs Ïõ  nez Ï vy Âs Ïe na Âhrady ztra Âtu na vy Âde Ïlku skonc Ïenõ  pracovnõ  neschopnosti nebo na Â- hrada na Âkladu Ê vy Âz Ïivu pozu Êstaly Âch, ktera  pr Ïõ Âslus Ïela pos Ïkozene Âmu nebo pozu Êstale Âmu dni pr Ïedcha Âzejõ Â- cõ Âmu dni nabytõ  u Âc Ïinnosti pra Âvnõ  u Âpravy u Ârazove Âho pojis Ïte Ïnõ  zame Ïstnancu Ê. 231/1992 Sb., vyhla Âs Ïky c Ï. 43/1995 Sb. (4) Zame Ïstnavatel povinen nahradit s Ïkodu, i kdyz Ï dodrz Ïel povinnosti vyply Âvajõ Âcõ  pra Âvnõ Âch a ostatnõ Âch pr Ïedpisu Ê zajis Ïte Ïnõ  bezpec Ïnosti ochrany zdravõ  pr Ïi pra Âci, pokud odpove Ïdnosti zcela nebo zc Ïa Âsti nezprostõ Â., za Âkonõ Âk pra Âce, zne Ïnõ  za Âkona c Ï. 74/2000 Sb. § 367 (1) Zame Ïstnavatel zprostõ  odpove Ïdnosti zcela, proka Âz Ïe-li, z Ïe s Ïkoda vznikla a) tõ Âm, z Ïe postiz Ïeny  zame Ïstnanec svy Âm zavine Ïnõ Âm porus Ïil pra Âvnõ Â, nebo ostatnõ  pr Ïedpisy anebo po- kyny zajis Ïte Ïnõ  bezpec Ïnosti ochrany zdravõ  pr Ïi pra Âci, ac Ïkoliv nimi byl r Ïa Âdne Ï sezna Âmen je- jich znalost dodrz Ïova Ânõ  byly soustavne Ï vyz Ïado- va Âny kontrolova Âny, nebo b) du Êsledku opilosti postiz Ïene Âho zame Ïstnance nebo v du Êsledku zneuz Ïitõ  jiny Âch na Âvykovy Âch la Âtek za- me Ïstnavatel nemohl s Ïkode Ï zabra Ânit, a z Ïe tyto skutec Ïnosti byly jedinou pr Ïõ Âc Ïinou s Ïkody., vyhla Âs Ïky c Ï. Za lehkomyslne  jedna Ânõ  nenõ  moz Ïne  povaz Ïovat be Ïz Ïnou neopatrnost jedna Ânõ  vyply Âvajõ Âcõ  rizika pra Âce. a vyhla Âs Ïky c Ï. Oddõ Âl 2 Rozsah odpove Ïdnosti zpros Ïte Ïnõ  odpove Ïdnosti § 366 (1) Zame Ïstnavatel odpovõ Âda  zame Ïstnanci za s Ïkodu vzniklou pracovnõ Âm u Ârazem, jestliz Ïe s Ïkoda vznikla pr Ïi plne Ïnõ  pracovnõ Âch u Âkolu Ê nebo pr Ïõ Âme  sou- vislosti nõ Âm