... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
Kterýkoli
správce nebo zpracovatel, který uhradil plnou náhradu újmy, může následně zahájit soudní řízení proti jiným
správcům nebo zpracovatelům zapojeným téhož zpracování.
(150) Aby byly posíleny harmonizovány správní sankce porušení tohoto nařízení, měl každý dozorový úřad
mít pravomoc uložit správní pokuty. prosince 2012 příslušnosti uznávání výkonu soudních
rozhodnutí občanských obchodních věcech (Úř. Jsou-
li však tito správci nebo zpracovatelé souladu právem členského státu spojeni tomtéž řízení, může být
náhrada újmy rozvržena podle odpovědnosti každého správce nebo zpracovatele újmu způsobenou
zpracováním, podmínky, zajištěno úplné účinné odškodnění subjektu údajů, jenž újmu utrpěl. Jsou-li správci nebo zpracovatelé
zapojeni téhož zpracování, měl každý správce nebo zpracovatel nést odpovědnost celkovou újmu.
(146) Veškerou újmu, která může osobám vzniknout důsledku zpracování, které porušuje toto nařízení, měl
nahradit správce nebo zpracovatel. věst. Výklad pojmu „újma“ měl být široký opírat se
o judikaturu Soudního dvora při plném zohlednění cílů tohoto nařízení.2016 119/27
Úřední věstník Evropské unie
CS
(1
) Nařízení Evropského parlamentu Rady (EU) 1215/2012 dne 12.
(147) Jsou-li tomto nařízení obsažena zvláštní pravidla soudní příslušnosti, zejména pokud jde řízení týkající se
žádosti soudní ochranu, včetně odškodnění, vedené proti správci nebo zpracovateli, nemělo uplatnění těchto
zvláštních pravidel být dotčeno obecnými pravidly soudní příslušnosti, jako jsou například pravidla stanovená v
nařízení Evropského parlamentu Rady (EU) 1215/2012 (1
).
(149) Členské státy měly mít možnost stanovit pravidla týkající trestních sankcí porušení tohoto nařízení,
včetně porušení vnitrostátních pravidel přijatých podle tohoto nařízení jeho mezích. Uložení
sankcí včetně správních pokut mělo podléhat vhodným procesním zárukám souladu obecnými zásadami
právních předpisů Unie Listiny, včetně účinné právní ochrany spravedlivého procesu. Zpracování,
které porušuje toto nařízení, zahrnuje rovněž zpracování, které porušuje akty přenesené pravomoci prováděcí
akty přijaté souladu tímto nařízením právními předpisy členského státu upřesňující pravidla tohoto nařízení.
Subjekty údajů měly obdržet plnou účinnou náhradu újmy, kterou utrpěly. Tím nejsou dotčeny jakékoliv nároky
uplatňované případě újmy způsobené porušením jiných pravidel práva Unie nebo členského státu.5.přerušit nebo mohou žádost zúčastněné strany příslušnosti vzdát prospěch soudu, něhož bylo řízení
zahájeno jako první, jestliže soud, něhož bylo řízení zahájeno jako první, příslušný pro daná řízení spojení
těchto souvisejících řízení podle práva státu tohoto soudu přípustné. 351, 20.
(148) cílem posílit prosazování pravidel tohoto nařízení jakékoliv jeho porušení měly být uloženy sankce
včetně správních pokut, vedle nebo namísto vhodných opatření uložených dozorovým úřadem podle tohoto
nařízení.
.
(145) Při řízeních proti správci nebo zpracovateli žalobce měl mít možnost volby, zda podá žalobu soudů
členského státu, kde správce nebo zpracovatel provozovnu nebo kde subjekt údajů bydliště, výjimkou
případů, kdy správce orgánem veřejné moci členského státu, který jedná rámci výkonu veřejné moci. to, řízení spolu navzájem
souvisejí, pokud mezi nimi tak úzký vztah, jejich společné projednání rozhodnutí vhodné tomu, aby
se zabránilo vydání vzájemně odporujících rozhodnutí oddělených řízeních. tomto nařízení měly být uvedeny porušení maximální hranice
4.12. méně závažných případech porušení nebo pokud pokuta, která bude pravděpodobně uložena,
představovala pro fyzickou osobu nepřiměřenou zátěž, může být namísto pokuty uloženo napomenutí. Správce nebo zpracovatel však měl být odpovědnosti zproštěn, pokud
prokáže, újmu nenese žádným způsobem odpovědnost. Náležitě
by však měla zohlednit povaha, závažnost doba trvání porušení, úmyslný charakter porušení, kroky, které
byly učiněny cílem zmírnit způsobenou škodu, míra odpovědnosti nebo jakékoli relevantní předchozí porušení,
způsob, jakým dozorový úřad daném porušení dozvěděl, dodržování opatření, která byla vůči správci nebo
zpracovateli nařízena, dodržování kodexu chování nebo jakýkoli jiný přitěžující nebo polehčující faktor. Tyto trestní sankce
mohou rovněž zahrnovat odebrání zisků získaných základě porušení tohoto nařízení. Uložení trestních sankcí
za porušení těchto vnitrostátních pravidel správních pokut však nemělo vést porušení zásady bis in
idem, jak vykládá Soudní dvůr.2012, 1)
