... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
Tyto vhodné záruky mohou spočívat využívání závazných podnikových pravidel, standardních doložek
o ochraně údajů přijatých Komisí, standardních doložek ochraně údajů přijatých dozorovým úřadem nebo
smluvních doložek jím schválených. 55, 28.2011, 13). Daná třetí země zejména měla zajistit účinný nezávislý dozor nad ochranou údajů měla by
stanovit mechanismy spolupráce úřady členských států pro ochranu osobních údajů, přičemž subjektům údajů
by měla být poskytnuta účinná vymahatelná práva účinná správní soudní ochrana. února 2011, kterým stanoví pravidla obecné zásady způsobu,
jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř.
. odst. Povolení příslušného dozorového úřadu mělo být obdrženo, jestliže jsou záruky stanoveny ve
správních ujednáních.
(108) Nebude-li přijato rozhodnutí odpovídající ochraně, měl správce nebo zpracovatel zájmu odstranění
nedostatků oblasti ochrany údajů třetí zemi přijmout opatření, která subjektu údajů poskytnou vhodné
záruky. Měly týkat zejména souladu obecnými zásadami pro zpracování
osobních údajů zásad záměrné standardní ochrany osobních údajů. Tyto záruky měly zajistit splnění požadavků ochranu údajů dodržení
práv subjektů údajů rozsahu odpovídajícím zpracování Unii, včetně dostupnosti vymahatelných práv subjektu
údajů účinné právní ochrany, včetně práva účinnou správní nebo soudní ochranu požadování náhrady
škody Unii nebo třetí zemi. Komise měla přiměřené lhůtě vyhodnotit fungování posledně uvedených rozhodnutí a
veškerá relevantní zjištění sdělovat výboru smyslu nařízení Evropského parlamentu Rady (EU)
č. 182/2011 (1
), jak stanoven tomto nařízení, Evropskému parlamentu Radě.2016
L 119/20 Úřední věstník Evropské unie
CS
(1
) Nařízení Evropského parlamentu Rady (EU) 182/2011 dne 16. Komise měla včas informovat danou třetí zemi
nebo mezinárodní organizaci důvodech zahájit konzultace účelem nápravy situace.5.
(106) Komise měla monitorovat fungování rozhodnutí úrovni ochrany určité třetí zemi, určitém území v
konkrétním odvětví určité třetí zemi nebo určité mezinárodní organizaci fungování rozhodnutí přijatých na
základě čl.
(105) Vedle mezinárodních závazků, které daná třetí země nebo mezinárodní organizace přijala, Komise měla
zohlednit povinnosti vyplývající účasti dané třetí země nebo mezinárodní organizace mnohostranných nebo
regionálních systémech, zejména vztahu ochraně osobních údajů, jakož plnění těchto povinností. Předání mohou provést rovněž orgány
veřejné moci nebo veřejné subjekty orgány veřejné moci nebo veřejný subjekty třetích zemích nebo meziná
rodními organizacemi odpovídajícími povinnostmi nebo funkcemi, základě ustanovení, která mají být
vložena správních ujednání, jako memorandum porozumění, která stanoví vymahatelná účinná práva
subjektů údajů. směrnice 95/46/ES. tomto případě měly být stanoveny konzultace mezi Komisí a
těmito třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi. odst.
(109) Skutečnost, správci zpracovatelé mohou používat standardní doložky ochraně údajů přijaté Komisí nebo
dozorovým úřadem, neměla správcům ani zpracovatelům bránit tom, aby zahrnuli standardní doložky
4. Tento pravidelný přezkum měl
probíhat konzultace dotčenou třetí zemí nebo mezinárodní organizací měl zohlednit veškerý relevantní
vývoj dané třetí zemi nebo mezinárodní organizaci. ledna 1981
o ochraně osob zřetelem automatizované zpracování osobních dat jejímu dodatkovému protokolu.
Komise měla při posuzování úrovně ochrany třetích zemích nebo mezinárodních organizacích konzultovat
sbor. nebo čl.Třetí země měla nabídnout záruky zajišťující odpovídající úroveň ochrany zásadě rovnocennou úrovni
ochrany zajištěné Unii, zejména pokud jsou osobní údaje zpracovávány jednom nebo více konkrétních
odvětvích. svých rozhodnutích odpovídající ochraně by
Komise měla stanovit mechanismus pravidelného přezkumu jejich fungování. Pro účely monitorování provádění pravidelných
přezkumů Komise měla zohlednit názory zjištění Evropského parlamentu Rady, jakož jiné příslušné
orgány zdroje.
(107) Komise měla být schopna konstatovat, určitá třetí země, určité území konkrétní odvětví určité třetí
zemi nebo určitá mezinárodní organizace již odpovídající úroveň ochrany údajů nezajišťuje.
Zohledněno mělo být zejména přistoupení dané třetí země Úmluvě Rady Evropy dne 28.2. Předání osobních
údajů této třetí země nebo této mezinárodní organizaci tudíž mělo být povoleno, jen pokud jsou splněny
požadavky článků tohoto nařízení týkající předání základě vhodných záruk, závazných podnikových
pravidel odchylek zvláštních situacích. věst
