... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
Dožádaný dozorový úřad měl mít povinnost reagovat žádost stanovené lhůtě.2016 119/25
Úřední věstník Evropské unie
CS
. Dozorový úřad, který požádal vzájemnou pomoc,
může přijmout prozatímní opatření, pokud neobdrží odpověď žádost vzájemnou pomoc jednoho měsíce
od obdržení této žádosti jiným dozorovým úřadem.
(139) účelem podpory důsledného uplatňování tohoto nařízení sbor měl být zřízen jako nezávislý subjekt Unie. Komise měla jeho činnosti sboru podílet bez
hlasovacího práva evropský inspektor ochrany údajů měl mít zvláštní hlasovací práva. Sbor měl při plnění svých úkolů jednat nezávisle. Sbor měl
nahradit pracovní skupinu pro ochranu fyzických osob souvislosti zpracováním osobních údajů, zřízenou
směrnicí 95/46/ES. Měl být složen vedoucího dozorového úřadu každého členského státu evropského
inspektora ochrany údajů nebo jejich příslušných zástupců. Měl použít také
v případě, kdy kterýkoli dotčený dozorový úřad nebo Komise žádají, aby byla daná záležitost vyřešena rámci
mechanismu jednotnosti. Pracovníci
evropského inspektora ochrany údajů podílející plnění úkolů svěřených sboru tímto nařízením měli své
úkoly plnit výhradně základě pokynů pod vedením předsedy sboru. Sbor měl zastupovat jeho předseda.
(141) Každý subjekt údajů měl mít právo podat stížnost jediného dozorovému úřadu, zejména členském státě,
kde své obvyklé bydliště, právo účinnou soudní ochranu souladu článkem Listiny, jestliže se
4. Tento mechanismus měl použít především tehdy, má-li
některý dozorový úřad úmyslu přijmout opatření právními účinky vztahu operacím zpracování, které se
podstatně dotýkají významného počtu subjektů údajů několika členských státech.(133) Dozorové úřady při plnění svých úkolů měly být vzájemně nápomocny, aby bylo zajištěno jednotné
uplatňování prosazování tohoto nařízení vnitřním trhu.
(136) Při použití mechanismu jednotnosti sbor měl stanovené lhůtě vydat stanovisko, pokud tak rozhodne
většina jeho členů nebo pokud požádá kterýkoli dotčený dozorový úřad Komise. Sbor rovněž měl být
zmocněn přijímání právně závazných rozhodnutí případě sporů mezi dozorovými úřady.
(134) Každý dozorový úřad měl vhodných případech účastnit společných postupů dozorových úřadů. Sbor měl přispívat
k jednotnému uplatňování tohoto nařízení celé Unii, například poskytovat Komisi poradenství, zejména
ohledně úrovně ochrany třetích zemích nebo mezinárodních organizacích, podporovat spolupráci
dozorových úřadů celé Unii.
Aby sbor mohl plnit své cíle, měl mít právní subjektivitu. Dozorový úřad proto měl mít
možnost řádně odůvodněných případech přijmout svém území prozatímní opatření stanovenou dobou
platnosti, která neměla být delší než tři měsíce.
(135) Aby bylo zajištěno jednotné uplatňování tohoto nařízení celé Unii, měl být zaveden mechanismus
jednotnosti pro spolupráci mezi dozorovými úřady. Tímto mechanismem neměla být dotčena jiná opatření, která Komise mohla
přijmout při výkonu svých pravomocí podle Smluv. Pro tyto účely by
měl vydávat zásadě souhlasem dvoutřetinové většiny svých členů právně závazná rozhodnutí jasně
určených případech, kdy mezi dozorovými úřady existují protikladná stanoviska, zejména rámci mechanismu
spolupráce mezi vedoucím dozorovým úřadem dotčenými dozorovými úřady, pokud jde podstatu věci,
zejména to, zda došlo porušení tohoto nařízení. ostatních případech přeshraničním rozměrem se
měl použít mechanismus spolupráce mezi vedoucím dozorovým úřadem dotčenými dozorovými úřady a
dotčené dozorové úřady dvoustranné nebo mnohostranné úrovni mohly poskytovat vzájemnou pomoc
a provádět společné postupy, aniž mechanismus jednotnosti použily.
(140) Sboru měl být nápomocen sekretariát, jehož služby zajistí evropský inspektor ochrany údajů.5.
(137) Může vyskytnout naléhavá potřeba konat důvodu ochrany práv svobod subjektů údajů, zejména pokud
hrozí, výkon některého práv subjektu údajů mohl být značně ztížen.
(138) Použití takového mechanismu mělo být podmínkou legality opatření právními účinky přijatého dozorovým
úřadem těch případech, kdy jeho použití povinné
