... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
(123) Dozorové úřady měly sledovat uplatňování ustanovení tohoto nařízení přispívat jejich jednotnému
uplatňování celé Unii cílem chránit fyzické osoby souvislosti zpracováním jejich osobních údajů a
usnadnit volný pohyb osobních údajů rámci vnitřního trhu.2016 119/23
Úřední věstník Evropské unie
CS
. To
by dále mělo zahrnovat vyřizování stížností podaných subjekty údajů, provádění šetření ohledně uplatňování
tohoto nařízení zvyšování povědomí veřejnosti rizicích, pravidlech, zárukách právech, pokud jde
o zpracování osobních údajů.
(124) Pokud zpracování osobních údajů dochází souvislosti činnostmi provozovny správce nebo zpracovatele v
Unii tento správce nebo zpracovatel usazen více než jednom členském státě, nebo pokud zpracování
prováděné souvislosti činnostmi jediné provozovny správce zpracovatele Unii podstatně dotýká či
pravděpodobně dotkne subjektů údajů více než jednom členském státě, měl úlohu vedoucího dozorového
úřadu plnit dozorový úřad pro hlavní provozovnu správce zpracovatele nebo pro jedinou provozovnu správce
či zpracovatele. Rovněž případě, kdy subjekt údajů
nemající bydliště daném členském státě podal stížnost, měl být dozorový úřad, nějž byla taková stížnost
podána, rovněž dotčeným dozorovým úřadem.
(126) Rozhodnutí mělo být odsouhlaseno společně vedoucím dozorovým úřadem dotčenými dozorovými úřady,
mělo být určeno hlavní jediné provozovně správce nebo zpracovatele mělo být pro správce i
zpracovatele závazné.5. rámci svých úkolů vydávat pokyny veškerým otázkám
týkajícím uplatňování tohoto nařízení měl mít sbor možnost vydávat pokyny, zejména ohledně kritérií,
která třeba zohlednit účelem zjištění, zda jsou daným zpracováním podstatně dotčeny subjekty údajů více
než jednom členském státě, ohledně toho, rozumí relevantní odůvodněnou námitkou.souvislosti činnostmi provozovny správce nebo zpracovatele území jejich vlastního členského státu,
zpracování osobních údajů prováděného orgány veřejné moci nebo soukromými subjekty jednajícími veřejném
zájmu, zpracování dotýkajícího subjektů údajů jeho území nebo zpracování prováděného správcem či
zpracovatelem, který není usazen Unii, případě zacílení subjekty údajů mající bydliště jeho území. Měl spolupracovat ostatními dotčenými dozorovými úřady vzhledem tomu, správce
nebo zpracovatel území jejich členského státu provozovnu, subjekty údajů mající bydliště jejich
území jsou podstatně dotčeny, nebo těchto úřadů byla podána stížnost.
(127) Každý dozorový úřad, který nejedná jako vedoucí dozorový úřad, měl být příslušný projednávání místních
případů, kdy správce nebo zpracovatel usazen více než jednom členském státě, avšak předmět určitého
zpracování týká pouze zpracování prováděného jediném členském státě zahrnuje pouze subjekty údajů v
tomto jediném členském státě, například jsou-li předmětem zpracování osobní údaje zaměstnanců konkrétním
zaměstnaneckém kontextu určitého členského státu.
(125) Vedoucí dozorový úřad měl být příslušný přijímání závazných rozhodnutí opatřeních, aby tak uplatnil
pravomoci, které svěřuje toto nařízení.
4. obdržení těchto informací měl vedoucí dozorový
úřad rozhodnout, zda bude danou záležitostí zabývat podle ustanovení spolupráci mezi vedoucím
dozorovým úřadem dalšími dotčenými dozorovými úřady, zda místní úrovni zabývat dozorový
úřad, který vedoucí dozorový úřad informoval. Pokud rozhodne zamítnutí
stížnosti subjektu údajů zcela částečně, měl toto rozhodnutí přijmout dozorový úřad, nějž byla stížnost
podána. své funkci vedoucího dozorového úřadu měl rozhodovacího
procesu úzce zapojit dotčené dozorové úřady jejich činnost koordinovat. Správce nebo zpracovatel měl přijmout opatření nezbytná zajištění souladu tímto
nařízením provádění rozhodnutí oznámeného vedoucím dozorovým úřadem hlavní provozovně správce nebo
zpracovatele, pokud jde zpracování prováděné Unii. Při rozhodování tom, zda bude záležitostí zabývat, měl
vedoucí dozorový úřad zohlednit, zda členském státě dozorového úřadu, který jej informoval, nachází
provozovna správce nebo zpracovatele, cílem zajistit účinný výkon rozhodnutí vůči správci nebo zpracovateli. tímto účelem dozorové úřady měly
spolupracovat mezi sebou Komisí, aniž byla zapotřebí jakákoliv dohoda mezi členskými státy o
poskytování vzájemné pomoci nebo takové spolupráci. takových případech měl tento dozorový úřad této
záležitosti neprodleně informovat vedoucí dozorový úřad
