... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
(117) Zásadním prvkem ochrany fyzických osob souvislosti zpracováním jejich osobních údajů zřízení
dozorových úřadů, jež mohou členských státech plnit své úkoly vykonávat své pravomoci zcela nezávisle.
(120) Každému dozorovému úřadu měly být poskytnuty finanční lidské zdroje, prostory infrastruktura, které
potřebuje pro účinné plnění svých úkolů, včetně úkolů souvisejících vzájemnou pomocí spoluprací jinými
dozorovými úřady celé Unii. Dozorový úřad měl mít vlastní pracovníky, které
vybere dozorový úřad nebo nezávislý orgán zřízený podle práva členského státu kteří měli podléhat
výhradně vedení člena členů daného dozorového úřadu.
(116) Předání osobních údajů přes hranice mimo území Unie může fyzické osoby vystavit zvýšenému riziku, že
nebudou moci uplatnit svá práva ochranu osobních údajů, zejména chránit před protiprávním použitím
nebo poskytnutím těchto údajů.
(118) Nezávislost dozorových úřadů neměla znamenat, nemůže vztahovat mechanismus kontroly nebo
monitorování, pokud jde jejich finanční výdaje, nebo soudní přezkum.(115) Některé třetí země přijímají právní předpisy jiné právní akty, které mají přímo upravovat činnosti zpracování
fyzickými právnickými osobami spadající pravomoci členských států. Proto třeba podporovat užší spolupráci mezi
dozorovými úřady zabývajícími ochranou osobních údajů cílem napomoci jim při výměně informací a
provádění šetření spolupráci příslušnými mezinárodními partnery. Může mimo jiné jednat rozsudky
soudů rozhodnutí správních orgánů třetích zemích, nichž správce nebo zpracovatele vyžaduje
předání zpřístupnění osobních údajů které nejsou založeny platných mezinárodních dohodách, jako je
například smlouva vzájemné právní pomoci, mezi danou třetí zemí Unií nebo členským státem. Extraterito
riální používání těchto právních předpisů jiných právních aktů může být rozporu mezinárodním právem a
znesnadnit zajištění ochrany fyzických osob zajištěné Unii tímto nařízením. Zároveň může stát, dozorové úřady nebudou schopny vyřizovat stížnosti
nebo provádět šetření týkající činností prováděných hranicemi svého státu. Tak
tomu může být mimo jiné případě, kdy sdělení údajů nezbytné důležitého důvodu veřejného zájmu, jenž je
uznán právu Unie nebo členského státu, které správce vztahuje.2016
L 119/22 Úřední věstník Evropské unie
CS
. Každý dozorový úřad měl mít samostatný veřejný roční rozpočet, který může
být součástí celkového zemského nebo státního rozpočtu. Předání údajů mělo být
povoleno jen tehdy, jsou-li splněny podmínky předání údajů třetích zemí stanovené tomto nařízení. Pro účely vypracování mechanismů
mezinárodní spolupráce cílem usnadnit poskytovat vzájemnou mezinárodní pomoc při prosazování právních
předpisů ochranu osobních údajů Komise dozorové úřady měly při činnostech souvisejících výkonem
svých pravomocí vyměňovat informace spolupracovat příslušnými orgány třetích zemích, základě
vzájemnosti souladu tímto nařízením.
(122) Každý dozorový úřad měl být území svého vlastního členského státu příslušný výkonu pravomocí a
plnění úkolů, které byly svěřeny souladu tímto nařízením.5. Tento členský stát měl zejména určit dozorový úřad, který bude
fungovat jako jediné kontaktní místo pro účinnou účast těchto úřadů mechanismu, cílem zajistit rychlou
a plynulou spolupráci ostatními dozorovými úřady, sborem Komisí. Překážkou pro jejich úsilí
o přeshraniční spolupráci mohou být také nedostatečné preventivní nebo nápravné pravomoci, rozdíly právní
úpravě praktické překážky, například omezené zdroje.
(121) Obecné podmínky pro člena nebo členy dozorového úřadu měly být každém členském státě upraveny
právním předpisem, zejména měly stanovit, tito členové mají být jmenováni transparentním způsobem
parlamentem, vládou nebo hlavou dotčeného členského státu návrh vlády nebo člena vlády, parlamentu nebo
jeho komory, anebo nezávislým subjektem pověřeným právem členského státu.
Členské státy měly mít možnost zřídit více než jeden dozorový úřad, aby zohlednily své ústavní, organizační
a správní uspořádání. zájmu zajištění nezávislosti
dozorového úřadu jeho člen nebo členové měli jednat poctivě zdržet jakéhokoliv jednání neslučitelného s
výkonem jejich funkce během svého funkčního období neměli vykonávat žádnou výdělečnou ani
nevýdělečnou pracovní činnost neslučitelnou touto funkcí.
(119) Pokud členský stát zřídí více dozorových úřadů, měl právním předpisem zavést mechanismy, které zajistí jejich
účinnou účast mechanismu jednotnosti. mělo týkat zejména zpracování
4
