Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (rSM) založenej na elektrogeometrickom modeli (eGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (eSe) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času predstihu iniciácie Δt, a teda dĺžky ústretového výboja Δl, ale dokázanie chybného výpočtu polomeru ochrany rp v ľubovoľnej výške podľa uvedených noriem.
konšt.
[5] Cooray, introduction lightning.
[2] STN 1398, 2014-03: Ochrana před účinkami blesku.
[4] STN 305-3, 2012-06: Ochrana pred bleskom.
Obr.
Aktivně bleskozvody.
Na základe tohto článku odporúčam (hlavně dóvodu bezpečnosti)
všetkým majitel’om bleskozvodných sústav obsahujúcich aktívny
zachytávač, aby dali skontrolovať jeho SKUTOČNÝ ochranný
priestor. Mesto vydania: Dordrecht, počet stráň: 386, ISBN:
978-94-017-8937-0
3 Změna pri konšt. Francúzska norma [1] tiež používá túto metodu ur
čeme ochranného priestoru, avšak nesprávné. Early
streamer emission lightning protection systems. tomto pří
pade maximálny percentuálny pokles ARP
_m
a
x (h2= m)
dosiahne pri výške Minimálny percentuálny pokles
ARp_m
jn {h2= 5m) prislúcha najmenšej výške hx= m. tomto případe maximálny percentuálny pokles
ARP m
a
x (h2= 15m) dosiahne úrovni ochrany před bleskom
LPL IV. Časť 3:
Hmotné škody stavbách ohrozenie života.
3 Změna pri konšt, konšt.
Z obr. vyplývá, zváčšovaním výšky hrotu zachytávača
nad zemou hxsa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany.com
atp journal Elektrické inštalácie 6/2016141
.
Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty:
• úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m,
• výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m,
• dfžka ústretového výboja: <10m|60m> krokom m.
Literatúra
[1] 17-102, 2011-09: Protection against lightning. Časť 1:
Všeobecné principy. pravděpodobně
jeden dóvodov, prečo evidované zásahy blesku ochranných
priestorov aktívnych zachytávačov určených podl’a [1]. Minimálny percentuálny pokles ARP m
jn (h2 m)
prislúcha najvyššej úrovni ochrany před bleskom LPL I. vyplývá, znižovaním úrovně ochrany před bleskom
LPL (zváčšovanie poloměru valívej gule) zváčšuje rozdiel polo
merov ochrany. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny výšky hrotu aktívneho zachytávača hx
Z obr.
Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty:
• úroveň ochrany před bleskom LPL II, III, IV
:
r {20m|30m|45m160m},
• výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m,
• dížka ústretového výboja: m.
[3] STN 305-1, 2012-04: Ochrana pred bleskom.00
62,71%
Obr. Springer Netherlands
2015. tomto případe ma
ximálny percentuálny pokles ARP
_m
a
x (h2 dosiah- Gabriel Krescanko
ne pri Minimálny percentuálny pokles ARP
_m
m ^en pracovnej skupiny PS709
{h2= prislúcha najváčšej dížke ústretového výboja krescankog@gmail. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny úrovně ochrany před bleskom LPL
Z obr. Pri rozsiahlych budovách vel’ká pravděpodobnost’, že
správným aplikováním metody valívej gule bude časť budo
vy nachádzať mimo ochranného priestoru aktívneho zachytávača
a bude vystavená priamym zásahom blesku. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny dílky ústretového výboja AL
Závěr
Tento článok nespochybňuje jedinú výhodu aktívnych zachytáva-
čov oproti pasivným skoršom vyslaní ústretového výboja, právě
naopak, snaží tento poznatok správné implementovat’ pri určo
vaní ochranného priestoru aktívneho zachytávača pomocou metody
valívej gule. vyplývá, zmenšováním dfžky ústretového výboja
sa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany.
90 00
80 77,99%
Obr. toho dóvodu hlav-
nou úlohou tohto článku bolo vysvětlit’, prečo ochranný priestor
aktívnych zachytávačov určený podl’a [1] nesprávné vypočítaný
a akému percentuálnemu poklesu dochádza pri jeho porovnaní
so skutočným ochranným priestorom
