Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (rSM) založenej na elektrogeometrickom modeli (eGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (eSe) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času predstihu iniciácie Δt, a teda dĺžky ústretového výboja Δl, ale dokázanie chybného výpočtu polomeru ochrany rp v ľubovoľnej výške podľa uvedených noriem.
Springer Netherlands
2015. Francúzska norma [1] tiež používá túto metodu ur
čeme ochranného priestoru, avšak nesprávné. Pri rozsiahlych budovách vel’ká pravděpodobnost’, že
správným aplikováním metody valívej gule bude časť budo
vy nachádzať mimo ochranného priestoru aktívneho zachytávača
a bude vystavená priamym zásahom blesku. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny úrovně ochrany před bleskom LPL
Z obr.
[5] Cooray, introduction lightning. konšt. Minimálny percentuálny pokles ARP m
jn (h2 m)
prislúcha najvyššej úrovni ochrany před bleskom LPL I.
Na základe tohto článku odporúčam (hlavně dóvodu bezpečnosti)
všetkým majitel’om bleskozvodných sústav obsahujúcich aktívny
zachytávač, aby dali skontrolovať jeho SKUTOČNÝ ochranný
priestor. vyplývá, znižovaním úrovně ochrany před bleskom
LPL (zváčšovanie poloměru valívej gule) zváčšuje rozdiel polo
merov ochrany. Early
streamer emission lightning protection systems. Časť 3:
Hmotné škody stavbách ohrozenie života. tomto případe ma
ximálny percentuálny pokles ARP
_m
a
x (h2 dosiah- Gabriel Krescanko
ne pri Minimálny percentuálny pokles ARP
_m
m ^en pracovnej skupiny PS709
{h2= prislúcha najváčšej dížke ústretového výboja krescankog@gmail.
Literatúra
[1] 17-102, 2011-09: Protection against lightning.
Aktivně bleskozvody.
[4] STN 305-3, 2012-06: Ochrana pred bleskom.
Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty:
• úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m,
• výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m,
• dfžka ústretového výboja: <10m|60m> krokom m. tomto pří
pade maximálny percentuálny pokles ARP
_m
a
x (h2= m)
dosiahne pri výške Minimálny percentuálny pokles
ARp_m
jn {h2= 5m) prislúcha najmenšej výške hx= m.00
62,71%
Obr. vyplývá, zmenšováním dfžky ústretového výboja
sa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany.
Obr. vyplývá, zváčšovaním výšky hrotu zachytávača
nad zemou hxsa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany. tomto případe maximálny percentuálny pokles
ARP m
a
x (h2= 15m) dosiahne úrovni ochrany před bleskom
LPL IV. toho dóvodu hlav-
nou úlohou tohto článku bolo vysvětlit’, prečo ochranný priestor
aktívnych zachytávačov určený podl’a [1] nesprávné vypočítaný
a akému percentuálnemu poklesu dochádza pri jeho porovnaní
so skutočným ochranným priestorom.
[3] STN 305-1, 2012-04: Ochrana pred bleskom.
Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty:
• úroveň ochrany před bleskom LPL II, III, IV
:
r {20m|30m|45m160m},
• výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m,
• dížka ústretového výboja: m. Mesto vydania: Dordrecht, počet stráň: 386, ISBN:
978-94-017-8937-0
3 Změna pri konšt.
Z obr. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny výšky hrotu aktívneho zachytávača hx
Z obr.
[2] STN 1398, 2014-03: Ochrana před účinkami blesku.
3 Změna pri konšt, konšt. pravděpodobně
jeden dóvodov, prečo evidované zásahy blesku ochranných
priestorov aktívnych zachytávačov určených podl’a [1]. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny dílky ústretového výboja AL
Závěr
Tento článok nespochybňuje jedinú výhodu aktívnych zachytáva-
čov oproti pasivným skoršom vyslaní ústretového výboja, právě
naopak, snaží tento poznatok správné implementovat’ pri určo
vaní ochranného priestoru aktívneho zachytávača pomocou metody
valívej gule.
90 00
80 77,99%
Obr. Časť 1:
Všeobecné principy.com
atp journal Elektrické inštalácie 6/2016141
