Je ochranný priestor aktívnych zachytávačov (eSe) určený podľa NFC 17-102 skutočne taký rozsiahly?

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (rSM) založenej na elektrogeometrickom modeli (eGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (eSe) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času predstihu iniciácie Δt, a teda dĺžky ústretového výboja Δl, ale dokázanie chybného výpočtu polomeru ochrany rp v ľubovoľnej výške podľa uvedených noriem.

Pro: Neurčeno
Vydal: ATP journal Autor: Gabriel Krescanko

Strana 5 z 5

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Early streamer emission lightning protection systems. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške nad zemou h2v závislosti změny dílky ústretového výboja AL Závěr Tento článok nespochybňuje jedinú výhodu aktívnych zachytáva- čov oproti pasivným skoršom vyslaní ústretového výboja, právě naopak, snaží tento poznatok správné implementovat’ pri určo­ vaní ochranného priestoru aktívneho zachytávača pomocou metody valívej gule. Časť 1: Všeobecné principy.com atp journal Elektrické inštalácie 6/2016141 . konšt. toho dóvodu hlav- nou úlohou tohto článku bolo vysvětlit’, prečo ochranný priestor aktívnych zachytávačov určený podl’a [1] nesprávné vypočítaný a akému percentuálnemu poklesu dochádza pri jeho porovnaní so skutočným ochranným priestorom. Pri rozsiahlych budovách vel’ká pravděpodobnost’, že správným aplikováním metody valívej gule bude časť budo­ vy nachádzať mimo ochranného priestoru aktívneho zachytávača a bude vystavená priamym zásahom blesku. Obr. 3 Změna pri konšt, konšt. tomto případe ma­ ximálny percentuálny pokles ARP _m a x (h2 dosiah- Gabriel Krescanko ne pri Minimálny percentuálny pokles ARP _m m ^en pracovnej skupiny PS709 {h2= prislúcha najváčšej dížke ústretového výboja krescankog@gmail. [4] STN 305-3, 2012-06: Ochrana pred bleskom. Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty: • úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m, • výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m, • dfžka ústretového výboja: <10m|60m> krokom m. Francúzska norma [1] tiež používá túto metodu ur­ čeme ochranného priestoru, avšak nesprávné. Minimálny percentuálny pokles ARP m jn (h2 m) prislúcha najvyššej úrovni ochrany před bleskom LPL I. Časť 3: Hmotné škody stavbách ohrozenie života. [3] STN 305-1, 2012-04: Ochrana pred bleskom. pravděpodobně jeden dóvodov, prečo evidované zásahy blesku ochranných priestorov aktívnych zachytávačov určených podl’a [1]. [5] Cooray, introduction lightning. Mesto vydania: Dordrecht, počet stráň: 386, ISBN: 978-94-017-8937-0 3 Změna pri konšt. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške nad zemou h2v závislosti změny úrovně ochrany před bleskom LPL Z obr. vyplývá, znižovaním úrovně ochrany před bleskom LPL (zváčšovanie poloměru valívej gule) zváčšuje rozdiel polo­ merov ochrany. Literatúra [1] 17-102, 2011-09: Protection against lightning. Aktivně bleskozvody. 90 00 80 77,99% Obr.00 62,71% Obr. tomto pří­ pade maximálny percentuálny pokles ARP _m a x (h2= m) dosiahne pri výške Minimálny percentuálny pokles ARp_m jn {h2= 5m) prislúcha najmenšej výške hx= m. Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty: • úroveň ochrany před bleskom LPL II, III, IV : r {20m|30m|45m160m}, • výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m, • dížka ústretového výboja: m. [2] STN 1398, 2014-03: Ochrana před účinkami blesku. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške nad zemou h2v závislosti změny výšky hrotu aktívneho zachytávača hx Z obr. Z obr. vyplývá, zváčšovaním výšky hrotu zachytávača nad zemou hxsa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany. Na základe tohto článku odporúčam (hlavně dóvodu bezpečnosti) všetkým majitel’om bleskozvodných sústav obsahujúcich aktívny zachytávač, aby dali skontrolovať jeho SKUTOČNÝ ochranný priestor. vyplývá, zmenšováním dfžky ústretového výboja sa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany. Springer Netherlands 2015. tomto případe maximálny percentuálny pokles ARP m a x (h2= 15m) dosiahne úrovni ochrany před bleskom LPL IV