Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (rSM) založenej na elektrogeometrickom modeli (eGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (eSe) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času predstihu iniciácie Δt, a teda dĺžky ústretového výboja Δl, ale dokázanie chybného výpočtu polomeru ochrany rp v ľubovoľnej výške podľa uvedených noriem.
90 00
80 77,99%
Obr. Springer Netherlands
2015. Francúzska norma [1] tiež používá túto metodu ur
čeme ochranného priestoru, avšak nesprávné.
[5] Cooray, introduction lightning.
Na základe tohto článku odporúčam (hlavně dóvodu bezpečnosti)
všetkým majitel’om bleskozvodných sústav obsahujúcich aktívny
zachytávač, aby dali skontrolovať jeho SKUTOČNÝ ochranný
priestor.
[2] STN 1398, 2014-03: Ochrana před účinkami blesku. Pri rozsiahlych budovách vel’ká pravděpodobnost’, že
správným aplikováním metody valívej gule bude časť budo
vy nachádzať mimo ochranného priestoru aktívneho zachytávača
a bude vystavená priamym zásahom blesku. vyplývá, zváčšovaním výšky hrotu zachytávača
nad zemou hxsa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany.
Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty:
• úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m,
• výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m,
• dfžka ústretového výboja: <10m|60m> krokom m.
Obr. pravděpodobně
jeden dóvodov, prečo evidované zásahy blesku ochranných
priestorov aktívnych zachytávačov určených podl’a [1]. tomto případe ma
ximálny percentuálny pokles ARP
_m
a
x (h2 dosiah- Gabriel Krescanko
ne pri Minimálny percentuálny pokles ARP
_m
m ^en pracovnej skupiny PS709
{h2= prislúcha najváčšej dížke ústretového výboja krescankog@gmail. Časť 3:
Hmotné škody stavbách ohrozenie života. tomto případe maximálny percentuálny pokles
ARP m
a
x (h2= 15m) dosiahne úrovni ochrany před bleskom
LPL IV. Early
streamer emission lightning protection systems.
[4] STN 305-3, 2012-06: Ochrana pred bleskom. vyplývá, znižovaním úrovně ochrany před bleskom
LPL (zváčšovanie poloměru valívej gule) zváčšuje rozdiel polo
merov ochrany.00
62,71%
Obr. Časť 1:
Všeobecné principy. vyplývá, zmenšováním dfžky ústretového výboja
sa zváčšuje rozdiel polomerov ochrany.
[3] STN 305-1, 2012-04: Ochrana pred bleskom. konšt. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny úrovně ochrany před bleskom LPL
Z obr. Minimálny percentuálny pokles ARP m
jn (h2 m)
prislúcha najvyššej úrovni ochrany před bleskom LPL I.
Aktivně bleskozvody. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny výšky hrotu aktívneho zachytávača hx
Z obr. toho dóvodu hlav-
nou úlohou tohto článku bolo vysvětlit’, prečo ochranný priestor
aktívnych zachytávačov určený podl’a [1] nesprávné vypočítaný
a akému percentuálnemu poklesu dochádza pri jeho porovnaní
so skutočným ochranným priestorom.
Z obr. tomto pří
pade maximálny percentuálny pokles ARP
_m
a
x (h2= m)
dosiahne pri výške Minimálny percentuálny pokles
ARp_m
jn {h2= 5m) prislúcha najmenšej výške hx= m.
Literatúra
[1] 17-102, 2011-09: Protection against lightning. Mesto vydania: Dordrecht, počet stráň: 386, ISBN:
978-94-017-8937-0
3 Změna pri konšt.
3 Změna pri konšt, konšt.com
atp journal Elektrické inštalácie 6/2016141
.
Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty:
• úroveň ochrany před bleskom LPL II, III, IV
:
r {20m|30m|45m160m},
• výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: hx= m,
• dížka ústretového výboja: m. Percentuálny pokles poloměru ochrany ARPpri róznej výške
nad zemou h2v závislosti změny dílky ústretového výboja AL
Závěr
Tento článok nespochybňuje jedinú výhodu aktívnych zachytáva-
čov oproti pasivným skoršom vyslaní ústretového výboja, právě
naopak, snaží tento poznatok správné implementovat’ pri určo
vaní ochranného priestoru aktívneho zachytávača pomocou metody
valívej gule
