Je ochranný priestor aktívnych zachytávačov (eSe) určený podľa NFC 17-102 skutočne taký rozsiahly?

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (rSM) založenej na elektrogeometrickom modeli (eGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (eSe) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času predstihu iniciácie Δt, a teda dĺžky ústretového výboja Δl, ale dokázanie chybného výpočtu polomeru ochrany rp v ľubovoľnej výške podľa uvedených noriem.

Pro: Neurčeno
Vydal: ATP journal Autor: Gabriel Krescanko

Strana 4 z 5

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
2) bude pri 1 ’ubovol’nej výške (maximálně výšky priesečníka ochranných priestorov) vždy menší ako poloměr ochrany určený podlá [1] (poloměry ochrany budú rovnať jedine úrovni fyzickej zeme a výške priesečníka ochranných priestorov)., konšt. Maximálny percentuálny pokles bude vačšine prípadov (h3<48 dosiah- nutý výške, kde dochádza zmene spósobu výpočtu poloměru ochrany. vypočítá takto: 1. Priebeh celkového percentuálneho poklesu závislosti kontro- lovanej výšky nad zemou pra všetky uvažované případe to­ tožný (obr. 2.1 [m]. výška /;,) RP Jl2: - vzťah (3c). Skutočný poloměr ochrany základe obr. vzrastajúcou výškou vzrastá rozdiel polomerov ochrany, teda narastá percentuálny pokles. Elektrické inštalácie |atp|journal| . 10): • úroveň ochrany před bleskom LPL m), • výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou m), • dížka ústretového výboja: a) m, b) m., 2. pre /jj ARPm m dosiahne m). Priečny rez (rovina skutočného (najmenšieho) ochranného priestoru aktívneho zachytávača Obr Trojrozměrný ochranný priestor aktívnych zachytávačov určený správným postupom Obr Priečny rez (rovina ochranného priestoru aktívnych zachytávačov určeného správným postupom 4016/2016 zachytávača určuje výšky /»,' (/;,' /;,), ktorá určená bodom dotyku valivej gule gulbu vytvořenou ústretovým výbojom (bod B2). kap. Jediný rozdiel takto určenom ochrannom priestore oproti pa­ sivnému zachytávaču tom, poloměr ochrany aktívneho Umělo zvačšený ochranný priestor podia 17-102 Skutočný ochranný priestor 2 Skutočný ochranný priestor i Obr. h3> maximálny pokles bude dosiahnutý ešte pod výškou, ktorej dochádza zmene spósobu výpočtu (napr. 3 Změna pri konšt. změna h2pri konšt. 2., konšt.2 [m], R p_hc h y tn e poloměr ochrany aktívneho zachytávača 1'ubovol'nej výške určený podlá [1], rasp., 3. Ďalším zvačšovaním kontrolovanej výšky bude percentuálny pokles klesat dóvodu změny určovaní ochranného priestoru podlá [1] pomocou podobnosti trojuholníkov. Celkový percentuálny pokles ARP grafoch (obr., konšt.3 (7b) (7c) kde je celková výška hrotu aktívneho zachytávača nad zemou zvýšená prírastok výšky h3[m]., konšt. Túto výšku možno určit takto: n rn<; ----------- (7a) AL r h3 sin ■AL h[ hi+h. třeba tak ako případe pasívnej tyče braf úvahy najnepriaznivejšie miesto výskytu čela zostupného krokového lídra (bod Sj) určené bodom dotyku valivej gule fyzickou zemou (bod A2) abstraktnou gulbu vytvořenou ústretovým výbojom (bod B2). 2. 11, 12, 13) vypočítaný takto: ARP 100 - 1 správné R p_h_chybne (8) kde RPJt srrá n ie poloměr ochrany aktívneho zachytávača v 1'ubovol'nej výške určený podlá kap. - vzťah (5c); 2 . 3 raktické porovnanie polom erov ochrany určených podia správným spdsobom Na základe vztahu (3c), možno tvrdiť, poloměr ochrany aktívne­ ho zachytávača určený správným spósobom (pozři kap.2 Správné odvodenie poloměru ochrany aktívneho zachytávača Pri výpočte skutočného ochranného priestoru aktívneho zachytáva­ ča (obr. 11, 12, 13. bode priesečníka ochranných priestorov bude rozdiel polomerov ochrany nulový.1 ’ubovol’ná výška nad úrovňou fyzickej zeme (napr. změna pri h2= konšt. základe toho možno s cielbm praktického porovnania polomerov ochrany vytvořit pří­ pady, ktorých postupné bude jedna pramenná měnit zvyšné pramenné budú považovať konštantné hodnoty: 1. Na základe vzťahov (3c) (5c) možno vytvořit model skutoč­ ného (najmenšieho) ochranného priestoru aktívneho zachytávača stýmito parametrami (obr.).úroveň ochrany před bleskom LPL IV: r=60m, • výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: , • dížka ústretového výboja: a) m, b) m. změna pri h2= konšt. Pre tento případ stanovené tieto vstupné hodnoty: • úroveň ochrany před bleskom LPL IV: m, • výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: h3s <10m| 60m> s krokom m, • dížka ústretového výboja: m. 2. úroveň fyzickej zeme (výška /;,) rhi- . Celkový percentuál- ny pokles poloměru ochrany ARP bude závisieť všetkých pre- menných vystupujúcich vzťahu (3c)