GDPR NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679

| Kategorie: Zákon, vyhláška  | Tento dokument chci!

... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)

Pro: Neurčeno
Vydal: Česká republika

Strana 8 z 88

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
věst.4. (44) Zpracování mělo být zákonné, pokud nezbytné souvislosti plněním smlouvy nebo úmyslem smlouvu uzavřít. (41) Odkazy tomto nařízení právní základ legislativní opatření neznamenají nutně legislativní akt přijatý parlamentem, aniž jsou dotčeny požadavky vyplývající ústavního řádu dotčeného členského státu. Aby zajistilo, souhlas bude informovaný, měl subjekt údajů znát alespoň totožnost správce účely zpracování, nimž jsou jeho osobní údaje určeny. Jeden právní předpis jakožto základ pro více operací zpracování údajů založených právní povinnosti, která správce vztahuje, nebo pokud zpracování nezbytné splnění úkolu veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, může být dostačující. Toto právo dále mohlo upřesnit obecné podmínky nařízení, kterými se řídí zákonnost zpracování osobních údajů, stanovit podrobnosti týkající určení správce, typu osobních údajů, které mají být zpracovány, dotčených subjektů údajů, subjektů, kterým lze osobní údaje sdělit, účelového omezení, doby uložení dalších opatření zajištění zákonného spravedlivého zpracování.1993, 29). Tento právní základ legislativní opatření však měly být jasné přesné jejich použití mělo být předvídatelné pro osoby, něž vztahují, jak vyžaduje judikatura Soudního dvora Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“) a Evropského soudu pro lidská práva. Zpracování osobních údajů základě životně 4. Toto nařízení nestanoví požadavek zvláštního právního předpisu pro každé jednotlivé zpracování. (45) Pokud zpracování prováděno souladu zákonnou povinností, která správce vztahuje, nebo pokud je zpracování nezbytné splnění úkolu veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, mělo mít toto zpracování základ právu Unie nebo členského státu.právním předpise Unie nebo členského státu, jak uvedeno tomto nařízení, mimo jiné ohledem na nezbytnost dodržení zákonné povinnosti, která správce vztahuje, nebo nezbytnost plnění smlouvy, jejíž stranou subjekt údajů, nebo účelem přijetí opatření žádost subjektu údajů před uzavřením smlouvy. Právo Unie nebo členského státu rovněž mělo stanovit, zda správcem plnícím úkol veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci měl být orgán veřejné moci nebo jiná veřejnoprávní právnická osoba, nebo pokud to odůvodněno veřejným zájmem, včetně oblasti zdraví, jako veřejné zdraví sociální ochrana řízení zdravot­ nických služeb, fyzická osoba soukromoprávní právnická osoba, například profesní sdružení. Právo Unie nebo členského státu by rovněž mělo stanovit účel zpracování. (43) cílem zajistit, aby byl souhlas svobodný, vyjádření souhlasu nemělo představovat platný právní důvod pro zpracování osobních údajů zvláštním případě, kdy mezi subjektem údajů správcem existuje jasná nerovnováha, zejména pokud správce orgánem veřejné moci, tedy nepravděpodobné, všech okolností této konkrétní situace byl souhlas udělen svobodně. Zejména případě písemného prohlášení souvisejícího jinou skutečností mělo být pomocí záruk zajištěno, subjekt údajů vědom toho, dává souhlas jakém rozsahu. souladu směrnicí Rady 93/13/EHS (1 ) prohlášení souhlasu navržené správcem mělo být poskytnuto srozumitelném snadno přístupném znění použití jasného jednoduchého jazyka nemělo by obsahovat nepřiměřené podmínky. .2016 L 119/8 Úřední věstník Evropské unie CS (1 ) Směrnice Rady 93/13/EHS dne dubna 1993 nepřiměřených podmínkách spotřebitelských smlouvách (Úř. Lze předpokládat, souhlas není svobodný, není-li možné vyjádřit samostatný souhlas jednotlivými operacemi zpracování osobních údajů, když daném případě vhodné, nebo je-li plnění smlouvy, včetně poskytnutí služby učiněno závislým souhlasu, když není pro toto plnění nezbytné. (46) Zpracování osobních údajů mělo být rovněž považováno zákonné, pokud nezbytné pro ochranu životně důležitého zájmu subjektu údajů nebo jiné fyzické osoby. Souhlas neměl být považován svobodný, pokud subjekt údajů nemá skutečnou nebo svobodnou volbu nebo nemůže souhlas odmítnout nebo odvolat, aniž byl poškozen. (42) Pokud zpracování založeno souhlasu subjektu údajů, měl být správce schopen prokázat, subjekt údajů vyjádřil danou operací zpracování souhlas.5. 95, 21