... ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
Pokud určitý soubor osobních údajů týká více
než jednoho subjektu údajů, neměla právem obdržet osobní údaje být dotčena práva svobody jiných
subjektů údajů podle tohoto nařízení.
(66) Aby bylo internetovém prostředí posíleno právo být zapomenut, mělo být rozšířeno právo výmaz tím, že
by správce, který zveřejnil osobní údaje, měl povinnost informovat správce, kteří osobní údaje zpracovávají, aby
vymazali veškeré odkazy dané osobní údaje veškeré jejich kopie nebo replikace. Skutečnost, zpracování osobních údajů omezeno, měla
být systému jasně vyznačena. toto právo měl být subjekt údajů
výslovně upozorněn toto právo mělo být uvedeno zřetelně odděleně jakýchkoli jiných informací. Nemělo uplatňovat případě, kdy zpracování založeno jiném
právním důvodu, než souhlas nebo smlouva. Správce údajů je
třeba podporovat rozvíjení interoperabilních formátů umožňujících přenositelnost údajů.5.. Další uchovávání osobních údajů by
však mělo být zákonné, pokud nezbytné uplatnění práva svobody projevu informací, důvodu splnění
právní povinnosti, provádění určitého úkolu veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, kterým pověřen
správce, důvodů veřejného zájmu oblasti veřejného zdraví, pro účely archivace veřejném zájmu, pro účely
vědeckého historického výzkumu nebo pro statistické účely nebo pro určení, výkon nebo obhajobu právních
nároků. Pokud technicky možné, měl mít subjekt údajů právo to, aby
osobní údaje byly předány přímo jedním správcem správci jinému. Mělo být povinností správce,
aby prokázal, jeho závažné oprávněné zájmy převažují nad zájmy nebo základními právy svobodami
subjektu údajů. Tímto právem dále nemělo být dotčeno právo subjektu údajů dosáhnout
výmazu osobních údajů omezení uvedeného práva, jak stanoveno tomto nařízení, zejména toto právo
nemělo znamenat výmaz osobních údajů týkajících daného subjektu údajů, které tento subjekt údajů poskytl v
rámci plnění smlouvy, rozsahu, němž jsou tyto osobní údaje nezbytné pro plnění dané smlouvy, dobu
nezbytně nutnou pro toto plnění. Přitom měl správce
učinit vhodné kroky, přihlédnutím dostupné technologii prostředkům, které dispozici, včetně
uplatňování technických opatření, cílem informovat správce, kteří tyto osobní údaje zpracovávají, žádosti
subjektu údajů. Toto právo mělo
uplatnit případě, kdy subjekt údajů poskytl osobní údaje základě svého souhlasu, nebo pokud zpracování
potřebné účelem plnění smlouvy. Právo
subjektu údajů předat nebo obdržet osobní údaje, které týkají, nemělo zakládat povinnost správců zavést
nebo zachovávat technicky kompatibilní systémy zpracování.
(67) Způsoby, jak omezit zpracování osobních údajů, mohly mimo jiné zahrnovat dočasný přesun vybraných údajů
do jiného systému zpracování, znepřístupnění vybraných osobních údajů uživatelům nebo dočasné odstranění
zveřejněných údajů internetových stránek.
(68) Aby měl subjekt údajů větší kontrolu nad svými údaji, měl případě, kdy osobní údaje zpracovávají
automatizovaně, mít též právo získat osobní údaje, které týkají, jež poskytl správci, strukturovaném,
běžně používaném, strojově čitelném interoperabilním formátu předat jinému správci.2016 119/13
Úřední věstník Evropské unie
CS
. Vzhledem své povaze toto právo nemělo být uplatňováno
vůči správcům, kteří zpracovávají osobní údaje rámci výkonu veřejné moci. systémech automatizovaného zpracování omezení zpracování
mělo být zásadě zajištěno technickými prostředky tak, aby osobní údaje již nevztahovaly žádné další
operace zpracování aby nemohly být změněny.
(70) Jsou-li osobní údaje zpracovávány pro účely přímého marketingu, měl mít subjekt údajů právo kdykoli
bezplatně vznést námitku proti tomuto zpracování, včetně profilování, rozsahu, němž souvisí daným
přímým marketingem, již jde počáteční, nebo další zpracování.
4.
(69) Pokud mohou být osobní údaje zákonně zpracovávány, protože toto zpracování nezbytné pro výkon úkolů
vykonávaných veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, kterým pověřen správce, nebo důvodu
oprávněných zájmů správce nebo třetí strany, měl každý dotčený subjekt údajů přesto mít právo vznést
námitku proti zpracování osobních údajů, které týkají jeho konkrétní situace. Proto nemělo uplatňovat v
případě, kdy zpracování osobních údajů nezbytné pro splnění právní povinnosti, která správce vztahuje,
nebo pro vykonání úkolu veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, kterým pověřen správce.obzvláště důležité případech, kdy subjekt údajů dal svůj souhlas dětském věku nebyl plně vědom rizik
spojených zpracováním později chce tyto osobní údaje zejména internetu odstranit. Subjekt údajů měl
mít možnost toto právo uplatnit bez ohledu skutečnost, již není dítě
