: 1
Izolační odpor hliníkového armování
. Vyhodnocení
Pomocí alespoň jedné zjišťované metody bylo nalezeno celkem sedm deseti
sledovaných poruch.1. výkopu, který byl pokaždé několik metrů dlouhý jednom případě měl
20 byla vždy nalezena spojka, která byla zateklá. tabulce 8.
Za mez použitelnosti této metody lze považovat hodnotu izolačního odporu 0,04 MΩ.
Vypočítaná vzdálenost přesahovala pokaždé délku km. Metodou krokového napětí bylo přesně lokalizováno šest poruch.
Určení přesného místa poruchy trase tak spočívalo odměření vypočtené vzdálenosti
pásmem. To
spočívalo otevření kabelu předpokládaným místem výskytu poruchy směru jeho
bližšího konce.01. Protože kabelu neexistovala
dokumentace zakreslenými spojkami, bylo provedeno tzv.1.
Tabulka 8. Tento kabel vypadá téměř stejně jako kabel obr. Hodnoty izolačních odporů
jsou pak uvedeny tabulce 8. tohoto místa (tzv. Hodnotu izolačního odporu 0,05 případě poruchy číslo pak nelze
považovat mezní, protože tomto případě nebyla lokalizována porucha, ale očividně
kabelová rezerva, která byla ponechána spojky. okna) bylo poté provedeno opětovné zaměření. důvodu ztráty fotoaparátu
s pořízenými snímky nejsou fotografie poruch uvedeny.
Všechny poruchy byly předběžně zaměřovány můstkem, Murrayovo metodou. Porucha tak byla nalezena jen shodou
okolností.
Při zjišťování této hodnoty paradoxně ukázalo, použití starších typů lokátorů,
přestože mají jen jednu snímací cívku, zaměřování poruch touto metodou
výhodnější.8. rozdíl od
předchozích poruch však jednalo kabel bez optických vláken, konkrétně
TCEPKPFLEY 5XN0,8.
8. 8. Následná přesná lokalizace
nebyla úspěšná ani jednou zjišťovanou metodou.1: Přehled naměřených hodnot izolačních odporů úspěšnosti metod
Porucha
číslo
Izolační odpor
žíla stínění
[MΩ]
Izolační odpor
stínění zem
[MΩ]
Nalezení poruchy
Induktivní
metodou
Metodou
krokového napětí
1 0,00 0,00 ano ano
2 0,01 0,03 ano ano
3 0,05 0,09 ano
4 0,03 0,18 1
ne ano
5 0,02 0,11 ano ano
6 0,01 0,26 ano ne
7 0,04 0,20 ano ano
8 1,12 0,85 ne
9 0,08 0,23 ne
10 0,42 0,39 ne
Pozn. Induktivní metodou nejasného minima bylo nalezeno pět poruch. Tato hodnota tak dvojnásobná oproti hodnotě
udávané výrobcem. Ostatní poruchy
Zbylé tři poruchy, kterých bylo prováděno zjišťování mezí použitelnosti, jsou
kromě hodnot izolačních odporů, alespoň týče popisu téměř stejné.2. mez
použitelnosti této metody, lze případě použití tónového generátoru, považovat
hodnotu izolačního odporu 0,2 MΩ. zaskočení poruchy.74
8.1 jsou pak přehledně uvedeny hodnoty izolačních
odporů zaměřovaných poruch včetně úspěšnosti obou metod
