Porucha tak byla nalezena jen shodou
okolností.
Všechny poruchy byly předběžně zaměřovány můstkem, Murrayovo metodou.
Při zjišťování této hodnoty paradoxně ukázalo, použití starších typů lokátorů,
přestože mají jen jednu snímací cívku, zaměřování poruch touto metodou
výhodnější. rozdíl od
předchozích poruch však jednalo kabel bez optických vláken, konkrétně
TCEPKPFLEY 5XN0,8. Tato hodnota tak dvojnásobná oproti hodnotě
udávané výrobcem.74
8. Tento kabel vypadá téměř stejně jako kabel obr. výkopu, který byl pokaždé několik metrů dlouhý jednom případě měl
20 byla vždy nalezena spojka, která byla zateklá. Následná přesná lokalizace
nebyla úspěšná ani jednou zjišťovanou metodou. Hodnoty izolačních odporů
jsou pak uvedeny tabulce 8.
Za mez použitelnosti této metody lze považovat hodnotu izolačního odporu 0,04 MΩ. Vyhodnocení
Pomocí alespoň jedné zjišťované metody bylo nalezeno celkem sedm deseti
sledovaných poruch. mez
použitelnosti této metody, lze případě použití tónového generátoru, považovat
hodnotu izolačního odporu 0,2 MΩ. zaskočení poruchy.1: Přehled naměřených hodnot izolačních odporů úspěšnosti metod
Porucha
číslo
Izolační odpor
žíla stínění
[MΩ]
Izolační odpor
stínění zem
[MΩ]
Nalezení poruchy
Induktivní
metodou
Metodou
krokového napětí
1 0,00 0,00 ano ano
2 0,01 0,03 ano ano
3 0,05 0,09 ano
4 0,03 0,18 1
ne ano
5 0,02 0,11 ano ano
6 0,01 0,26 ano ne
7 0,04 0,20 ano ano
8 1,12 0,85 ne
9 0,08 0,23 ne
10 0,42 0,39 ne
Pozn. Hodnotu izolačního odporu 0,05 případě poruchy číslo pak nelze
považovat mezní, protože tomto případě nebyla lokalizována porucha, ale očividně
kabelová rezerva, která byla ponechána spojky. tabulce 8. tohoto místa (tzv. Protože kabelu neexistovala
dokumentace zakreslenými spojkami, bylo provedeno tzv.2.
Tabulka 8.
Vypočítaná vzdálenost přesahovala pokaždé délku km.1 jsou pak přehledně uvedeny hodnoty izolačních
odporů zaměřovaných poruch včetně úspěšnosti obou metod. okna) bylo poté provedeno opětovné zaměření. Metodou krokového napětí bylo přesně lokalizováno šest poruch. 8.1. Induktivní metodou nejasného minima bylo nalezeno pět poruch.1. To
spočívalo otevření kabelu předpokládaným místem výskytu poruchy směru jeho
bližšího konce.01.: 1
Izolační odpor hliníkového armování
.8. důvodu ztráty fotoaparátu
s pořízenými snímky nejsou fotografie poruch uvedeny.
Určení přesného místa poruchy trase tak spočívalo odměření vypočtené vzdálenosti
pásmem.
8. Ostatní poruchy
Zbylé tři poruchy, kterých bylo prováděno zjišťování mezí použitelnosti, jsou
kromě hodnot izolačních odporů, alespoň týče popisu téměř stejné
