Tato hodnota tak dvojnásobná oproti hodnotě
udávané výrobcem. Induktivní metodou nejasného minima bylo nalezeno pět poruch.: 1
Izolační odpor hliníkového armování
. okna) bylo poté provedeno opětovné zaměření. 8.74
8.
Vypočítaná vzdálenost přesahovala pokaždé délku km.
Tabulka 8.2. tohoto místa (tzv.1 jsou pak přehledně uvedeny hodnoty izolačních
odporů zaměřovaných poruch včetně úspěšnosti obou metod. tabulce 8. mez
použitelnosti této metody, lze případě použití tónového generátoru, považovat
hodnotu izolačního odporu 0,2 MΩ. rozdíl od
předchozích poruch však jednalo kabel bez optických vláken, konkrétně
TCEPKPFLEY 5XN0,8.1. Hodnotu izolačního odporu 0,05 případě poruchy číslo pak nelze
považovat mezní, protože tomto případě nebyla lokalizována porucha, ale očividně
kabelová rezerva, která byla ponechána spojky. Vyhodnocení
Pomocí alespoň jedné zjišťované metody bylo nalezeno celkem sedm deseti
sledovaných poruch. Metodou krokového napětí bylo přesně lokalizováno šest poruch. To
spočívalo otevření kabelu předpokládaným místem výskytu poruchy směru jeho
bližšího konce. Porucha tak byla nalezena jen shodou
okolností.
Všechny poruchy byly předběžně zaměřovány můstkem, Murrayovo metodou.1. důvodu ztráty fotoaparátu
s pořízenými snímky nejsou fotografie poruch uvedeny.
Za mez použitelnosti této metody lze považovat hodnotu izolačního odporu 0,04 MΩ. Protože kabelu neexistovala
dokumentace zakreslenými spojkami, bylo provedeno tzv. výkopu, který byl pokaždé několik metrů dlouhý jednom případě měl
20 byla vždy nalezena spojka, která byla zateklá. Hodnoty izolačních odporů
jsou pak uvedeny tabulce 8. zaskočení poruchy. Ostatní poruchy
Zbylé tři poruchy, kterých bylo prováděno zjišťování mezí použitelnosti, jsou
kromě hodnot izolačních odporů, alespoň týče popisu téměř stejné.1: Přehled naměřených hodnot izolačních odporů úspěšnosti metod
Porucha
číslo
Izolační odpor
žíla stínění
[MΩ]
Izolační odpor
stínění zem
[MΩ]
Nalezení poruchy
Induktivní
metodou
Metodou
krokového napětí
1 0,00 0,00 ano ano
2 0,01 0,03 ano ano
3 0,05 0,09 ano
4 0,03 0,18 1
ne ano
5 0,02 0,11 ano ano
6 0,01 0,26 ano ne
7 0,04 0,20 ano ano
8 1,12 0,85 ne
9 0,08 0,23 ne
10 0,42 0,39 ne
Pozn.
Určení přesného místa poruchy trase tak spočívalo odměření vypočtené vzdálenosti
pásmem.
Při zjišťování této hodnoty paradoxně ukázalo, použití starších typů lokátorů,
přestože mají jen jednu snímací cívku, zaměřování poruch touto metodou
výhodnější. Následná přesná lokalizace
nebyla úspěšná ani jednou zjišťovanou metodou.8.01. Tento kabel vypadá téměř stejně jako kabel obr.
8
