8. Ačkoliv vnitřní plášť byl relativně pořádku (obr.27). důvodu
délky kabelu (5,241 km) velikosti izolačního odporu nebyla porucha měřidlem TDR
identifikována.28 Zdeformované armování
Obr. Porucha byla
nakonec úspěšně identifikována jen vzdálenost odkrytí zeminy byl zjištěn
poškozený kabel zemním strojem, který byl následně laicky opraven omotáním izolační
páskou (obr. Následné přesné určení místa poruchy
metodou nejasného minima nebylo důvodu armování kabelu úspěšné. 8.29 Zploštělý kabel
. 8. 8.4. 8. Dále bylo zjištěno, jedna žíla profilu vůči stínění
izolační odpor jen 0,03 MΩ, ale stínění vůči armování hodnotu 560 MΩ. sundání pásky odstranění vnějšího pláště bylo vidět značné
zploštění kabelu (obr. Vypočtená vzdálenost byla 1,482 km.70
8.
Obr.30). Předběžné zaměření poruchy bylo tedy provedeno opět Murrayovo
metodou.27 Laicky opravený kabel
Obr. Vzhledem
k vysoké hodnotě izolačního odporu, bylo při lokalizaci metodou krokového napětí
nutné, zapichovat A-rám vymezeném úseku malých vzdálenostech. Měřením bylo zjištěno, hliníkové armování, které slouží zejména jako další
ochrana před účinky střídavých elektromagnetických polí, snížený izolační stav vůči
zemi hodnotu 0,18 MΩ. 8. Porucha číslo 4
Tato porucha projevovala rušením provozu indukovaným napětím frekvenci
50 Hz.28). Porucha
byla následně odstraněna spojkou.1. 8.29),
deformace byla tak velká, způsobila poškození izolace jádra (obr
