1. Předběžné zaměření poruchy bylo tedy provedeno opět Murrayovo
metodou. Následné přesné určení místa poruchy
metodou nejasného minima nebylo důvodu armování kabelu úspěšné. 8. 8. 8. Dále bylo zjištěno, jedna žíla profilu vůči stínění
izolační odpor jen 0,03 MΩ, ale stínění vůči armování hodnotu 560 MΩ. důvodu
délky kabelu (5,241 km) velikosti izolačního odporu nebyla porucha měřidlem TDR
identifikována.27 Laicky opravený kabel
Obr. 8. Vypočtená vzdálenost byla 1,482 km.28 Zdeformované armování
Obr.4. sundání pásky odstranění vnějšího pláště bylo vidět značné
zploštění kabelu (obr.29 Zploštělý kabel
.29),
deformace byla tak velká, způsobila poškození izolace jádra (obr.70
8. Měřením bylo zjištěno, hliníkové armování, které slouží zejména jako další
ochrana před účinky střídavých elektromagnetických polí, snížený izolační stav vůči
zemi hodnotu 0,18 MΩ. Porucha byla
nakonec úspěšně identifikována jen vzdálenost odkrytí zeminy byl zjištěn
poškozený kabel zemním strojem, který byl následně laicky opraven omotáním izolační
páskou (obr. Porucha číslo 4
Tato porucha projevovala rušením provozu indukovaným napětím frekvenci
50 Hz. Ačkoliv vnitřní plášť byl relativně pořádku (obr.27). Porucha
byla následně odstraněna spojkou.30). 8.28).
Obr. 8. Vzhledem
k vysoké hodnotě izolačního odporu, bylo při lokalizaci metodou krokového napětí
nutné, zapichovat A-rám vymezeném úseku malých vzdálenostech. 8
