Problematika zaměřování poruch na kabelech

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno

Strana 66 z 90

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
8. náměru TDR nebylo místo poruchy stále viditelné, přestože měřený úsek zkrátil přibližně polovinu celkové délky kabelu (obr. Stínění proti zemi pak mělo izolační odpor 0,03 MΩ.18).17) odstranění obou plášťů poškození kabelové duše (obr. Měřením TDR nebylo místo poruchy zjištěno. odkopání byl zřetelně vidět poškozený plášť vstupem blesku kabelu (obr. 8.66 Obr. nejhorším případě byl izolační odpor žíly proti stínění 0,01 MΩ.15). 8.19).1.14 Místo poruchy 8. vykopání otevření této spojky bylo provedeno opětovné zaměřování. . Pomocí obou zjišťovaných metod bylo shodně určeno místo vzdálené 72m spojky (obr. Porucha číslo 2 Při této poruše měla téměř polovina profilu proti stínění svod. Protože byly profilu žíly dobré izolaci (nejlepší izolace měla 1,3 GΩ), byla zvolena Murrayova metoda. Místo poškození kabelu pak bylo opraveno spojkou.2. Při čištění duše spálené plnicí hmoty zabraňující podélnému šíření vlhkosti pak poškozené žíly snadno přerušily (obr. Předběžná lokalizace tak byla provedena můstkem.16). Délka kabelu uvedená dokumentaci byla 5,272 km. 8. Výpočtem stanovená vzdálenost poruchy spojky byla po opětovném zaměřování můstkem Následovalo přesné určení poruchového místa na kabelové trase. Blízko této vzdálenosti podle dokumentace nacházela spojka (2,851 km). 8. 8. Výpočtem zjištěná vzdálenost poruše byla 2,791 km