Problematika zaměřování poruch na kabelech

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno

Strana 66 z 90

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Blízko této vzdálenosti podle dokumentace nacházela spojka (2,851 km). Místo poškození kabelu pak bylo opraveno spojkou.17) odstranění obou plášťů poškození kabelové duše (obr. Při čištění duše spálené plnicí hmoty zabraňující podélnému šíření vlhkosti pak poškozené žíly snadno přerušily (obr. Porucha číslo 2 Při této poruše měla téměř polovina profilu proti stínění svod. Délka kabelu uvedená dokumentaci byla 5,272 km.1. 8. Měřením TDR nebylo místo poruchy zjištěno. 8. vykopání otevření této spojky bylo provedeno opětovné zaměřování.19). Pomocí obou zjišťovaných metod bylo shodně určeno místo vzdálené 72m spojky (obr. nejhorším případě byl izolační odpor žíly proti stínění 0,01 MΩ.14 Místo poruchy 8. Výpočtem zjištěná vzdálenost poruše byla 2,791 km. 8. 8. 8. . Stínění proti zemi pak mělo izolační odpor 0,03 MΩ. náměru TDR nebylo místo poruchy stále viditelné, přestože měřený úsek zkrátil přibližně polovinu celkové délky kabelu (obr.18).15). odkopání byl zřetelně vidět poškozený plášť vstupem blesku kabelu (obr.66 Obr. Protože byly profilu žíly dobré izolaci (nejlepší izolace měla 1,3 GΩ), byla zvolena Murrayova metoda. 8.2. Výpočtem stanovená vzdálenost poruchy spojky byla po opětovném zaměřování můstkem Následovalo přesné určení poruchového místa na kabelové trase. Předběžná lokalizace tak byla provedena můstkem.16)