Problematika zaměřování poruch na kabelech

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno

Strana 66 z 90

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pomocí obou zjišťovaných metod bylo shodně určeno místo vzdálené 72m spojky (obr.14 Místo poruchy 8.1.18). odkopání byl zřetelně vidět poškozený plášť vstupem blesku kabelu (obr. náměru TDR nebylo místo poruchy stále viditelné, přestože měřený úsek zkrátil přibližně polovinu celkové délky kabelu (obr. Měřením TDR nebylo místo poruchy zjištěno. Blízko této vzdálenosti podle dokumentace nacházela spojka (2,851 km). Stínění proti zemi pak mělo izolační odpor 0,03 MΩ. 8. . nejhorším případě byl izolační odpor žíly proti stínění 0,01 MΩ.2. Protože byly profilu žíly dobré izolaci (nejlepší izolace měla 1,3 GΩ), byla zvolena Murrayova metoda. vykopání otevření této spojky bylo provedeno opětovné zaměřování. Délka kabelu uvedená dokumentaci byla 5,272 km. 8. Výpočtem zjištěná vzdálenost poruše byla 2,791 km. 8. Předběžná lokalizace tak byla provedena můstkem. Při čištění duše spálené plnicí hmoty zabraňující podélnému šíření vlhkosti pak poškozené žíly snadno přerušily (obr.16). 8. Výpočtem stanovená vzdálenost poruchy spojky byla po opětovném zaměřování můstkem Následovalo přesné určení poruchového místa na kabelové trase. Porucha číslo 2 Při této poruše měla téměř polovina profilu proti stínění svod. Místo poškození kabelu pak bylo opraveno spojkou.66 Obr.15). 8.17) odstranění obou plášťů poškození kabelové duše (obr.19). 8