Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
DEHN chrání. DĤ-
vodem zĜejmČ skuteþnost, pravdČpo-
dobnost škod, jejichž pĜíþinou blesk, je
na jednotlivém objektu velmi malá na-
víc, posouzení pĜíþin škod provádČjí þasto
další, stejnČ nekvali¿kovaní, „odborníci“,
kteĜí svou neznalost zamČní následky
kulového blesku. PĜíklady lze snadno do-
hledat archivech Zpráv televizních sta-
nic. Celý ĜetČzec takzvaných odbor-
níkĤ projektanta revizního technika
pak dĤsledku poškozuje zájmy koneþné-
ho zákazníka zejména jeho majetek. PĜitom není nutno metodu
valivé koule pĜímo zkreslovat projektu. Ochranný úhel odvozen meto-
dy valivé koule. apli-
kaci metody ochranného úhlu svádí její
zdánlivá jednoduchost dlouholetá praxe
využívat zjednodušenou metodu ýSN
34 1390. Bohužel lze odpovČdnČ konstato-
vat, jen málo elektrotechnikĤ principy
tČchto norem ĜádnČ ovládá uplatĖuje je
ve své každodenní práci. Nástavby okraji stĜechy byly výde-
chy reakþních nádob. Milan Kaucký
revizní technik EZ
. Dále zĜejmé, že
alespoĖ názornČ vždy mČla ještČ pĜijít
kontrola metody ochranného úhlu metodou
valivé koule. Jenže zásadní chy-
ba. Veliký problém
vČtšinČ projektantĤ pĤsobí urþení ochran-
ného prostoru metodou valivé koule. uvedeném pĜíkladu nej-
spíš staþilo, aby zabránilo omylĤm. Jenže metodČ ochranného úhlu
z ýSN 62305-3 již neplatí, jako dĜíve,
že úhel odmČĜí špiþky jímaþe tím
odpadá jakákoli další starost. JeštČ po-
vČdomí, úhel již není jediný, ale odvíjí
se výšky jímaþe. Bohužel vČt-
šina okolí objektĤ ani stĜech není vodo-
rovná. Setkal
jsem dokonce projektem, kde vý-
kresu ploché stĜechy byl uprostĜed vzty-
þen tyþový jímaþ délky 4,5 Ten podle
projektu mČl svým ochranným úhlem po-
krýt nástavby kraji stĜechy.
PĜitom (ochrana proti blesku pĜe-
pČtí) není pouze LPS (hromosvod), ale
i SPM být nedČlitelnou souþástí každé
elektroinstalace. Pro dokreslení situace bylo ob-
jektu nebezpeþím výbuchu zaĜazeném do
LPLI. SamozĜejmČ bez-
prostĜedním okolí výdechu byla ex-zóna. Naproti tomu SPM
je dennČ funkþní systém, který elektroni-
ku, která souþástí valné vČtšiny elekt-
rospotĜebiþĤ, chrání nejen proti úþinkĤm
pĜímého, blízkého vzdáleného úderu
blesku, ale provozních pĜepČtí, které
sice vČtšinou nezpĤsobí poruchu, ale jsou
pĜíþinnou umČlého stárnutí polovodiþĤ,
o kterém provozovatel zaĜízení nemá ob-
vykle ani potuchy. LPS jako takové lze po-
važovat fyzickou formu pojištČní proti
pĜímému úderu blesku.
NejpozoruhodnČjší je, tento omyl
nepostĜehl ani kontrolní orgán TIýR, kte-
rý vydal kladný posudek, ani pracovník
OIP. Mnoho pro-
jektantĤ dokonce domnívá, dostateþná
vzdálenost jediná hodnota celém
objektu. tom pĜípadČ nutné ochranný
úhel upravit dle náklonu vztažné roviny. PĜi-
tom ale neuvČdomují, zejména me-
toda ochranného úhlu je, pĜi nepochopení
jejího principu, velice zavádČjící. Ale velice þasto
se zapomíná povrchové cesty stĜeše.
To dČlá pouze málokdo.
Bulletin ILPC 2013
SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE14
Kvalita projektâ montáží
hromosvodâ svodiťâ pÿepŏtíhromosvodâ svodiťâ pÿepŏtí
Soubor norem ýSN 62305 vý-
jimkou þásti již doþkal druhé edice.
Skuteþnost, valivá koule zhruba
v horní tĜetinČ výšky jímaþe vztažné
roviny propadá pod pomyslný ochranný
úhel nemalé hodnoty, již pro napros-
tou vČtšinu projektantĤ neznámá.
Druhou velice opomíjenou, zato dĤ-
sledcích velmi fatální hodnotou, výpo-
þet dostateþných vzdáleností.
I pĜípadech, kdy projektant dokáže
dostateþnou vzdálenost jakžtakž vyhodno-
tit, tak uvažuje pouze pĜes vzduch kol-
mo pĜes pevné materiály.
Mnohdy staþí pĜedstava, jak koule valí
po terénu objektu kde mĤže objektu
dotknout. Ve
výjimeþných pĜípadech dokonce ohrožuje
životy lidí.
Od doby jeho prvního vydání již uplynulo
šest let. Ale výjimeþnost není dána
„kvalitou“ projektĤ montážních reviz-
ních prací, ale pouze výjimeþností úderu
blesku konkrétního objektu.
A jakými nejťastŏjšími chybami
je možné setkat?
Zaþneme projektanty.
Ing.
PĜitom pĜi bouĜce obvykle stĜeše teþou
proudy zneþištČné, tím vodivé vody,
která schopnost urþité vzdálenos-
ti vodivČ propojovat pĜedmČty stĜeše. PĜitom každý, kdo jen pokusil
ochranný prostor zkontrolovat metodou
valivé koule, musel jednoznaþnČ dospČt
k názoru, koule polomČru se
dvoumetrové nástavby hranČ stĜechy
v této výšce dotkne nástavby teþnou kol-
mou zemi!
Z tohoto názorného pĜíkladu vidČt
záludnost použití metody ochranného úhlu
bez vČdomostí, jak þeho konkrétní
ochranný úhel odvozen. Bohužel tento stav
neochrání ani vČtšina revizních technikĤ,
jejichž smysluplnost pak postrádá své zdĤ-
vodnČní.
Druhým nebezpeþím metody ochran-
ného úhlu je, vČtšina projektantĤ jej
poþítá vodorovné roviny, pĜesnČ tak,
jak byli zvyklí ochranný úhel používat
v ýSN 1390. vztaž-
nou rovinou nebývá vždy jen stĜecha, ale
velice þasto okolní terén objektu. výkrese
ochranný úhel protínal rovinu stĜechy cca
12 hranou stĜechy výšce nad
zemí. PĜitom ochranný úhel
v bodČ dotyku jímaþem není teþný va-
livé kouli, ale seþnou proloženou mezi
bodem dotyku jímaþem bodem kružni-
ce (Ĝez koule rovinou procházející stĜedem
valivé koule, vrcholem jímaþe kolmou
ke vztažné rovinČ, níž valivá koule
k vyšetĜovanému objektu valí), který je
v polovinČ kruhového oblouku mezi
vrcholem jímaþe bodem dotyku valivé
koule vztažnou rovinou.
Na základČ tČchto informací lze kon-
statovat, existuje mnoho projektantĤ
i montážních ¿rem, které vČdomČ nevČ-
domky své zákazníky fakticky podvádČjí
a nekvalitní práci berou odmČnu, kterou
si rozhodnČ nezaslouží.
ZĜejmČ proto vČtšina využívá metodu
ochranného úhlu mĜížové soustavy. Málo který projektant,
a bohužel pak montážní ¿rma dokonce
i revizní technik, uvČdomuje, úhel ne-
urþuje výška samotného jímaþe, ale výška
špiþky jímaþe vztažné roviny. tady právČ jeden
z „kamenĤ úrazu“. VČtšina elektro-
technikĤ povrchním pokusu tČmito
pomČrnČ obsáhlými normami seznámit na
svou snahu velmi brzy rezignovala
