Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
LPS jako takové lze po-
važovat fyzickou formu pojištČní proti
pĜímému úderu blesku. VČtšina elektro-
technikĤ povrchním pokusu tČmito
pomČrnČ obsáhlými normami seznámit na
svou snahu velmi brzy rezignovala. výkrese
ochranný úhel protínal rovinu stĜechy cca
12 hranou stĜechy výšce nad
zemí.
A jakými nejťastŏjšími chybami
je možné setkat?
Zaþneme projektanty. Málo který projektant,
a bohužel pak montážní ¿rma dokonce
i revizní technik, uvČdomuje, úhel ne-
urþuje výška samotného jímaþe, ale výška
špiþky jímaþe vztažné roviny.
PĜitom (ochrana proti blesku pĜe-
pČtí) není pouze LPS (hromosvod), ale
i SPM být nedČlitelnou souþástí každé
elektroinstalace. Veliký problém
vČtšinČ projektantĤ pĤsobí urþení ochran-
ného prostoru metodou valivé koule.
Ing. PĜíklady lze snadno do-
hledat archivech Zpráv televizních sta-
nic. Bohužel tento stav
neochrání ani vČtšina revizních technikĤ,
jejichž smysluplnost pak postrádá své zdĤ-
vodnČní. Ale velice þasto
se zapomíná povrchové cesty stĜeše. tady právČ jeden
z „kamenĤ úrazu“. Naproti tomu SPM
je dennČ funkþní systém, který elektroni-
ku, která souþástí valné vČtšiny elekt-
rospotĜebiþĤ, chrání nejen proti úþinkĤm
pĜímého, blízkého vzdáleného úderu
blesku, ale provozních pĜepČtí, které
sice vČtšinou nezpĤsobí poruchu, ale jsou
pĜíþinnou umČlého stárnutí polovodiþĤ,
o kterém provozovatel zaĜízení nemá ob-
vykle ani potuchy. Ochranný úhel odvozen meto-
dy valivé koule. PĜitom ochranný úhel
v bodČ dotyku jímaþem není teþný va-
livé kouli, ale seþnou proloženou mezi
bodem dotyku jímaþem bodem kružni-
ce (Ĝez koule rovinou procházející stĜedem
valivé koule, vrcholem jímaþe kolmou
ke vztažné rovinČ, níž valivá koule
k vyšetĜovanému objektu valí), který je
v polovinČ kruhového oblouku mezi
vrcholem jímaþe bodem dotyku valivé
koule vztažnou rovinou.
Druhým nebezpeþím metody ochran-
ného úhlu je, vČtšina projektantĤ jej
poþítá vodorovné roviny, pĜesnČ tak,
jak byli zvyklí ochranný úhel používat
v ýSN 1390.
ZĜejmČ proto vČtšina využívá metodu
ochranného úhlu mĜížové soustavy. Ve
výjimeþných pĜípadech dokonce ohrožuje
životy lidí. JeštČ po-
vČdomí, úhel již není jediný, ale odvíjí
se výšky jímaþe. Ale výjimeþnost není dána
„kvalitou“ projektĤ montážních reviz-
ních prací, ale pouze výjimeþností úderu
blesku konkrétního objektu. Pro dokreslení situace bylo ob-
jektu nebezpeþím výbuchu zaĜazeném do
LPLI. Mnoho pro-
jektantĤ dokonce domnívá, dostateþná
vzdálenost jediná hodnota celém
objektu. Milan Kaucký
revizní technik EZ
. DĤ-
vodem zĜejmČ skuteþnost, pravdČpo-
dobnost škod, jejichž pĜíþinou blesk, je
na jednotlivém objektu velmi malá na-
víc, posouzení pĜíþin škod provádČjí þasto
další, stejnČ nekvali¿kovaní, „odborníci“,
kteĜí svou neznalost zamČní následky
kulového blesku.
NejpozoruhodnČjší je, tento omyl
nepostĜehl ani kontrolní orgán TIýR, kte-
rý vydal kladný posudek, ani pracovník
OIP. Dále zĜejmé, že
alespoĖ názornČ vždy mČla ještČ pĜijít
kontrola metody ochranného úhlu metodou
valivé koule.DEHN chrání.
Bulletin ILPC 2013
SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE14
Kvalita projektâ montáží
hromosvodâ svodiťâ pÿepŏtíhromosvodâ svodiťâ pÿepŏtí
Soubor norem ýSN 62305 vý-
jimkou þásti již doþkal druhé edice. PĜitom každý, kdo jen pokusil
ochranný prostor zkontrolovat metodou
valivé koule, musel jednoznaþnČ dospČt
k názoru, koule polomČru se
dvoumetrové nástavby hranČ stĜechy
v této výšce dotkne nástavby teþnou kol-
mou zemi!
Z tohoto názorného pĜíkladu vidČt
záludnost použití metody ochranného úhlu
bez vČdomostí, jak þeho konkrétní
ochranný úhel odvozen. Bohužel vČt-
šina okolí objektĤ ani stĜech není vodo-
rovná. PĜi-
tom ale neuvČdomují, zejména me-
toda ochranného úhlu je, pĜi nepochopení
jejího principu, velice zavádČjící.
I pĜípadech, kdy projektant dokáže
dostateþnou vzdálenost jakžtakž vyhodno-
tit, tak uvažuje pouze pĜes vzduch kol-
mo pĜes pevné materiály.
PĜitom pĜi bouĜce obvykle stĜeše teþou
proudy zneþištČné, tím vodivé vody,
která schopnost urþité vzdálenos-
ti vodivČ propojovat pĜedmČty stĜeše. Jenže zásadní chy-
ba. Jenže metodČ ochranného úhlu
z ýSN 62305-3 již neplatí, jako dĜíve,
že úhel odmČĜí špiþky jímaþe tím
odpadá jakákoli další starost. vztaž-
nou rovinou nebývá vždy jen stĜecha, ale
velice þasto okolní terén objektu. PĜitom není nutno metodu
valivé koule pĜímo zkreslovat projektu.
Druhou velice opomíjenou, zato dĤ-
sledcích velmi fatální hodnotou, výpo-
þet dostateþných vzdáleností.
Skuteþnost, valivá koule zhruba
v horní tĜetinČ výšky jímaþe vztažné
roviny propadá pod pomyslný ochranný
úhel nemalé hodnoty, již pro napros-
tou vČtšinu projektantĤ neznámá. tom pĜípadČ nutné ochranný
úhel upravit dle náklonu vztažné roviny.
Od doby jeho prvního vydání již uplynulo
šest let. Nástavby okraji stĜechy byly výde-
chy reakþních nádob. uvedeném pĜíkladu nej-
spíš staþilo, aby zabránilo omylĤm. Bohužel lze odpovČdnČ konstato-
vat, jen málo elektrotechnikĤ principy
tČchto norem ĜádnČ ovládá uplatĖuje je
ve své každodenní práci. Setkal
jsem dokonce projektem, kde vý-
kresu ploché stĜechy byl uprostĜed vzty-
þen tyþový jímaþ délky 4,5 Ten podle
projektu mČl svým ochranným úhlem po-
krýt nástavby kraji stĜechy. Celý ĜetČzec takzvaných odbor-
níkĤ projektanta revizního technika
pak dĤsledku poškozuje zájmy koneþné-
ho zákazníka zejména jeho majetek.
To dČlá pouze málokdo.
Na základČ tČchto informací lze kon-
statovat, existuje mnoho projektantĤ
i montážních ¿rem, které vČdomČ nevČ-
domky své zákazníky fakticky podvádČjí
a nekvalitní práci berou odmČnu, kterou
si rozhodnČ nezaslouží.
Mnohdy staþí pĜedstava, jak koule valí
po terénu objektu kde mĤže objektu
dotknout. SamozĜejmČ bez-
prostĜedním okolí výdechu byla ex-zóna. apli-
kaci metody ochranného úhlu svádí její
zdánlivá jednoduchost dlouholetá praxe
využívat zjednodušenou metodu ýSN
34 1390
