Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 15
Proto nutné vodivé pĜedmČty stĜeše
kontrolovat nejen pĜímou vzdušnou
vzdálenost, ale povrchové cesty, kde
platí hodnota dostateþné vzdálenosti vy-
poþtené pro pevné látky.
Další skupinou dČlající závažné chyby
jsou elektroinstalatéĜi pĜi montáži SPD. Bohužel, vČtšinou opak prav-
dou. SamozĜejmČ, vČtšina nešvarĤ pod-
mínČna požadavkem investora nej-
nižší cenu projektové dokumentace. Tyto skuteþ-
nosti jsou všem velmi známé þasto dis-
kutované. Dokonce jsem setkal pĜí-
padem, kdy jako SPD výrobní hale
zaĜazené LPL byl použit varistorový
SPD T2, který pĜímo výrobce deklaroval,
jako hlavní SPD pĜívodu pro použití
v Ĝadové zástavbČ rodinných domkĤ kde je
vylouþen pĜímý úder blesku. jednu stranu zpĤsobeno tím,
že montážní ¿rmy pracují bez provádČcí
dokumentace, což rozporu záko-
nem. Jde-li bČž-
né zástavbČ vylouþit úder blesku objek-
tu nebo jeho hromosvodu radČji nebudu
polemizovat…
NejþastČjší chybou montážních ¿rem
u LPS nedodržení dostateþných vzdále-
ností. Pokud nedopustí kardinální oþí
bijící chyby, tak obvykle díky dokumen-
taci pouze pro stavební povolení proká-
ží, realizaþní ¿rma nedodržela jejich
zámČr. To
pak pĜípadČ úderu blesku mĤže, velmi
þasto stává, zpĤsobit pĜeskoky þásti
bleskového proudu vodivé pĜedmČty
uvnitĜ stavby. DĤsledkem
je, takzvaní „odborníci“ nestíhají pro-
vádČt množství levných realizací kvalita
proto stále klesá. Nejvíce pak doplácí
investor, který chtČl ušetĜit. Staþí poznámka technické zprávČ,
kterou realizaþní ¿rma þasto vĤbec neþte,
a jsou bez viny. Zaprvé levnČjší SPD stejného
typu (T1, T2, T3) mají obvykle nižší pa-
rametry, než projektované SPD, tedy
nemusí odpovídat požadavkĤm pĜíslušné
tĜídy LPL. RelativnČ nejlepší si-
tuaci pak tomto ĜetČzci mají projektan-
ti.
. HromosvodáĜe obvyk-
le moc nezajímá, pod krytinou kde
v jaké vzdálenosti uvažované trasy
svodĤ vyskytují vodivé stavební pĜed-
mČty instalace. SPD pak montují jako jis-
tiþe nebo proudové chrániþe. Toto Ĝešení má
dvČ úskalí.
Pak stává, jsou vodiþe namontovány
velmi úhlednČ, ale vĤbec nerozlišené mezi
ošetĜenými neošetĜenými proti pĜepČtí. Televizní
zpravodajství jsou létČ plné takových
pĜípadĤ. Zadruhé, kombinace SPD od
rĤzných výrobcĤ nezaruþí koordinaci jed-
notlivých stupĖĤ ochrany.
Protože montáží hromosvodĤ sami
nezabývají, þasto ani nezajímá soubor
ýSN 62305. druhou stranu sku-
teþnČ erudované ¿rmy musí, aby sehnali
zakázky jít také trochu kvalitou dolĤ. PodobnČ to
i trasováním kabelĤ, kde pĜívodní kabely
a kabely rozvodu rozvadČþe jdou þasto
stejnou trasou nČkolik metrĤ. Od
revizního technika, který být posled-
ním kontrolním þlánkem pak požadován
pouze papír razítkem kolaudaci, také
za možná nejnižší cenu. RovnČž cena realizace hraje
svou roli pĜi získání zakázky. principech
ochrany proti pĜepČtí nevČdí zhola nic. Ale jen málo kdo uvČdomuje
právní odpovČdnost možné dĤsledky
takového jednání. témČĜ na-
prostá neznámá pro elektroinstalatéry. PĜeskok samozĜejmČ dČje
elektrickým obloukem, který zapaluje vše
hoĜlavé, cestČ bourá nehoĜlavé
souþásti stavby díky okamžité expanzi
vlhkosti nich obsažené.
Typickou ukázkou jsou nepĜipojená kovo-
vá úžlabí, oplechování komínu další.
Všechny tyto nedostatky hlavnČ uve-
dené závažné chyby mČl odhalit revizní
technik.
Další závažnou chybou, snaha spoĜit
náklady díky tomu zámČna projektova-
ných SPD levnČjší varianty deklarova-
né jako „stejný“ typ SPD. snazší,
než pĜiznat vlastní nevČdomost. trasování
kabelĤ rozvodu indukþních smyþkách se
ani nemá cenu zmiĖovat. vČtší požadavky
jsou pak kladeny jejich odbornou zpĤ-
sobilost znalosti. NČkdy „odbor-
níci“ pĜizvaní posouzení pĜíþin uvedou,
že vše zpĤsobil kulový blesk. Proto
se praxi témČĜ nelze setkat provádČcí
dokumentací. Pak dochází situacím, kdy
je projektu použit SPD pro LPL 1,
který ale podle parametrĤ tČžko vyhoví
i pro LPL III.
Co týká SPM, tak znaþná þást pro-
jektantĤ spoléhá reklamní údaje vý-
robcĤ SPD jejich urþení. Ale málokterý
projektant zkontroluje technické para-
metry SPD jeho vhodnost projektova-
nému úþelu. Pochopím, dČlají proto, jinak
by nemČli zakázky. Dalším prohĜeškem je,
že jsou schopni pĜipojit jakýkoli drobný
vodivý pĜedmČt, vyþnívající nad stĜechu,
ale velkých vodivých pĜedmČtĤ úrovni
krytiny tČsnČ pod již nevšímají.
ZpČtné indukce, nebo dokonce pĜímo pĜe-
skokĤm obloukem mezi takto smíchanými
vodiþi pak zhola nic nebrání
