Bulletin IP ILPC 2013

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha Autor: DEHN+SOEHNE CZ

Strana 15 z 68

Jak získat tento dokument?
Bezplatně objednat






Poznámky redaktora
. Nejvíce pak doplácí investor, který chtČl ušetĜit. Ale jen málo kdo uvČdomuje právní odpovČdnost možné dĤsledky takového jednání. PĜeskok samozĜejmČ dČje elektrickým obloukem, který zapaluje vše hoĜlavé, cestČ bourá nehoĜlavé souþásti stavby díky okamžité expanzi vlhkosti nich obsažené. Bohužel, vČtšinou opak prav- dou. Pak stává, jsou vodiþe namontovány velmi úhlednČ, ale vĤbec nerozlišené mezi ošetĜenými neošetĜenými proti pĜepČtí. HromosvodáĜe obvyk- le moc nezajímá, pod krytinou kde v jaké vzdálenosti uvažované trasy svodĤ vyskytují vodivé stavební pĜed- mČty instalace. Všechny tyto nedostatky hlavnČ uve- dené závažné chyby mČl odhalit revizní technik. Staþí poznámka technické zprávČ, kterou realizaþní ¿rma þasto vĤbec neþte, a jsou bez viny. trasování kabelĤ rozvodu indukþních smyþkách se ani nemá cenu zmiĖovat. snazší, než pĜiznat vlastní nevČdomost. PodobnČ to i trasováním kabelĤ, kde pĜívodní kabely a kabely rozvodu rozvadČþe jdou þasto stejnou trasou nČkolik metrĤ. jednu stranu zpĤsobeno tím, že montážní ¿rmy pracují bez provádČcí dokumentace, což rozporu záko- nem. SPD pak montují jako jis- tiþe nebo proudové chrániþe. Další skupinou dČlající závažné chyby jsou elektroinstalatéĜi pĜi montáži SPD. To pak pĜípadČ úderu blesku mĤže, velmi þasto stává, zpĤsobit pĜeskoky þásti bleskového proudu vodivé pĜedmČty uvnitĜ stavby. druhou stranu sku- teþnČ erudované ¿rmy musí, aby sehnali zakázky jít také trochu kvalitou dolĤ. Další závažnou chybou, snaha spoĜit náklady díky tomu zámČna projektova- ných SPD levnČjší varianty deklarova- né jako „stejný“ typ SPD. RelativnČ nejlepší si- tuaci pak tomto ĜetČzci mají projektan- ti. Pak dochází situacím, kdy je projektu použit SPD pro LPL 1, který ale podle parametrĤ tČžko vyhoví i pro LPL III. Televizní zpravodajství jsou létČ plné takových pĜípadĤ. Od revizního technika, který být posled- ním kontrolním þlánkem pak požadován pouze papír razítkem kolaudaci, také za možná nejnižší cenu. ZpČtné indukce, nebo dokonce pĜímo pĜe- skokĤm obloukem mezi takto smíchanými vodiþi pak zhola nic nebrání. NČkdy „odbor- níci“ pĜizvaní posouzení pĜíþin uvedou, že vše zpĤsobil kulový blesk. Toto Ĝešení má dvČ úskalí. Proto se praxi témČĜ nelze setkat provádČcí dokumentací.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 15 Proto nutné vodivé pĜedmČty stĜeše kontrolovat nejen pĜímou vzdušnou vzdálenost, ale povrchové cesty, kde platí hodnota dostateþné vzdálenosti vy- poþtené pro pevné látky. Zaprvé levnČjší SPD stejného typu (T1, T2, T3) mají obvykle nižší pa- rametry, než projektované SPD, tedy nemusí odpovídat požadavkĤm pĜíslušné tĜídy LPL. témČĜ na- prostá neznámá pro elektroinstalatéry. DĤsledkem je, takzvaní „odborníci“ nestíhají pro- vádČt množství levných realizací kvalita proto stále klesá. RovnČž cena realizace hraje svou roli pĜi získání zakázky. Co týká SPM, tak znaþná þást pro- jektantĤ spoléhá reklamní údaje vý- robcĤ SPD jejich urþení. Zadruhé, kombinace SPD od rĤzných výrobcĤ nezaruþí koordinaci jed- notlivých stupĖĤ ochrany. Pokud nedopustí kardinální oþí bijící chyby, tak obvykle díky dokumen- taci pouze pro stavební povolení proká- ží, realizaþní ¿rma nedodržela jejich zámČr. SamozĜejmČ, vČtšina nešvarĤ pod- mínČna požadavkem investora nej- nižší cenu projektové dokumentace. vČtší požadavky jsou pak kladeny jejich odbornou zpĤ- sobilost znalosti. Typickou ukázkou jsou nepĜipojená kovo- vá úžlabí, oplechování komínu další. Protože montáží hromosvodĤ sami nezabývají, þasto ani nezajímá soubor ýSN 62305. Ale málokterý projektant zkontroluje technické para- metry SPD jeho vhodnost projektova- nému úþelu. Tyto skuteþ- nosti jsou všem velmi známé þasto dis- kutované. Dalším prohĜeškem je, že jsou schopni pĜipojit jakýkoli drobný vodivý pĜedmČt, vyþnívající nad stĜechu, ale velkých vodivých pĜedmČtĤ úrovni krytiny tČsnČ pod již nevšímají. Pochopím, dČlají proto, jinak by nemČli zakázky. Jde-li bČž- né zástavbČ vylouþit úder blesku objek- tu nebo jeho hromosvodu radČji nebudu polemizovat… NejþastČjší chybou montážních ¿rem u LPS nedodržení dostateþných vzdále- ností. Dokonce jsem setkal pĜí- padem, kdy jako SPD výrobní hale zaĜazené LPL byl použit varistorový SPD T2, který pĜímo výrobce deklaroval, jako hlavní SPD pĜívodu pro použití v Ĝadové zástavbČ rodinných domkĤ kde je vylouþen pĜímý úder blesku. principech ochrany proti pĜepČtí nevČdí zhola nic