|
Kategorie: Leták / Datasheet |
Tento dokument chci!
V čísle 2/2013 časopisu Elektro redakce pod nadpisem Hromosvody versus platnost norem přetiskla doslovné znění Oznámení Úřadu pro technickou normalizaci, metrologiia státní zkušebnictví, dále jen Oznámení ÚNMZ, č. 01/13 z 8. listopadu 2012, o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách ...
zákona 174/1968 Sb. a 3, kde uvedeno (zde jen
druhý odstavec):
2) Pro stavby uvedené odstavci musí
být proveden výpočet řízení rizika podle
normových hodnot výběru nejvhodnějších
ochranných opatření stavby …
a k němu dva navazující body Vyjádře-
ní TIČR:
9) Z výše uvedeného textu vyhlášky vyplý-
vá, podle odstavce musí být proveden vý-
počet řízení rizika podle normových hodnot,
tedy ČSN, a to v případech stanovených v od-
stavci Tím splněn požadavek defino-
vaný touto vyhláškou.
Za výběr nejvhodněj-
ších ochranných opat-
ření stavby odpovídá
projektant, který v pří-
padě, návrh obsa-
huje jiné systémy, než
jsou uvedeny v přísluš-
né ČSN, musí proká-
zat, navržený systém zabezpečuje mini-
málně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký je
uveden v normách ČSN.
TIČR počtvrté
7) V § vyhlášky 268/2009 Sb. zřízeny. podle slovenské nor-
my STN 34 1391. bodu Vyjádření:
Za výběr nejvhodnějších ochranných opat-
ření stavby odpovídá projektant, který v pří-
padě, návrh obsahuje jiné systémy, než
jsou uvedeny v příslušné ČSN, musí proká-
zat, navržený systém zabezpečuje mini-
málně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký je
uveden v normách ČSN. (3) uvádí, že: při vyko-
návání díla postupuje zhotovitel samostat-
ně a není při určení způsobu provedení díla
vázán pokyny objednatele, ledaže k jejich
plnění výslovně zavázal.
3. 2).7)
Tentýž 551 zákon dále v odst. 1
písm.
7)
O státním odborném dozoru nad bezpečností práce. (3) uvádí,
že: Zhotovitel, který nesplnil povinnost uve-
denou v odstavci odpovídá za vady díla
způsobené použitím nevhodných věcí předa-
ných objednatelem nebo pokynů daných mu
objednatelem.
(1) 551 ukládá zhotoviteli díla (v našem pří-
padě montáže hromosvodní ochrany) povin-
nost upozornit objednatele bez zbytečného
odkladu na nevhodnou povahu věcí převza-
tých od objednatele nebo pokynů daných mu
objednatelem k provedení díla, jestliže zho-
tovitel mohl tuto nevhodnost zjistit při vyna-
ložení odborné péče. bodu domnívá, že: požadavek vy-
hlášky vztahuje pouze na výpočet řízení ri-
zika podle ČSN. mj. Vyhláška č. Současně ale v odst.
Obr. Výřez z výpisu živnostenského rejstříku pro TIČR
Obr.
TIČR potřetí
6) Státní odborný dozor ověřuje, zda mon-
táž byla provedena podle projektové doku-
mentace.:
– Za převzatý pokyn k provedení díla tře-
ba pokládat rovněž dokumentaci hromo-
svodní ochrany, podle které zhotovitel
díla postupovat.
268/2009 Sb. Výřez zřizovací listiny TIČR
.
10) Rovněž zřejmé, požadavek vy-
hlášky vztahuje
pouze na výpočet ří-
zení rizika podle ČSN. Jeho 1
jasně uvádí, organizace státního odbor-
ného dozoru vykonávají státní odborný do-
zor nad bezpečností vyhrazených technic-
kých zařízení. stanovuje konkrétní požadavek
v § odst.
Pozn. (1) písm.
Tento bod Vyjádření již zcela mimo rea-
litu danou zákonem 174/1968 Sb. větě 10.
8)
Ochrana před bleskem Část Řízení rizika. V popisovaném případě po
užitím dokumentace hromosvodní ochrany
vypracované podle francouzské národní nor-
my 17-102, popř. Onou normovou hodnotou
pro výpočet rizika ČSN 62305-2:20068)
,
která nestojí sama o sobě.
definován pojem normová hodnota takto: nor-
movou hodnotou konkrétní technický po-
žadavek, zejména limitní hodnota, návrho-
vá metoda, národně stanovené parametry,
technické vlastnosti stavebních konstrukcí
a technických zařízení, obsažený v přísluš-
né české technické normě, jehož dodržení
se považuje za splnění požadavků konkrét-
ního ustanovení této vyhlášky.
– Vynaložení odborné péče bezpochyby
svázáno s držením oprávnění vydaným
montážní organizaci podle odst. pod-
le slovenské normy STN 34 1391) jen tehdy,
jestliže objednatel na jejich použití při vyko-
návání díla písemně trval.
Dovětek ke 2.
(1) 537 sice říká, že: Zhotovitel povinen
provést dílo (v našem případě montáže hro-
mosvodní ochrany) na svůj náklad a na své
nebezpečí, a v odst.
2. 2
téhož za vady dokončeného díla způsobené
nevhodným pokynem (dokumentací hromo-
svodní ochrany vypracované podle francouz-
ské národní normy 17-102, popř.
Pozn.ELEKTRO 4/2013
elektrotechnické fórum
Tento bod Vyjádření již sporný a zavá-
dějící, neboť:
Zákon 513/1991 Sb.
Sám odst., ve znění
pozdějších předpisů. Resumé
K takto ve Vyjádření úzce pojaté činnosti
TIČR (ověřovat, zda vyhrazená technická za-
řízení byla montována podle projektové doku-
mentace) nebyly organizace státního odborné-
ho dozoru zákonem 174/1968 Sb. 1.
Kdyby povinnost uvedenou v odstavci 1
zhotovitel splnil, neodpovídá (podle odst.
9)
Ochrana před bleskem Část Obecné principy., obchodní záko-
ník, ve znění zák. Resumé
Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsá-
no), zřejmě neznaje soubor norem ČSN EN
62305, hluboce mýlí, když první větou
tohoto 10. Resumé
Role projektanta nezastupitelná a jeho
právní odpovědnost nezpochybnitelná.
Důkaz výřezem z této ČSN 62305-2:2006
je na obr. tohoto záko-
na uvádí:
Organizace státního odborného dozoru
podle při vykonávání dozoru nad bezpeč-
ností vyhrazených technických zařízení
a) podávají odborná závazná stanoviska
o tom, zda jsou při projektování, konstrukci,
výrobě, montáži, provozu, obsluze, opravách,
údržbě revizi vyhrazených technických zaří-
zení splněny požadavky bezpečnosti technic-
kých zařízení …
a je pro činnost organizace státního odbor-
ného dozoru jednoznačný.
a dále výřezem z ČSN 62305-1:20069)
, kte-
rá rovněž idt IEC 62305-1:2006, jakožto pře-
hledem normových hodnot k výběru nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby (obr. v odst. 396/2012 Sb.
4.:
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2
je, jak uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
