|
Kategorie: Leták / Datasheet |
Tento dokument chci!
V čísle 2/2013 časopisu Elektro redakce pod nadpisem Hromosvody versus platnost norem přetiskla doslovné znění Oznámení Úřadu pro technickou normalizaci, metrologiia státní zkušebnictví, dále jen Oznámení ÚNMZ, č. 01/13 z 8. listopadu 2012, o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách ...
7.
6)
Rozsah a obsah projektové dokumentace pro provádění stavby zpracované na základě územního rozhodnutí odst.
Nás zajímá ochrana před bleskem. ledna 2013, dále jen
Vyjádření.3.
Obr.
4)
http://www. listopadu 2012, o plat-
nosti norem při navrhování, povolování a zři-
zování ochrany před bleskem na stavbách. Dátum vydania:19.7. stavebního zákona, projektové
dokumentace pro stavební řízení, dokumentace pro provádění stavby a dokumentace skutečného provedení stavby. Zařízení silnoproudé elektrotech-
niky a bleskosvody, musí podle čl.
Podívejme na to, toto Vyjádření (zde
nezávisle na pořadí jeho jednotlivých bodů,
které jsou plně převzaty), popř., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů. Aktívne bleskozvody.
Přitom vyhláška 499/2006 Sb. Výřez z ČSN 62305-1:2006
. v § 159 (stavební zákon). Bleskosvody. 3.
Ing.cz/
5)
Vyhláška stanovuje rozsah a obsah projektové dokumentace pro ohlašované stavby uvedené v § 104 odst. Jaroslav Melen, soudní znalec z oboru bezpečnosti práce
se specializací v elektrotechnice
1)
Elektrotechnické predpisy. ČSN 62305-1
až -4.
S tím nelze než souhlasit, neboť prav-
da, stavební zákon říká (a v něm zde pod-
trženo), že:
§ 159 (2) Projektant odpovídá za správ-
nost, celistvost, úplnost a bezpečnost stav-
by provedené podle jím zpracované projek-
tové dokumentace a proveditelnost stavby
podle této dokumentace, jakož i za technic-
kou a ekonomickou úroveň projektu tech-
nologického zařízení, včetně vlivů na život-
ní prostředí. 1998. podle
slovenské normy STN 34 1391, plně odpo-
vědný za to, její realizací nebude dosaženo
stejných nebo vyšších technických parametrů,
jako kdyby při návrhu postupoval v souladu
s českými technickými normami souboru
norem ČSN 62305, tj.
Nehledě k tomu, platnost norem je
dána dnem jejich vydání, nevystihuje uvede-
ný nadpis stejně tak jako úvodní text Ozná-
mení ÚNMZ meritum věci, o kterou jde.
2)
jsou harmonizované normy viz zák.
3)
Vyhláška technických požadavcích stavby. 06.
Paralelně s tímto oznámením bylo poz-
ději k problematice hromosvodů uveřejněno
na webu Technické inspekce České republi-
ky4)
, dále jen TIČR, rovněž Vyjádření Tech-
nické inspekce České republiky k problema-
tice hromosvodů z 28.
1. Je
nad slunce jasné, aniž kterákoliv strana po-
jmenovává, jde o hromosvody ESE neboli
o aktivní hromosvody.iti. se
lze dočíst pod písmenem:
m) popis způsobu a provedení uzemnění
a bleskosvodu, včetně provedení uzemňova-
cí soustavy. 22/1997 Sb.3)
To ve svém
důsledku znamená, a tak i v Oznámení
ÚNMZ uvedeno, v případě jejich použi-
tí při projektování a vlastní realizaci ochra-
ny před bleskem na stavbách není dosaženo
stejných nebo vyšších technických paramet-
rů, jako kdyby postupovalo podle českých
technických norem ČSN 62305-1 4.
Oznámení ÚNMZ upozorňuje na to, že
francouzská národní norma 17-102
a slovenská norma STN 34 13911)
nebyly
převzaty do soustavy ČSN, nejsou harmo-
nizovanými normami2)
a nelze v případě
odkazu na normové hodnoty používat pro
účely vyhlášky 268/2009 Sb.
TIČR poprvé
4) Zodpovědnost za to, byl vypracován
projekt v souladu s platnými právními před-
pisy a že navržené zařízení na ochranu účin-
ků atmosférické a statické elektřiny splňu-
je požadavky kladené na tato zařízení, nese
v plné míře projektant. 3. Resumé
Projektant při navrhování ochrany před
bleskem pro konkrétní stavbu podle francouz-
ské národní normy 17-102, popř. Výřez z ČSN 62305-2:2006
Obr.25ELEKTRO 4/2013
elektrotechnické fórum
Aktivní hromosvody a Vyjádření TIČR
k problematice hromosvodů
V čísle 2/2013 časopisu Elektro redakce
pod nadpisem Hromosvody versus platnost
norem přetiskla doslovné znění Oznámení
Úřadu pro technickou normalizaci, metrolo-
gii a státní zkušebnictví, dále jen Oznámení
ÚNMZ, 01/13 z 8.7., o doku-
mentaci staveb5)
, v příloze 26)
v části Po-
zemní (stavební) objekty uvádí pro projektan-
ta v čl. TIČR, říká
a jaký dopad v praxi. stavebního zákona) nebo z iniciativy
stavebníka a využívané pro kontrolní prohlídky staveb 133 odst.7. Tuto oblast řeší zá-
kon 183/2006 Sb. uvedené přílohy vyhlášky
č.
Z něj důležité písmeno a v něm ten-
to text:
a) zdůvodnění popis použitého jímací-
hozařízení …
stejně i písmeno f), tímto zde zdůrazně-
ným textem:
f) zdůvodnění typů bleskosvodů a rozmís-
tění jímací soustavy.1
obsahovat jím vypracovaná technická zpráva. Ochrana pred bleskom. Logicky, aniž muselo být
uloženo, musí obsahovat příslušné zdůvodně-
ní, které projektanta vedlo k tomu, použil
jinou než v Česku platnou technickou normu. Nutno dodat, všemi z toho vyplýva-
jícími důsledky. 3. Výber stavba elektrických zariadení. písm. 499/2006 Sb.
Technická zpráva podle potřeby uvádět
technické normy, které byly v projektu použi-
ty a podle kterých nutné provádět montáž
– viz čl.
TIČR podruhé
5) Montážní organizace zodpovídá
za provedení montáže v souladu s projek-
tem a splnění požadavků legislativy, tak jak
je uvedeno ve stavebním zákonu. 3. stavebního zákona).
a v detailech v čl.1
