|
Kategorie: Leták / Datasheet |
Tento dokument chci!
V čísle 2/2013 časopisu Elektro redakce pod nadpisem Hromosvody versus platnost norem přetiskla doslovné znění Oznámení Úřadu pro technickou normalizaci, metrologiia státní zkušebnictví, dále jen Oznámení ÚNMZ, č. 01/13 z 8. listopadu 2012, o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách ...
podle
slovenské normy STN 34 1391, plně odpo-
vědný za to, její realizací nebude dosaženo
stejných nebo vyšších technických parametrů,
jako kdyby při návrhu postupoval v souladu
s českými technickými normami souboru
norem ČSN 62305, tj. ČSN 62305-1
až -4.
Technická zpráva podle potřeby uvádět
technické normy, které byly v projektu použi-
ty a podle kterých nutné provádět montáž
– viz čl. v § 159 (stavební zákon). uvedené přílohy vyhlášky
č. Výřez z ČSN 62305-2:2006
Obr. Nutno dodat, všemi z toho vyplýva-
jícími důsledky.25ELEKTRO 4/2013
elektrotechnické fórum
Aktivní hromosvody a Vyjádření TIČR
k problematice hromosvodů
V čísle 2/2013 časopisu Elektro redakce
pod nadpisem Hromosvody versus platnost
norem přetiskla doslovné znění Oznámení
Úřadu pro technickou normalizaci, metrolo-
gii a státní zkušebnictví, dále jen Oznámení
ÚNMZ, 01/13 z 8.
Přitom vyhláška 499/2006 Sb.1
obsahovat jím vypracovaná technická zpráva.
a v detailech v čl., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů. 3. Je
nad slunce jasné, aniž kterákoliv strana po-
jmenovává, jde o hromosvody ESE neboli
o aktivní hromosvody. Výber stavba elektrických zariadení.
Z něj důležité písmeno a v něm ten-
to text:
a) zdůvodnění popis použitého jímací-
hozařízení …
stejně i písmeno f), tímto zde zdůrazně-
ným textem:
f) zdůvodnění typů bleskosvodů a rozmís-
tění jímací soustavy.7.7. Ochrana pred bleskom. Resumé
Projektant při navrhování ochrany před
bleskem pro konkrétní stavbu podle francouz-
ské národní normy 17-102, popř.3. 22/1997 Sb. Aktívne bleskozvody.
3)
Vyhláška technických požadavcích stavby.
TIČR poprvé
4) Zodpovědnost za to, byl vypracován
projekt v souladu s platnými právními před-
pisy a že navržené zařízení na ochranu účin-
ků atmosférické a statické elektřiny splňu-
je požadavky kladené na tato zařízení, nese
v plné míře projektant.
Obr.
Ing. Bleskosvody.7. 1998.
2)
jsou harmonizované normy viz zák. 499/2006 Sb.
Paralelně s tímto oznámením bylo poz-
ději k problematice hromosvodů uveřejněno
na webu Technické inspekce České republi-
ky4)
, dále jen TIČR, rovněž Vyjádření Tech-
nické inspekce České republiky k problema-
tice hromosvodů z 28. stavebního zákona) nebo z iniciativy
stavebníka a využívané pro kontrolní prohlídky staveb 133 odst.cz/
5)
Vyhláška stanovuje rozsah a obsah projektové dokumentace pro ohlašované stavby uvedené v § 104 odst. Výřez z ČSN 62305-1:2006
.
Nehledě k tomu, platnost norem je
dána dnem jejich vydání, nevystihuje uvede-
ný nadpis stejně tak jako úvodní text Ozná-
mení ÚNMZ meritum věci, o kterou jde. 06.
Oznámení ÚNMZ upozorňuje na to, že
francouzská národní norma 17-102
a slovenská norma STN 34 13911)
nebyly
převzaty do soustavy ČSN, nejsou harmo-
nizovanými normami2)
a nelze v případě
odkazu na normové hodnoty používat pro
účely vyhlášky 268/2009 Sb. 3.
6)
Rozsah a obsah projektové dokumentace pro provádění stavby zpracované na základě územního rozhodnutí odst. 3.7.
Podívejme na to, toto Vyjádření (zde
nezávisle na pořadí jeho jednotlivých bodů,
které jsou plně převzaty), popř. listopadu 2012, o plat-
nosti norem při navrhování, povolování a zři-
zování ochrany před bleskem na stavbách. písm. TIČR, říká
a jaký dopad v praxi. Logicky, aniž muselo být
uloženo, musí obsahovat příslušné zdůvodně-
ní, které projektanta vedlo k tomu, použil
jinou než v Česku platnou technickou normu.3)
To ve svém
důsledku znamená, a tak i v Oznámení
ÚNMZ uvedeno, v případě jejich použi-
tí při projektování a vlastní realizaci ochra-
ny před bleskem na stavbách není dosaženo
stejných nebo vyšších technických paramet-
rů, jako kdyby postupovalo podle českých
technických norem ČSN 62305-1 4.
4)
http://www. ledna 2013, dále jen
Vyjádření.
S tím nelze než souhlasit, neboť prav-
da, stavební zákon říká (a v něm zde pod-
trženo), že:
§ 159 (2) Projektant odpovídá za správ-
nost, celistvost, úplnost a bezpečnost stav-
by provedené podle jím zpracované projek-
tové dokumentace a proveditelnost stavby
podle této dokumentace, jakož i za technic-
kou a ekonomickou úroveň projektu tech-
nologického zařízení, včetně vlivů na život-
ní prostředí.1.iti. Dátum vydania:19. stavebního zákona, projektové
dokumentace pro stavební řízení, dokumentace pro provádění stavby a dokumentace skutečného provedení stavby. se
lze dočíst pod písmenem:
m) popis způsobu a provedení uzemnění
a bleskosvodu, včetně provedení uzemňova-
cí soustavy.
Nás zajímá ochrana před bleskem. Tuto oblast řeší zá-
kon 183/2006 Sb.
TIČR podruhé
5) Montážní organizace zodpovídá
za provedení montáže v souladu s projek-
tem a splnění požadavků legislativy, tak jak
je uvedeno ve stavebním zákonu.
1. stavebního zákona). 3. Jaroslav Melen, soudní znalec z oboru bezpečnosti práce
se specializací v elektrotechnice
1)
Elektrotechnické predpisy., o doku-
mentaci staveb5)
, v příloze 26)
v části Po-
zemní (stavební) objekty uvádí pro projektan-
ta v čl. Zařízení silnoproudé elektrotech-
niky a bleskosvody, musí podle čl
