Otázka, zda existuje převažující veřejný zájem zpřístupnění mezinárodních norem reakci žádosti přístup
k dokumentům podané podle nařízení (ES) 1049/2001 (dále jen „žádosti přístup“), nebyla předmětem
rozsudku tato otázka něm nebyla ani vznesena. napadeném rozhodnutí však Komise
nepoužila článek nařízení (ES) 1049/2001 světle znění cílů buď Dohody Světové obchodní organizace
(WTO) obchodních aspektech práv duševnímu vlastnictví (dále jen „dohoda TRIPS“) nebo ii) Dohody WTO
o technických překážkách obchodu (dále jen „dohoda TBT“), což vedlo protiprávnosti napadeného rozhodnutí.
Úřední věstník
Evropské unie
CS
Řada C
C/2025/919 17.2025
ELI: http://data.
Žalobní důvody hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody. První žalobní důvod, vycházející nesprávného právního posouzení, zjevně nesprávného posouzení
a nedostatečného odůvodnění při použití článku nařízení (ES) 1049/2001, jelikož:
— První část: Dosah rozsudku věci C-588/21 (dále jen „rozsudek“) (2
) byl omezen harmonizované normy EU. 01/03, 331).
. odst.Org Right Know Komise další (C-588/21 EU:C:2024:201). Komise
neprovedla žádné posouzení dopadu zpřístupnění mezinárodních norem tento veřejný zájem. vyd. Komise měla zamítnout měla zamítnout žádosti přístup týkající se
zpřístupnění mezinárodních norem IEC ISO. května 2001 přístupu veřejnosti dokumentům Evropského
parlamentu, Rady Komise (Úř.europa. nařízení (ES) 1049/2001, který by
odůvodňoval zpřístupnění mezinárodních norem IEC ISO, které vážně poškodilo obchodní zájmy cenné
duševní vlastnictví IEC ISO. září 2024 udělení přístupu mezinárodním normám IEC ISO, které bylo
přijato reakci žádosti podané podle nařízení (ES) 1049/2001 (1
) a
— uložil Evropské komisi povinnost nést vlastní náklady řízení nahradit náklady řízení vynaložené žalobkyněmi dle
článku 134 jednacího řádu Tribunálu.Žaloba podaná dne prosince 2024 Mezinárodní elektrotechnická komise ISO Komise
(Věc T-631/24)
(C/2025/919)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Mezinárodní elektrotechnická komise (Ženeva, Švýcarsko), Mezinárodní organizace pro normalizaci (ISO)
(Vernier, Švýcarsko) (zástupci: Petite Montañá Mora, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
— zrušil rozhodnutí Komise dne 27.eu/eli/C/2025/919/oj 1/2
(1
) Nařízení Evropského parlamentu Rady (ES) 1049/2001 dne 30.
1.
(2
) Rozsudek dne března 2024, Public.
— Druhá část: Neexistuje převažující veřejný zájem smyslu čl. 2001, 145, 43; Zvl. věst. Komise nicméně neprovedla žádné posouzení existence
převažujícího veřejného zájmu zpřístupnění mezinárodních norem (na rozdíl harmonizovaných norem)
v reakci žádosti přístup, kde dotčené otázky vážení zájmů značně liší.2.Resource.
— Třetí část: Komise povinna vykládat všechny sekundární právní předpisy, včetně nařízení (ES) 1049/2001,
v souladu závazky Unie vyplývajícími mezinárodních smluv.
— Čtvrtá část: Otázka, zda zpřístupnění mezinárodních norem vedlo porušení ochrany veřejného zájmu, pokud
jde mezinárodní vztahy, nebyla předmětem rozsudku tato otázka něm nebyla ani vznesena
