Ventilace a chlazení elektrických strojů točivých

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Publikace zpracovává teorii ventilačních a tepelných výpočtů elektrických strojů točivých včetně problematiky měření, zkoušení a modelování. V závěru se probírají výzkumné a vývojové problémy chlazení, ventilace a hluku elektrických strojů točivých. Kniha je určena výzkumným a vývojovým pracovníkům, inženýrům, konstruktérům a dalším pracovníkům z oblasti konstrukce elektrických strojů.

Vydal: Státní nakladatelství technické literatury Autor: Emil Ondruška, Antonín Maloušek

Strana 72 z 442

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Podle jednoduché před­ stavy, vyplývající kinematiky proudění vstupu, vztah pro měl mít tvar í . Výstup rotujícího axiálního kanálu Na základě kinematických představ vztah pro lokální Činitel odporu vý­ stupu rotujícího axiálního kanálu £ex měl mít tvar 2 ■wk (tj Fyzikálně odpovídá představě, ztráta tlaku výstupu odpovídá ztrátě celé absolutní rychlosti působením rázu.) Ve skutečnosti jsou poměry výstupu podstatně složitější. Absolutní rychlost c na výstupu vedle složek jistou radiální složku wr, která vzniká působením odstředivé síly. Situace při vstupu rotujícího kanálu určitou podobnost situací při vstupu šikmého nerotujícího kanálu, jehož osa svírá čelní rovinou úhel [í. znám pouze jediný vzorec pro £ex, odvozený experimentů Švarce Dybana [2-17], tvar 75 . (Rychlost wk\J1 (w/wk)2. Pro tento šikmý kanál udává vztah £e 1,5 0,3 cos 0,2 cos2/? (2-61) Pro rotující kanál bychom určili arctg Pro hodnotu u/wk tento vztah blíží spíše hodnotám udávaným vzorcem (2-59).Vstup rotujícího axiálního kanálu Pro ostrohranný vstup kruhového rotujícího kanálu možné základě experimentů, které provedli Benett Poole [2-16], odvodit závislost, kterou lze v rozsahu poměrů («/wk) aproximovat vzorcem C, 1,8 0,065 (2-59) ! v kde obvodová rychlost rotujícího kanálu, wk střední relativní rychlost kanálu. Jak patrné, oba vzorce dávají značně odlišné výsledky. Pro větší poměr u/wk závislost f(u/w podstatně složitější [2-16], Jak je patrné, vzorec rovněž není vhodný pro (ujwk) Pro uvedený činitel platí také vzorec Švarcův —Dybanův [2-16] t*-c“[i+o’3 fe)-°'oo4 fe)T (2-60) Ceo činitel odporu vstupu pro nerotující kanál