6. LISTOPADU 2012 Blesk je přírodní fenomén, který se chová nezávisle na lidské činnosti. Ze sledování
škodních událostí účinky atmosférických výbojů nejen v České republice, ale také v zahraničí,
je možno konstatovat, že lidé nemají na zemi dostatečný respekt k blesku.
vyd.
P íklady pravidla vyjád ení kombinované nejistoty ení asté chyby praxi
Správný zápis výsledku uvedením kombinované nejistoty ení:
Rxi 189,70 4,84 nebo Rxi 189.: Elektrická ení icí metody. vztahu praktickým ením potom chybnou matematickou
aplikací sobeno nekorektní rozši ování pásma nejistoty.7 2,55 2,
Ustat 226 3,61 nebo Ustat 226 1,59 2,
Uimp 527,00 8,7 nebo Uimp 527,00 1,6 2,
d 1,126 0,01 mm; 12,2 0,01 2.
.11.
Záv r
Jak již bylo výše uvedeno, nemén ležitým faktorem korektní uvád formálního zápisu nejistot,
správná interpretace výsledk ení pro jejich maximální využití.2006. Kontrolní analýza výsledk prokázala, našem ípad všechny nam ené hodnoty
v etn zohledn rozší ené nejistoty byly dostate vzdáleny hodnot limitních, proto nedošlo k
ovlivn finálních výsledk hodnocení ení. „Nam ené hodnoty statického zapalovacího nap [V]
v etn rozší ené nejistoty typu koeficientem rozší ení 2“, kdy mohlo být myln nebo nejednozna n
vykládáno, dochází korekci rozši ování koeficientem standardní nejistoty typu (uB) následn s
touto hodnotou pracováno obdobným sobem kombinovaných nejistot typu (u
B
C).
Zanesení dalších nežádoucích chyb procesu ení analýzy bývá obvykle mnohonásobn složit jší
následn odhalit, odstranit, vysv tlit obhájit správnost metod výsledk ení. Reálný dopad proto bez ímého vlivu na
zm bezpe nosti technologie jakost eného vzorku. technického pohledu bychom však testování
pravd podobn byli nuceni adit více kus bleskojistek diagnostikovaných jako nevyhovující vodu
možného iblížení více kus stanovené horní dolní limitní hodnot pásmem nejistoty posuzování
nam ené hodnoty.: Dny metrologie zdravotnictví, Praha, 24.
Nesprávné jsou následující zápisy výsledk ení:
Rxi 189,7 4,84 nebo Rxi 189.43
)()( xukxU vzhledem edpokládanému rozd lení hustoty pravd podobnosti ideálního
rovnom rného rozd lení ejmé, skute hodnota leží intervalu udaném rozší enou nejistotou pro
ideální rovnom rné rozd lení 100 ípad avšak dochází ekro ení normy pro rovnom rné
rozd lení tím matematicky nesprávné aplikaci intervalu nejistoty.70 2,55 2,
Ustat 226,00 3,61 nebo Ustat 226,00 1,59 2,
Uimp 527,00 8,72 nebo Uimp 527,00 1,65 2,
d 1,126 0,011 mm; 12,20 0,01 2.
xx
xx
dxxf 1)(
Pokud ideálního rovnom rného rozd lení použito koeficientu rozší ení 1,73, jedná matematické
p ekro ení limitních mezí rozd lení. 2005.
ISBN 80-7043-412-0. Cílem uvedení tohoto
p íkladu razn nutnosti livého formáln správného zpracování dat provozní praxi. rámci provád analýzy
provozních ení následn zpracovaného textu však byly nejednozna uvedeny nesprávn
interpretovány názvy nejistot rozší ením (obr. 216 s.
[2] SEDLÁ EK, M. Plze Plzni.
Pod kování
P ísp vek byl zpracován podporou Výzkumného zám MŠMT MSM 4977751310 -
DIAGNOSTIKA INTERAKTIVNÍCH ELEKTROTECHNICE.
Literatura
[1] MOVÁ, kol. tohoto pohledu být vodní zvolení koeficientu kr
= tomto konkrétním ípad ohledem nam ené hodnoty akceptovatelné, estože matematickým
vyjád ením pravd podobnosti hranicí normy pro rovnom rné rozd lení
