ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 91 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Toto jejich posouzení pro- bíhá úrovni skupin kritérií, kde třeba určit relativní váhu sku- piny kritérií. Tam, kde možné, vyhodnocení mělo být založeno kvanti- tativních údajích, které jsou k dispozici v podobě statistik nehod, dřívějších údajů o míře dodržování předpisů atd. snížení subjektivity v tomto kroku doporučuje použít postup skupinového rozhodování (viz výše popsaná pod- půrná metoda skupinového rozhodování GDSS).). Hodnocení možné provést více způ- soby: stanovení pořadí, relativní bodování, bodovací tabulky. děti nebo starší osoby),•• statistika nehod: počet ošetření zapříčiněných nehodami vznik-•• lými u dané skupiny výrobků, náklady léčení úrazů způsobených při těchto nehodách,•• očekávaný vývoj tohoto rizika v blízké budoucnosti (stárnutí po-•• pulace, možnost zvýšení pronájmu těžké mechaniky, atd.•• Skupina „náklady“ zahrnovala: existenci příslušných právních a normativních požadavků,•• míru dodržování předpisů (na základě dřívějších údajů),•• zdroje nutné k identifikaci rizika. Kritériím třeba přiřadit určitý význam. Skupina kritérií „přijatelnost rizika“ obsahovala odhad priorit uve- dených společností pro rizika spojená s výrobky a zahrnovala: pozornost politiků a médií věnovanou kategorii výrobků,•• vnímání rizika spojeného s výrobkem společností,•• četnost stížností spotřebitelů. Tento postup pak opakuje do doby, než jsou uspokojivě stanoveny faktory posouzení kritérií. Při procesu sku- pinového rozhodování měla být poskytnuta okamžitá zpětná vazba týkající vlivu váhy jednotlivých kritérií, aby byl vliv přija- tých rozhodnutí okamžitě zřejmý.91 sborníky technické harmonizace 2010 Pro skupinu kritérií „riziko“ byla použita následující podkritéria: posuzování rizika skupiny výrobků,•• zranitelnost skupiny uživatelů (např.•• Poté, jsou kritéria stanovena, musí být různá rizika spojená s konkrétní kategorií výrobků vyhodnocena základě všech pod- kritérií všech skupinách. . Pokud spolehlivá kvantitativní data nejsou k dispozici, vychází z kvalitativních dat či z odborného posouzení