Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
4
11
Přívěšky klíče změkčovadla –
toxicita
2. změkčovadla –
toxicita
3.3 1.9 3.25
Pořadí Bodování
1 Dudlíky změkčovadla toxicita 4.22 2.4 3.9 2.50 Vnímání
0.02 2.
Tabulka uvádí bodování u tří skupin kritérií a výsledné bodování
pro složené kritérium u dvou oblastí bezpečnosti výrobku: výrob-
ky představující chemicko/toxikologické riziko a rizika výrobků pro
kutily spadajících oblasti působnosti LVD.4 3.4
4
Nafukovací hračky změkčovadla
– toxicita
3.9 2. Tuto fázi lze kombinovat s výpočtem cel-
kových rizik výrobku a jejich pořadí, což nakonec vede k vytvoření
seznamu priorit. Vysoké hodnocení pro přední příčky motorových a ko-
toučových pil, stejně jako dudlíků, opravdu splňuje očekávání.1
9
Šňůrky scoubidou organický cín
– toxicita
2.2 Výběr a stanovování priorit
Výsledkem této fáze plánování rozdělení zdrojů mezi jednotlivé
oblasti a v rámci těchto oblastí mezi jednotlivé kategorie výrobků,
které může sloužit jako základ pro zpřesňování činností a projektů
pro nadcházející období.4
2
Hračky koupele změkčovadla
– toxicita
3.4
.25
Náklady
0.9 2.02 2.7 3.1
4
Panenky atd.4
10
Šňůrky scoubidou změkčovadla
– toxicita
2.5 2.88 2.
Riziko výrobku
Riziko
0.5
8
Kadmium v dřevěných hračkách –
toxicita
2.4
6
Fenol v plovoucích hračkách –
toxicita
3.30 3.6 2
7
Isoforon v plovoucích hračkách –
toxicita
2.01 3.3 4.4
3 Konzervanty dřeva toxicita 3.
4.71 2.92
sborníky technické harmonizace 2010
Pro zvýšení důvěryhodnosti možné provést ještě analýzu citlivos-
ti, v níž zkoumána citlivost finálních hodnot kritérií změnám
ve faktorech posouzení.9 3.8 3.
Níže uvedená Tabulka uvádí příklad multikriteriální analýzy.21 3.9 2.9 2.69 2. Závěrem lze říci, že
tento postup praktický při stanovování priorit rámci skupin
výrobků.45 1.18 4.9 2.4.6 2
