ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 89 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Výsledek GDSS je výsledkem názorů členů skupiny. a) Brainstorming Myšlenky jsou generovány během brainstormingu. Velmi užitečný také přínos analytiků zkoumajících statistiky nehod. Pozváni mohou být zá- stupci zainteresovaných stran, jako jsou laboratoře provádějící zkoušky, obchodní sdružení sdružení spotřebitelů, kteří při- spějí svými poznatky o trendech trhu. 2. Workshop, jehož cílem přijetí rozhodnutí, mohl sestávat ze tří hlavních částí: generování myšlenek, výběr nejperspektivnějších myšlenek a popis návrhu osnovy projektu základě vybraných myšlenek. Workshop může proběhnout formě jednodenního setkání. b) Výběr nejperspektivnějších myšlenek V  průběhu brainstormingu často vzniknou stovky myšlenek a  nápadů. zredukování rozsahu myšlenek, které třeba zkonfrontovat s danou sadou kritérií, přidělí účastníci omeze- nému počtu myšlenek, které jim zdají být nejperspektivnější, určitý počet bodů. Poté, účastníci body přidělí, vytvořen . Cílem brainstormin- gu mělo být shromáždění myšlenek námětů pro oblasti, v nichž nutný dozor nad trhem. Obecná koncepce taková, pláno- vání probíhá skupině lidí s různými pohledy dozor nad trhem. Workshop Plánování v rámci workshopů další způsob uplatnění přístupu skupinového rozhodování. Tato část workshopu může zahrnovat maximální možný počet účastníků s co možná největším počtem různých pohledů. Nicméně z manažerského pohle- du skupinové rozhodování účasti hlavních zainteresovaných stran výhodu v tom, získá širokou podporou. Není nepravděpodobné, konečný výsledek bude záviset složení skupiny, přičemž skupiny v jiném složení dojdou k odlišným rozhodnutím. Větší hodnověrnosti a širší pod- pory rozhodnutí lze docílit zapojením účastníků z řad příslušných zainteresovaných subjektů. Účastní sa- mozřejmě lidé pracující v oblasti dozoru nad trhem, kteří mo- hou přispět svými poznatky z trhu.89 sborníky technické harmonizace 2010 reálné součinnosti, pomalejší zpětná vazba a nedostatečné využí- vání informací, hlavní kritika týká v tomto kontextu skutečnosti, že tato metoda zaměňuje zaujatost jednotlivého odborníka za- ujatost celé skupiny