Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
4 Rozhodovací nástroje pro stanovování priorit
Vyhodnocování dostupných informací umožňuje zvolit priority pro
krátkodobý program. V závislosti zodpovědnosti daného
orgánu může být prvotní rozdělení provedeno mezi oblasti spada-
jící oblasti působnosti tohoto orgánu, tzn. Proces vedoucí k této
volbě může být nicméně kritizován; lze namítat, byl proveden
. Rozsah tohoto výzkumu neomezuje vy-
máhání práva, ale zaměřuje celou řadu otázek definování
politických cílů, navrhování legislativy, zavádění legislativy a vymá-
hání práva. V této fázi měla
být vzata úvahu různá omezení, například nutnost vykazovat
alespoň minimální úsilí u všech těchto směrnic, omezení spojená
s možnostmi zkušebních zařízení dostupností odborných posud-
ků v různých oblastech. mezi různé směrni-
ce a následně mezi různé kategorie výrobků. Nicméně výsledky těchto průzkumů jsou poměrně
obecné a lze extrapolovat i na dodržování legislativy týkající se
bezpečnosti výrobků.
4.4. zvážení stojí použití
metod podobných těm, které jsou popsané v Příloze E.
4.87
sborníky technické harmonizace 2010
sů, přičemž legislativa týkající bezpečnosti výrobků bývá vícemé-
ně opomíjena. dosažení shody nad prioritami mohou být
rozděleny dostupné zdroje. Proměnné
a parametry, které přímo nevztahují vymáhání práva, jsou
tak rovněž zajímavé i pouze z toho důvodu, mohou pomoci ur-
čit optimální kombinaci postupů při zásahu. Typický příklad těchto
studií podrobně uveden v Příloze E.
Zohlednění výše uvedených úvah v souladu s dalšími vývojovými
trendy, jako jsou například programy snižování administrativ-
ní zátěže hospodářských subjektů, iniciativy vedoucí k lepší právní
úpravě v EU, a uvědomění si, pomoc při zajištění dosažení shody
přispívá k vyšší míře dodržování předpisů.1 Rozhodovací nástroje
V návaznosti pečlivě provedený výběr priorit lze následné roz-
dělení zdrojů důkladně podpořit argumenty.
Přestože vymáhání prává v přesném slova smyslu omezuje na
odhalení přestupků a udělování sankcí, existuje mnoho orgánů za-
bývajících dozorem nad trhem, které jdou hranice udělová-
ní sankcí a zasahují použití alternativních postupů
