ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 87 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
mezi různé směrni- ce a následně mezi různé kategorie výrobků. 4. V této fázi měla být vzata úvahu různá omezení, například nutnost vykazovat alespoň minimální úsilí u všech těchto směrnic, omezení spojená s možnostmi zkušebních zařízení dostupností odborných posud- ků v různých oblastech. Proměnné a parametry, které přímo nevztahují vymáhání práva, jsou tak rovněž zajímavé i pouze z toho důvodu, mohou pomoci ur- čit optimální kombinaci postupů při zásahu. Zohlednění výše uvedených úvah v souladu s dalšími vývojovými trendy, jako jsou například programy snižování administrativ- ní zátěže hospodářských subjektů, iniciativy vedoucí k lepší právní úpravě v EU, a uvědomění si, pomoc při zajištění dosažení shody přispívá k vyšší míře dodržování předpisů.1 Rozhodovací nástroje V návaznosti pečlivě provedený výběr priorit lze následné roz- dělení zdrojů důkladně podpořit argumenty. 4. V závislosti zodpovědnosti daného orgánu může být prvotní rozdělení provedeno mezi oblasti spada- jící oblasti působnosti tohoto orgánu, tzn. Proces vedoucí k této volbě může být nicméně kritizován; lze namítat, byl proveden . Rozsah tohoto výzkumu neomezuje vy- máhání práva, ale zaměřuje celou řadu otázek definování politických cílů, navrhování legislativy, zavádění legislativy a vymá- hání práva. dosažení shody nad prioritami mohou být rozděleny dostupné zdroje.4 Rozhodovací nástroje pro stanovování priorit Vyhodnocování dostupných informací umožňuje zvolit priority pro krátkodobý program.4. zvážení stojí použití metod podobných těm, které jsou popsané v Příloze E. Přestože vymáhání prává v přesném slova smyslu omezuje na odhalení přestupků a udělování sankcí, existuje mnoho orgánů za- bývajících dozorem nad trhem, které jdou hranice udělová- ní sankcí a zasahují použití alternativních postupů.87 sborníky technické harmonizace 2010 sů, přičemž legislativa týkající bezpečnosti výrobků bývá vícemé- ně opomíjena. Nicméně výsledky těchto průzkumů jsou poměrně obecné a lze extrapolovat i na dodržování legislativy týkající se bezpečnosti výrobků. Typický příklad těchto studií podrobně uveden v Příloze E