ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 86 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tento výzkum zaměřuje označení a popis proměn- ných a parametrů určujících míru dodržování legislativy z pohledu behaviorálních věd. také v souladu s poli- tickými prioritami týkajícími „zlepšení právní úpravy better re- gulation“, jako jsou priority přijaté úrovni (viz http://ec. Orgány do- zoru nad trhem tak musí zvolit subjekty, které budou podrobe- ny kontrole. Praxe dozoru nad trhem zahrnu- je kontroly hospodářských subjektů, které výrobky obchodují. Legislativa zkoumaná v tomto kontextu vztahuje oblasti od dodržování daňových zákonů k dodržování dopravních předpi- .3 Zaměření dozoru nad trhem Hlavní část diskuse týkající stanovování priorit v této kapitole zaměřuje výběr kategorie výrobků, které jsou předmětem čin- nosti dozoru nad trhem takovým způsobem, aby dozor nad trhem maximálně přispěl k bezpečnosti výrobku.86 sborníky technické harmonizace 2010 Lze zde také získat informace o tom, které podniky často porušují právní předpisy a naopak, které legislativu dodržují. 4.eu/enterprise/regulation/better_regulation/index_en. Většina orgánů dozoru nad trhem této skutečnosti vědoma a bere při zaměřování svých činností v potaz své předchozí zku- šenosti s chováním konkrétních hospodářských subjektů. Nicméně ve většině případů pracuje spíše přístupem hoc a systema- tické analýzy jsou prováděny jen zřídkakdy. Praxe dozoru nad trhem koneckonců ukazuje, ně- které subjekty pravidla dodržují, zatímco jiné často poru- šují. Po nalezení odpovědi otázku „CO dělat“ nutné polo- žit otázku „KDE dělat“. Omezené zdroje většinou neumožňují kontrolu všech subjektů, které rámci předmětného segmentu trhu působí. Správná volba umožní vyhnout plýtvání zdrojů činnosti, které k bezpečnosti vý- robků přispěly jen okrajově. Tento výběr velký vliv účinnost kontrolních činností.htm) a přání snížit evropským podnikům administrativní zátěž.eur- opa. Zaměření kontroly tyto subjekty, kterých vysoká pravděpodobnost, pravidla poruší, mnohem efektivnější než inspekce náhodně vybraných podniků. Systematický přístup je žádoucí a také možný; napomáhá tomu skutečnost, v prů- běhu let byly položeny konzistentní empirické základy týkající se pravděpodobnosti s jakou hospodářské subjekty dodržují právní předpisy