ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 75 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
V případě jakýchkoliv pochybností musí být výsledky prověřeny. možné pojistit proti způsobení škody, notifikované orgány jsou povinny toto učinit. Zvláště pokud v sázce mnoho, musí být všech provedených krocích konzultováni podnikoví nebo specializovaní právníci. Jiný pohled může potom podpořit závěry posouzení a posílit pozici před soudem. V některých případech také žádoucí nechat posouzení rizik provést jinou nezávislou organizací. . Vláda členského stá- tu může také převzít odpovědnost škody způsobené orgánem. První ochranou je, budou vykonávat své činnosti náležitým způsobem, což znamená získá- vat údaje správným způsobem a provádět následné činnosti velmi pečlivě. Posouzení rizika založeno na (subjektivních) odhadech vážnosti škod a pravděpodobnosti je- jich výskytu. Pokud není nic z toho realizovatelné, orgán mohl vyčlenit část svého rozpočtu pokrytí těchto ostatních) možných případů. tuto možnost musí být orgán připraven. Zkoušky měly být spolehlivé, pokud možno provedené akreditovanými laboratořemi. Je potřeba ověřit, všechny oficiální dokumenty splňují právní požadavky a že odkazy normy a legislativu jsou uvedeny správ- ně. Bez ohledu všechna předběžná opatření a postupy zaměřené na ochranu před možnými následky může být orgán obviněn a (v některých právních systémech) obdrží příkaz vyplatit náhradu ško- dy. Prospěšná může být kontrola druhou osobou.75 sborníky technické harmonizace 2010 Orgány měly vždy zaměřit to, aby minimalizovaly riziko, že budou nést odpovědnost škody. Společnosti účastnící procesu pravděpodobně budou dovo- lávat stanoviska specializovaných právníků a orgány dozoru nad trhem musí zohlednit nutnost reagovat rychle. Výše uvedená předběžná opatření lze použít v každém případě, ale mají význam zvláště v případě úplného zákazu a stažení z trhu, neboť vzniklé škody mohou být obzvláště velké. Jakým způsobem, to záleží situaci