ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 75 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
možné pojistit proti způsobení škody, notifikované orgány jsou povinny toto učinit. Je potřeba ověřit, všechny oficiální dokumenty splňují právní požadavky a že odkazy normy a legislativu jsou uvedeny správ- ně. . Společnosti účastnící procesu pravděpodobně budou dovo- lávat stanoviska specializovaných právníků a orgány dozoru nad trhem musí zohlednit nutnost reagovat rychle. Zkoušky měly být spolehlivé, pokud možno provedené akreditovanými laboratořemi. V některých případech také žádoucí nechat posouzení rizik provést jinou nezávislou organizací. Jiný pohled může potom podpořit závěry posouzení a posílit pozici před soudem. V případě jakýchkoliv pochybností musí být výsledky prověřeny.75 sborníky technické harmonizace 2010 Orgány měly vždy zaměřit to, aby minimalizovaly riziko, že budou nést odpovědnost škody. Posouzení rizika založeno na (subjektivních) odhadech vážnosti škod a pravděpodobnosti je- jich výskytu. Vláda členského stá- tu může také převzít odpovědnost škody způsobené orgánem. tuto možnost musí být orgán připraven. První ochranou je, budou vykonávat své činnosti náležitým způsobem, což znamená získá- vat údaje správným způsobem a provádět následné činnosti velmi pečlivě. Bez ohledu všechna předběžná opatření a postupy zaměřené na ochranu před možnými následky může být orgán obviněn a (v některých právních systémech) obdrží příkaz vyplatit náhradu ško- dy. Jakým způsobem, to záleží situaci. Prospěšná může být kontrola druhou osobou. Zvláště pokud v sázce mnoho, musí být všech provedených krocích konzultováni podnikoví nebo specializovaní právníci. Pokud není nic z toho realizovatelné, orgán mohl vyčlenit část svého rozpočtu pokrytí těchto ostatních) možných případů. Výše uvedená předběžná opatření lze použít v každém případě, ale mají význam zvláště v případě úplného zákazu a stažení z trhu, neboť vzniklé škody mohou být obzvláště velké