Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
Tato opatření jsou založena skutečnosti, v rámci
zkoušek a posouzení rizik, která tvoří součást právní základny pro
zavedení těchto opatření, byla zjištěna neshoda.
Řízení měla být transparentní, pokud jde o postupy vyšetřování
podezřelých případů a přijatá rozhodnutí.
Kdykoliv jsou přijata opatření, vystavuje příslušný orgán riziku,
že před soudem neobstojí. Zvláště zákaz prodeje a nařízení o stažení
z trhu mohou mít dopad podnikání z důvodů zvýšení nákladů
a ztrát zisku. Je
třeba, aby orgány dozoru nad trhem toto riziko uvědomovaly
a zpracovaly postupy účelem minimalizace těchto rizik a aby se
jich pokud možno úplně vyvarovaly.
Je také žádoucí pravidelně měnit pracovní náplně inspektorů,
aby nedocházelo k rozvoji příliš úzkých vztahů mezi inspektorem
a kontrolovaným obchodníkem.
S cílem minimalizovat riziko „korupce“ mohou být také přijata ně-
která praktická opatření. Především rozhodnutí o zásahu nemě-
la být učiněna jedním zaměstnancem, ale vždy třeba vyžádat
další stanovisko účelem potvrzení tohoto rozhodnutí.
Je třeba vzít úvahu možnost podvodného jednání strany
zaměstnanců; může jednat o přijetí úplatků dalších výhod.74
sborníky technické harmonizace 2010
3.
.8 Integrační postupy
Každodenní činnost dozoru nad trhem vede k zásahům s nemalý-
mi hospodářskými následky. účelem zdůraznění
důležitosti jednotného přístupu obchodu průmyslu třeba
zvážit vypracování „pravidel chování“ nebo „etickou deklaraci“,
ve kterých bude jasně stanoveno a není možné.
3.9 Provozní rizika
Orgány dozoru nad trhem přijímají opatření ochranu spotřebi-
tele před riziky spojenými s výrobky, které byly shledány jako ne-
bezpečné. Pokud mezitím došlo k poškození
zájmů společnosti, mohla být oprávněně požadována kompen-
zace. Lze proto představit, v některých
případech mohou být také nabídnuty úplatky účelem ovlivnění
těch, kteří jsou zainteresováni v procesu rozhodování o zásahu. Zavedená opatře-
ní mohou mít následek závažné finanční újmy a vliv reputaci
dotčených společností
