Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
.
Kdykoliv jsou přijata opatření, vystavuje příslušný orgán riziku,
že před soudem neobstojí.8 Integrační postupy
Každodenní činnost dozoru nad trhem vede k zásahům s nemalý-
mi hospodářskými následky. Zavedená opatře-
ní mohou mít následek závažné finanční újmy a vliv reputaci
dotčených společností.
S cílem minimalizovat riziko „korupce“ mohou být také přijata ně-
která praktická opatření. Je
třeba, aby orgány dozoru nad trhem toto riziko uvědomovaly
a zpracovaly postupy účelem minimalizace těchto rizik a aby se
jich pokud možno úplně vyvarovaly. Tato opatření jsou založena skutečnosti, v rámci
zkoušek a posouzení rizik, která tvoří součást právní základny pro
zavedení těchto opatření, byla zjištěna neshoda. Lze proto představit, v některých
případech mohou být také nabídnuty úplatky účelem ovlivnění
těch, kteří jsou zainteresováni v procesu rozhodování o zásahu.9 Provozní rizika
Orgány dozoru nad trhem přijímají opatření ochranu spotřebi-
tele před riziky spojenými s výrobky, které byly shledány jako ne-
bezpečné.
Je třeba vzít úvahu možnost podvodného jednání strany
zaměstnanců; může jednat o přijetí úplatků dalších výhod. Především rozhodnutí o zásahu nemě-
la být učiněna jedním zaměstnancem, ale vždy třeba vyžádat
další stanovisko účelem potvrzení tohoto rozhodnutí. účelem zdůraznění
důležitosti jednotného přístupu obchodu průmyslu třeba
zvážit vypracování „pravidel chování“ nebo „etickou deklaraci“,
ve kterých bude jasně stanoveno a není možné.
Je také žádoucí pravidelně měnit pracovní náplně inspektorů,
aby nedocházelo k rozvoji příliš úzkých vztahů mezi inspektorem
a kontrolovaným obchodníkem. Zvláště zákaz prodeje a nařízení o stažení
z trhu mohou mít dopad podnikání z důvodů zvýšení nákladů
a ztrát zisku. Pokud mezitím došlo k poškození
zájmů společnosti, mohla být oprávněně požadována kompen-
zace.74
sborníky technické harmonizace 2010
3.
Řízení měla být transparentní, pokud jde o postupy vyšetřování
podezřelých případů a přijatá rozhodnutí.
3
