ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 66 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
66 sborníky technické harmonizace 2010 Pro kritické případy měl být k dispozici nouzový plán určující odpovědnosti klíčových zainteresovaných pracovníků, osoby a or- ganizace, které měly být kontaktovány (státní žalobce, ministři, média, atd.), a provedení šetření.6. V případě běžných stížností zpočátku posouzených jako nezávažné zahrnují následné činnosti projednání spotřebitelem provedené terénním pracovníkem, který může také odebrat vzorky výrobku určeného k prošetření. Způsob, jakým nejlépe zpracovat stížností spotřebitelů a jiná ozná- mení, závisí organizaci orgánu dozoru nad trhem.1, i když v případě intenzivního zájmu médií mohl objevit velký tlak zvnějšku. Následný postup v těchto případech v podstatě neodchyluje obecných a specifických intervenčních postupů definovaných v bodu 3. V decentra- lizované organizaci mohou být stížnosti a oznámení z právních důvodů v některých případech nutnost) zpracovávány regio- nálně, a to předpokladu k dispozici požadovaný odborný posudek. Standardně také druhý vzorek výrobku pro účely provedení srov- nání měl být získán z řádného dodavatelského řetězce. Proto třeba získat před provedením šetření formál- ní souhlas spotřebitele a pokud možno i prohlášení, vzdává vlastnictví výrobku. . Rozsah, kterém měla být tato činnost prováděna, by měl být pečlivě zvážen a může lišit v jednotlivých členských státech v závislosti příslušné legislativě, způsobech provádění legislativy a důvěrnosti informací. e) Organizace Příklady uvedení praxe: call centra, decentralizované řízení, emailové vstupy. d) Důvěrné záležitosti Ačkoliv přístup členských států důvěrnosti při zpracovávání stížností spotřebitelů liší, vyžaduje zachování diskrétnosti spotře- bitele podávajícího stížnost zvláštní ochranu. Následné činnosti vždy měly první řadě zahrnovat podává- ní zprávy o výsledcích spotřebiteli (nebo organizaci), který podal stížnosti. třeba zdůraznit, spotřebitel musí být informován o tom, další prošetření výrobku může vést k jeho poškození