ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 65 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Často se stížnosti týkají neuspokojivých vlastností výrobku nebo nedosta- tečné kvality. .65 sborníky technické harmonizace 2010 Informace stížnosti, jejím způsobu podání spotřebitelem,•• a ostatní oznámení jsou předány k počátečnímu posouzení za účelem rozhodnutí o následných činnostech (viz níže): Filtrování stížností a oznámení. Prošetření irelevantních oznámení a nehod plýtvá- ním zdrojů, které mohly být využity pro potřebnější činnosti. Administrativní postupy, např. Nehody způsobené výrobkem, které představují vysoké riziko pro veřejnost nebo mohou být příčinou velkého zájmu médií, vyžadují mnohem rychlejší reakci než běžné stížnosti spotřebitelů, které budou pravděpodobně vyžadovat za- nedbatelné právní sankce. Počáteční posouzení většinou měla zahrnovat posouzení rizi- ka. c) Následné činnosti Následné činnosti samozřejmě odvíjejí počátečního posouze- ní stížnosti nebo oznámení. Podrobné informace o technických vlastnostech předmětného výrobku a příslušné legislativy jsou také nezbytné. Systém musí za- jistit, počáteční klasifikace a rozhodnutí o následných činnos- tech jsou prováděny kompetentními pracovníky. Pracovní postupy třeba nastavit tak, aby umožňovaly filtrová- ní příchozích oznámení. jaké informace jsou uchovávány•• a jakým způsobem. Špatné vlastnosti nebo nedostatečná kvalita nemusí nutně vést k problémům s bezpečností nebo k nedosažení shody se stanovenými požadavky. Oznámení z jiných zdrojů mohou být z pohledu bezpečnosti výrobku méně významná a dokonce i ozná- mení v systému RAPEX mohou lišit v naléhavosti, kterou jsou vypořádány. Metody filtrace měly rozlišit závažná oznámení méně důležitých stížností/oznámení a ohodnotit na- léhavost příslušného oznámení.•• b) Filtrování stížností a oznámení Spotřebitelé stěžují výrobky nejen pokud jde o nedostateč- nou bezpečnost nebo nesplnění stanovených požadavků. Pokud po- čátečním posouzení stále přetrvávají pochyby, měla být v rámci stanoveného postupu možnost konzultovat experty. Pečlivé rozhodování nezbytné, neboť mylné ohodnocení naléhavého problému jako nezávažného nebo nedůležitého znemožní provedení dozoru nad trhem správ- ným způsobem a může vést k negativní publicitě. Postupy předávání dokumentace pro další šetření