Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
5mm (odchylka 10-50% stanoveného poža-
davku) kód 2,
• d ‹2.0 (odchylka 10% stanoveného poža-
davku) kód 1,
• d mezi 2.5 a 5.
Intervenční postupy měly jasně stanovit, která rozhodnutí–
o uvalení sankcí jsou přijímána a kteří pracovníci jsou oprávně-
. Tento seznam může být například poskyt-
nut zkušebním laboratořím. Sankce musí splňovat požadavky propor-
cionalitu konzistentnost.62
sborníky technické harmonizace 2010
4. Stanovení kódu jako
takového vyžaduje provedení nezbytných měření. Příkladem může být Skandinávský
přehled kategorizace chyb (Nordic Failure Code List), který byl
projednáván Pracovní skupině pro administrativní spolupráci
pro Směrnici o elektrických zařízeních určených pro použití v ur-
čitých mezích napětí (Low Voltage Directive) viz níže uvedený
rámeček a další informace uvedené v Příloze F. Stejně tak musí být postup, jehož
výsledkem navržená sankce, splňovat požadavky definované
intervenčními postupy.
Přehled kategorizace chyb obsahuje v tomto případě následující
informace:
• d mezi 4.
Příklad „Přehled kategorizace chyb“:
U elektrických zařízení musí být dráty vedoucí elektrický proud
odděleny těch částí, kterých lze dotýkat, vzdálenosti,
která nazývána „povrchová vzdálenost“ (d). Rozhodnutí o sankcích v návaznosti odhalení přestupku
Jakmile jednou stanoveno, požadavky stanovené legislati-–
vou nebyly splněny, musí orgány dozoru nad trhem rozhodnout
o uvalení sankcích.5 a 4. Pro většinu spo-
třebičů požadovaná hodnota této vzdálenosti d›5mm. Klasifikace nedostatků vůči normám a závažnosti přestupku
Některé orgány dozoru nad trhem rozpracovaly myšlenku inter-–
venčních mezních hodnot systémů spojujících stanovená „roz-
mezí“ prahových hodnot stanovených zkouškou k hodnotám
„závažnosti“ specifikovaným tzv.5 (odchylka více než 50% stanovené hodnoty) kód 3,
(kód nejméně závažný a kód představuje největší riziko)
5. „kódy“. Intervenční
postup měl stanovovat souvislost mezi naměřenými hodno-
tami a různými kódy
