ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 189 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
4. Tyto scénáře zahrnují pravděpo- dobnost, dojde k oběti životě v případě požáru domu.189 sborníky technické harmonizace 2010 Pravděpodobnost scénáře tohoto druhu lze zkontrolovat zákla- dě statistických údajů o požárech. Zpráva, sestavená pro Evropskou komisi obsahuje šest formálních metod,kterésev Evropěv současnédoběpoužívají. kouř, stopy popálení).4. Například „nomografická“ metoda zařazena mezi semi-kvantitativní. 1 Zasaženo několik kusů nábytku (např.3).4 Alternativní metody Pro posuzování rizika bylo vyvinuto několik praktických nástrojů. kouř, stopy popálení). 3 Požár zničí jednu místnost, popřípadě zasáhne několik místností (například zamořením kouřem). 2 Požár poškodí několik kusů nábytku závěsy, nebo požárem zasažena jedna místnost (např. Podobné kategorie lze vytvořit i pro další typy škod majetku či poranění zvířat. 10.Pravděpodobně existuje více metod, které však nebyly formálně zveřejněny (včetně využití panelů odborníků). Tuto pravděpodobnost lze odhadnout vydělením počtu obětí počtem požárů.1 Nomografická metoda (viz odstavec•• 10. Zpráva dále rozlišuje mezi kvalitativ- ními, semi-kvantitativními a kvantitativními metodami. . Tento odhad zohledňuje pravděpodobnost včasného úni- ku před požárem. Tým posuzování rizika EMARS otestoval u různých případů tři me- tody, aby získal představu o jejich silných a slabých stránkách: Metoda RAPEX 2004, vyvinutou pro Evropskou komisi v uprave-•• ném znění a uvedenou v odstavci 10. Dalším možným přístupem v tomto případě kategorizace požá- rů souladu s jejich rozsahem a výslednou škodou) kategorií, které odpovídají stupnici z pokynů RAPEX, například: Tabulka Příklad použití míry závažnosti při událostech, které nezasahují osoby.2) Procedura RAPEX revidovaná (viz odstavec•• 10. Míra závažnosti 4 Požár zničí celou budovu nebo několik místností.4