ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 188 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Jeden z požadavků zní, že uživatel nesmí mít možnost dotknout vodičů pod proudem. Detailní požadavky bezpečnost jsou stanoveny normami z řady 60598. Jedním z přístupů může být vytvoření scénářů, které předpoklá- dají, dojde zranění osoby (např. však nemusí platit všech případech. Pokud daným výrobkem svícen, týkají nejpravděpodobnější scénáře vzniku požáru majetku. Pokud riziko obecně známé, může být posouzení rizika stručné. Pracovník dozoru nad trhem může chyby vyhodnotit jako natolik zřejmé známé, mu zdá zbytečné riziko popisovat. Jak bylo vysvětleno v odstavci 10. stanovení míry rizika nutné provést posouzení rizika (míra rizika pak nutná k rozhodnutí o tom, zda hlášení v rámci systému RAPEX nutné).3.3. Míra ri- zika závisí přesném požadavku a možná také tom, jaké míry naměřené hodnoty tohoto požadavku liší.8 Znamená nesoulad s normou riziko? Nedostatek, který často objevuje v hlášeních RAPEX je, není podáno hlášení o posouzení rizika, ale uveden pouze výčet ne- shod s harmonizovanými normami.3, holý fakt, výrobek neod- povídá normě, není dostačující pro stanovení míry rizika. Daná osoba spí a nevzbudí se. Zemře otravu kouřem.“ . Přehled kategorizace chyb Failure Code Lists). Příkladem takového scénáře může být: „Od svíčky vznítí závěs, který rozšíří požár místnosti.188 sborníky technické harmonizace 2010 10. Pokud u konkrétní lampy možné dotknout vodičů pod prou- dem, zní dostatečné posouzení rizika takto: „Existuje pravděpo- dobnost, uživatel může dotknout vodičů, které jsou pod proudem, a utrpět tak smrtelný elektrický šok.). bude popálena, otrávena kouřem, zemře atd.1.“ 10. Existující posouzení rizika takto dobře známých nebezpečí lze případně opětovně použít pro rychlé rozhodnutí o opatřeních (to základem pro tzv. Někdy posouzení rizika možná provedeno podporu hlášení nebo jako reakce něj, avšak tyto informace nejsou veřejně dostupné.9 Výrobky způsobující škody majetku Metoda posuzování rizika uvedená v Pokynech systému RAPEX vy- chází z předpokladu, výrobky způsobují úrazy osobám. Příklad: Elektrické lampy musí splňovat požadavky Směrnice pro zařízení nízkého napětí