Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
1.3, holý fakt, výrobek neod-
povídá normě, není dostačující pro stanovení míry rizika.
Příklad: Elektrické lampy musí splňovat požadavky Směrnice pro
zařízení nízkého napětí.). Daná osoba
spí a nevzbudí se.“
. Někdy posouzení rizika možná
provedeno podporu hlášení nebo jako reakce něj, avšak tyto
informace nejsou veřejně dostupné. Detailní požadavky bezpečnost jsou
stanoveny normami z řady 60598. Pokud riziko obecně známé, může být posouzení rizika
stručné.
Jedním z přístupů může být vytvoření scénářů, které předpoklá-
dají, dojde zranění osoby (např. bude popálena, otrávena
kouřem, zemře atd.8 Znamená nesoulad s normou riziko?
Nedostatek, který často objevuje v hlášeních RAPEX je, není
podáno hlášení o posouzení rizika, ale uveden pouze výčet ne-
shod s harmonizovanými normami. Zemře otravu kouřem.3. Přehled kategorizace chyb Failure Code
Lists).“
10.3.9 Výrobky způsobující škody majetku
Metoda posuzování rizika uvedená v Pokynech systému RAPEX vy-
chází z předpokladu, výrobky způsobují úrazy osobám.
Jak bylo vysvětleno v odstavci 10. stanovení
míry rizika nutné provést posouzení rizika (míra rizika pak
nutná k rozhodnutí o tom, zda hlášení v rámci systému RAPEX
nutné). Pracovník dozoru nad trhem
může chyby vyhodnotit jako natolik zřejmé známé, mu
zdá zbytečné riziko popisovat. Příkladem takového scénáře může být: „Od
svíčky vznítí závěs, který rozšíří požár místnosti. však
nemusí platit všech případech. Jeden z požadavků zní, že
uživatel nesmí mít možnost dotknout vodičů pod proudem. Existující posouzení rizika takto dobře známých nebezpečí
lze případně opětovně použít pro rychlé rozhodnutí o opatřeních
(to základem pro tzv. Pokud daným výrobkem svícen,
týkají nejpravděpodobnější scénáře vzniku požáru majetku.
Pokud u konkrétní lampy možné dotknout vodičů pod prou-
dem, zní dostatečné posouzení rizika takto: „Existuje pravděpo-
dobnost, uživatel může dotknout vodičů, které jsou pod
proudem, a utrpět tak smrtelný elektrický šok.188
sborníky technické harmonizace 2010
10. Míra ri-
zika závisí přesném požadavku a možná také tom, jaké
míry naměřené hodnoty tohoto požadavku liší
