Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
Přehled kategorizace chyb Failure Code
Lists). však
nemusí platit všech případech.
Jak bylo vysvětleno v odstavci 10.). Daná osoba
spí a nevzbudí se. Detailní požadavky bezpečnost jsou
stanoveny normami z řady 60598.3. Míra ri-
zika závisí přesném požadavku a možná také tom, jaké
míry naměřené hodnoty tohoto požadavku liší.3, holý fakt, výrobek neod-
povídá normě, není dostačující pro stanovení míry rizika. Pracovník dozoru nad trhem
může chyby vyhodnotit jako natolik zřejmé známé, mu
zdá zbytečné riziko popisovat.9 Výrobky způsobující škody majetku
Metoda posuzování rizika uvedená v Pokynech systému RAPEX vy-
chází z předpokladu, výrobky způsobují úrazy osobám.
Pokud u konkrétní lampy možné dotknout vodičů pod prou-
dem, zní dostatečné posouzení rizika takto: „Existuje pravděpo-
dobnost, uživatel může dotknout vodičů, které jsou pod
proudem, a utrpět tak smrtelný elektrický šok.8 Znamená nesoulad s normou riziko?
Nedostatek, který často objevuje v hlášeních RAPEX je, není
podáno hlášení o posouzení rizika, ale uveden pouze výčet ne-
shod s harmonizovanými normami.188
sborníky technické harmonizace 2010
10.
Jedním z přístupů může být vytvoření scénářů, které předpoklá-
dají, dojde zranění osoby (např. bude popálena, otrávena
kouřem, zemře atd. Existující posouzení rizika takto dobře známých nebezpečí
lze případně opětovně použít pro rychlé rozhodnutí o opatřeních
(to základem pro tzv.“
10. stanovení
míry rizika nutné provést posouzení rizika (míra rizika pak
nutná k rozhodnutí o tom, zda hlášení v rámci systému RAPEX
nutné). Zemře otravu kouřem.
Příklad: Elektrické lampy musí splňovat požadavky Směrnice pro
zařízení nízkého napětí. Někdy posouzení rizika možná
provedeno podporu hlášení nebo jako reakce něj, avšak tyto
informace nejsou veřejně dostupné. Pokud daným výrobkem svícen,
týkají nejpravděpodobnější scénáře vzniku požáru majetku.1. Jeden z požadavků zní, že
uživatel nesmí mít možnost dotknout vodičů pod proudem. Příkladem takového scénáře může být: „Od
svíčky vznítí závěs, který rozšíří požár místnosti.“
.3. Pokud riziko obecně známé, může být posouzení rizika
stručné
