Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
8 Znamená nesoulad s normou riziko?
Nedostatek, který často objevuje v hlášeních RAPEX je, není
podáno hlášení o posouzení rizika, ale uveden pouze výčet ne-
shod s harmonizovanými normami.“
10.
Jedním z přístupů může být vytvoření scénářů, které předpoklá-
dají, dojde zranění osoby (např.3, holý fakt, výrobek neod-
povídá normě, není dostačující pro stanovení míry rizika. Příkladem takového scénáře může být: „Od
svíčky vznítí závěs, který rozšíří požár místnosti. však
nemusí platit všech případech. bude popálena, otrávena
kouřem, zemře atd. Daná osoba
spí a nevzbudí se. Jeden z požadavků zní, že
uživatel nesmí mít možnost dotknout vodičů pod proudem.
Příklad: Elektrické lampy musí splňovat požadavky Směrnice pro
zařízení nízkého napětí.“
.3. Někdy posouzení rizika možná
provedeno podporu hlášení nebo jako reakce něj, avšak tyto
informace nejsou veřejně dostupné.3.
Pokud u konkrétní lampy možné dotknout vodičů pod prou-
dem, zní dostatečné posouzení rizika takto: „Existuje pravděpo-
dobnost, uživatel může dotknout vodičů, které jsou pod
proudem, a utrpět tak smrtelný elektrický šok. Míra ri-
zika závisí přesném požadavku a možná také tom, jaké
míry naměřené hodnoty tohoto požadavku liší. Zemře otravu kouřem.9 Výrobky způsobující škody majetku
Metoda posuzování rizika uvedená v Pokynech systému RAPEX vy-
chází z předpokladu, výrobky způsobují úrazy osobám. Detailní požadavky bezpečnost jsou
stanoveny normami z řady 60598. Pokud daným výrobkem svícen,
týkají nejpravděpodobnější scénáře vzniku požáru majetku. Přehled kategorizace chyb Failure Code
Lists).1. stanovení
míry rizika nutné provést posouzení rizika (míra rizika pak
nutná k rozhodnutí o tom, zda hlášení v rámci systému RAPEX
nutné).
Jak bylo vysvětleno v odstavci 10. Existující posouzení rizika takto dobře známých nebezpečí
lze případně opětovně použít pro rychlé rozhodnutí o opatřeních
(to základem pro tzv.188
sborníky technické harmonizace 2010
10. Pracovník dozoru nad trhem
může chyby vyhodnotit jako natolik zřejmé známé, mu
zdá zbytečné riziko popisovat. Pokud riziko obecně známé, může být posouzení rizika
stručné.)
