ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 188 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Existující posouzení rizika takto dobře známých nebezpečí lze případně opětovně použít pro rychlé rozhodnutí o opatřeních (to základem pro tzv.3. Jak bylo vysvětleno v odstavci 10. bude popálena, otrávena kouřem, zemře atd.3, holý fakt, výrobek neod- povídá normě, není dostačující pro stanovení míry rizika. Příklad: Elektrické lampy musí splňovat požadavky Směrnice pro zařízení nízkého napětí. Příkladem takového scénáře může být: „Od svíčky vznítí závěs, který rozšíří požár místnosti. Pracovník dozoru nad trhem může chyby vyhodnotit jako natolik zřejmé známé, mu zdá zbytečné riziko popisovat. Pokud u konkrétní lampy možné dotknout vodičů pod prou- dem, zní dostatečné posouzení rizika takto: „Existuje pravděpo- dobnost, uživatel může dotknout vodičů, které jsou pod proudem, a utrpět tak smrtelný elektrický šok. Detailní požadavky bezpečnost jsou stanoveny normami z řady 60598. Pokud riziko obecně známé, může být posouzení rizika stručné. Přehled kategorizace chyb Failure Code Lists). stanovení míry rizika nutné provést posouzení rizika (míra rizika pak nutná k rozhodnutí o tom, zda hlášení v rámci systému RAPEX nutné).). Zemře otravu kouřem.“ .8 Znamená nesoulad s normou riziko? Nedostatek, který často objevuje v hlášeních RAPEX je, není podáno hlášení o posouzení rizika, ale uveden pouze výčet ne- shod s harmonizovanými normami. Daná osoba spí a nevzbudí se. Někdy posouzení rizika možná provedeno podporu hlášení nebo jako reakce něj, avšak tyto informace nejsou veřejně dostupné. Jedním z přístupů může být vytvoření scénářů, které předpoklá- dají, dojde zranění osoby (např.9 Výrobky způsobující škody majetku Metoda posuzování rizika uvedená v Pokynech systému RAPEX vy- chází z předpokladu, výrobky způsobují úrazy osobám.1.“ 10. Pokud daným výrobkem svícen, týkají nejpravděpodobnější scénáře vzniku požáru majetku.188 sborníky technické harmonizace 2010 10.3. Míra ri- zika závisí přesném požadavku a možná také tom, jaké míry naměřené hodnoty tohoto požadavku liší. však nemusí platit všech případech. Jeden z požadavků zní, že uživatel nesmí mít možnost dotknout vodičů pod proudem