ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 188 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
9 Výrobky způsobující škody majetku Metoda posuzování rizika uvedená v Pokynech systému RAPEX vy- chází z předpokladu, výrobky způsobují úrazy osobám. však nemusí platit všech případech. bude popálena, otrávena kouřem, zemře atd. Pracovník dozoru nad trhem může chyby vyhodnotit jako natolik zřejmé známé, mu zdá zbytečné riziko popisovat. Někdy posouzení rizika možná provedeno podporu hlášení nebo jako reakce něj, avšak tyto informace nejsou veřejně dostupné. Zemře otravu kouřem. Příkladem takového scénáře může být: „Od svíčky vznítí závěs, který rozšíří požár místnosti. Pokud daným výrobkem svícen, týkají nejpravděpodobnější scénáře vzniku požáru majetku. Přehled kategorizace chyb Failure Code Lists). Pokud riziko obecně známé, může být posouzení rizika stručné. Míra ri- zika závisí přesném požadavku a možná také tom, jaké míry naměřené hodnoty tohoto požadavku liší. Příklad: Elektrické lampy musí splňovat požadavky Směrnice pro zařízení nízkého napětí.“ . Pokud u konkrétní lampy možné dotknout vodičů pod prou- dem, zní dostatečné posouzení rizika takto: „Existuje pravděpo- dobnost, uživatel může dotknout vodičů, které jsou pod proudem, a utrpět tak smrtelný elektrický šok.3.1.“ 10. Existující posouzení rizika takto dobře známých nebezpečí lze případně opětovně použít pro rychlé rozhodnutí o opatřeních (to základem pro tzv. Jedním z přístupů může být vytvoření scénářů, které předpoklá- dají, dojde zranění osoby (např.). Jeden z požadavků zní, že uživatel nesmí mít možnost dotknout vodičů pod proudem.3. Detailní požadavky bezpečnost jsou stanoveny normami z řady 60598.188 sborníky technické harmonizace 2010 10.8 Znamená nesoulad s normou riziko? Nedostatek, který často objevuje v hlášeních RAPEX je, není podáno hlášení o posouzení rizika, ale uveden pouze výčet ne- shod s harmonizovanými normami. Daná osoba spí a nevzbudí se. Jak bylo vysvětleno v odstavci 10. stanovení míry rizika nutné provést posouzení rizika (míra rizika pak nutná k rozhodnutí o tom, zda hlášení v rámci systému RAPEX nutné).3, holý fakt, výrobek neod- povídá normě, není dostačující pro stanovení míry rizika