ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 185 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
2 Závažný úraz závažné riziko? Pokud scénář poškození zdraví vede závažnému úrazu, se očekávat závažné riziko.1.185 sborníky technické harmonizace 2010 10. Přístup k posouzení rizika zde není zásadně odlišný, avšak po- třeba něj zahrnout scénáře poškození zdraví, při nichž výrobek neposkytl požadovanou ochranu (např. Tato pozorování měla být zaznamenána v hlášení a vzata v úva- hu fázi řízení rizika, kdy orgán rozhoduje o tom, jaká opatření . Tyto vý- robky nemusejí nutně vykazovat nedostatky, které samy o sobě byly nebezpečné (např. Riziko záleží také pravděpodobnosti daného scénáře.3. 10. měly ostré hrany, o něž uživatel mohl pořezat). Pokud navíc možné výrobek snadno upravit tak, aby byl bezpečnější, pak pro orgán dozoru nad tr- hem bylo složité svoji neaktivitu zdůvodnit a obhájit základě nízkého nebo přípustného rizika.3.5, nemusí platit v každém případě. Posouzení rizika pak v takovém případě odhalí, míra rizika je zde nízká nebo přípustná, což přesto zdá být neakceptovatelné. Hlavním nebezpečím tak není vlastnost výrobku.4 Nízká pravděpodobnost, avšak častý výskyt trhu Některé výrobky mohou vykazovat nedostatky, které mohou způ- sobit závažné úrazy, avšak jejich pravděpodobnost velmi nízká. To znamená, uživatel vystaven riziku, před nímž výrobek měl ochránit. 10.3 Riziko v důsledku nebezpečí výrobku versus riziko v důsledku nesprávného fungování Zvláštním případem posuzování rizika u výrobků, které mají mít určitou ochrannou funkci, jako jsou například osobní ochranné pomůcky, chrániče elektrických zásuvek hasicí přístroje. Pokud je scénář prakticky nemožný, pak i závažný úraz může znamenat pouze mírné nebo dokonce i nízké riziko. nefunkční hasicí přístroj). Jak patrné z odstavce 10. Pokud výrobek prodává velkém množství, míra ohrožení je vysoká, což znamená, může v pravidelných intervalech dochá- zet k závažným nehodám. Rizika spočívají spíše v selhání nedostatečném plnění jejich ochranné funkce.3