Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
185
sborníky technické harmonizace 2010
10.3. měly ostré hrany, o něž uživatel mohl
pořezat).
10. Hlavním nebezpečím tak není vlastnost výrobku.
Posouzení rizika pak v takovém případě odhalí, míra rizika je
zde nízká nebo přípustná, což přesto zdá být neakceptovatelné.1.2 Závažný úraz závažné riziko?
Pokud scénář poškození zdraví vede závažnému úrazu, se
očekávat závažné riziko.
Tato pozorování měla být zaznamenána v hlášení a vzata v úva-
hu fázi řízení rizika, kdy orgán rozhoduje o tom, jaká opatření
. Pokud
je scénář prakticky nemožný, pak i závažný úraz může znamenat
pouze mírné nebo dokonce i nízké riziko.
To znamená, uživatel vystaven riziku, před nímž výrobek
měl ochránit.3.
Jak patrné z odstavce 10. Rizika
spočívají spíše v selhání nedostatečném plnění jejich ochranné
funkce.3 Riziko v důsledku nebezpečí výrobku versus riziko
v důsledku nesprávného fungování
Zvláštním případem posuzování rizika u výrobků, které mají mít
určitou ochrannou funkci, jako jsou například osobní ochranné
pomůcky, chrániče elektrických zásuvek hasicí přístroje. Tyto vý-
robky nemusejí nutně vykazovat nedostatky, které samy o sobě
byly nebezpečné (např.
Pokud výrobek prodává velkém množství, míra ohrožení je
vysoká, což znamená, může v pravidelných intervalech dochá-
zet k závažným nehodám.4 Nízká pravděpodobnost, avšak častý výskyt trhu
Některé výrobky mohou vykazovat nedostatky, které mohou způ-
sobit závažné úrazy, avšak jejich pravděpodobnost velmi nízká. nefunkční hasicí přístroj).
Přístup k posouzení rizika zde není zásadně odlišný, avšak po-
třeba něj zahrnout scénáře poškození zdraví, při nichž výrobek
neposkytl požadovanou ochranu (např.3.
10.5, nemusí platit v každém případě. Pokud navíc možné výrobek snadno
upravit tak, aby byl bezpečnější, pak pro orgán dozoru nad tr-
hem bylo složité svoji neaktivitu zdůvodnit a obhájit základě
nízkého nebo přípustného rizika.
Riziko záleží také pravděpodobnosti daného scénáře
