Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
nefunkční hasicí přístroj).
Tato pozorování měla být zaznamenána v hlášení a vzata v úva-
hu fázi řízení rizika, kdy orgán rozhoduje o tom, jaká opatření
. Hlavním nebezpečím tak není vlastnost výrobku.3 Riziko v důsledku nebezpečí výrobku versus riziko
v důsledku nesprávného fungování
Zvláštním případem posuzování rizika u výrobků, které mají mít
určitou ochrannou funkci, jako jsou například osobní ochranné
pomůcky, chrániče elektrických zásuvek hasicí přístroje.
Jak patrné z odstavce 10.
To znamená, uživatel vystaven riziku, před nímž výrobek
měl ochránit.
Riziko záleží také pravděpodobnosti daného scénáře.1.5, nemusí platit v každém případě.4 Nízká pravděpodobnost, avšak častý výskyt trhu
Některé výrobky mohou vykazovat nedostatky, které mohou způ-
sobit závažné úrazy, avšak jejich pravděpodobnost velmi nízká.3.185
sborníky technické harmonizace 2010
10.
10. Pokud
je scénář prakticky nemožný, pak i závažný úraz může znamenat
pouze mírné nebo dokonce i nízké riziko.3.
Pokud výrobek prodává velkém množství, míra ohrožení je
vysoká, což znamená, může v pravidelných intervalech dochá-
zet k závažným nehodám.
Přístup k posouzení rizika zde není zásadně odlišný, avšak po-
třeba něj zahrnout scénáře poškození zdraví, při nichž výrobek
neposkytl požadovanou ochranu (např.
10.
Posouzení rizika pak v takovém případě odhalí, míra rizika je
zde nízká nebo přípustná, což přesto zdá být neakceptovatelné. měly ostré hrany, o něž uživatel mohl
pořezat). Tyto vý-
robky nemusejí nutně vykazovat nedostatky, které samy o sobě
byly nebezpečné (např. Pokud navíc možné výrobek snadno
upravit tak, aby byl bezpečnější, pak pro orgán dozoru nad tr-
hem bylo složité svoji neaktivitu zdůvodnit a obhájit základě
nízkého nebo přípustného rizika.2 Závažný úraz závažné riziko?
Pokud scénář poškození zdraví vede závažnému úrazu, se
očekávat závažné riziko. Rizika
spočívají spíše v selhání nedostatečném plnění jejich ochranné
funkce.3
