ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 185 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
3. Posouzení rizika pak v takovém případě odhalí, míra rizika je zde nízká nebo přípustná, což přesto zdá být neakceptovatelné. Tato pozorování měla být zaznamenána v hlášení a vzata v úva- hu fázi řízení rizika, kdy orgán rozhoduje o tom, jaká opatření . Riziko záleží také pravděpodobnosti daného scénáře. 10. Rizika spočívají spíše v selhání nedostatečném plnění jejich ochranné funkce.185 sborníky technické harmonizace 2010 10. Hlavním nebezpečím tak není vlastnost výrobku.1.2 Závažný úraz závažné riziko? Pokud scénář poškození zdraví vede závažnému úrazu, se očekávat závažné riziko.3. Pokud výrobek prodává velkém množství, míra ohrožení je vysoká, což znamená, může v pravidelných intervalech dochá- zet k závažným nehodám. To znamená, uživatel vystaven riziku, před nímž výrobek měl ochránit.4 Nízká pravděpodobnost, avšak častý výskyt trhu Některé výrobky mohou vykazovat nedostatky, které mohou způ- sobit závažné úrazy, avšak jejich pravděpodobnost velmi nízká. měly ostré hrany, o něž uživatel mohl pořezat).3 Riziko v důsledku nebezpečí výrobku versus riziko v důsledku nesprávného fungování Zvláštním případem posuzování rizika u výrobků, které mají mít určitou ochrannou funkci, jako jsou například osobní ochranné pomůcky, chrániče elektrických zásuvek hasicí přístroje. Jak patrné z odstavce 10.3. 10. Pokud je scénář prakticky nemožný, pak i závažný úraz může znamenat pouze mírné nebo dokonce i nízké riziko. Tyto vý- robky nemusejí nutně vykazovat nedostatky, které samy o sobě byly nebezpečné (např. nefunkční hasicí přístroj). Přístup k posouzení rizika zde není zásadně odlišný, avšak po- třeba něj zahrnout scénáře poškození zdraví, při nichž výrobek neposkytl požadovanou ochranu (např. Pokud navíc možné výrobek snadno upravit tak, aby byl bezpečnější, pak pro orgán dozoru nad tr- hem bylo složité svoji neaktivitu zdůvodnit a obhájit základě nízkého nebo přípustného rizika.5, nemusí platit v každém případě