ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 186 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Posouzení rizika a výsledná míra rizika však neměly být upravovány. A také, sobě nevhodnou obuv a stojí při práci žebříku. Matice, která používala k posuzování míry rizika, zahrnovala speciální sloupce pro zranitelné a velmi zranitelné skupi- . Přestože byla míra rizika odhadnuta jako velmi nízká, výrobce a úřady rozhodli, za- kročí tím, krabici mléka bude natištěno upozornění toto nebezpečí. Pokud půjdete detailu, může být tento výčet možných scénářů velmi dlouhý.3. Kde výčet zastaví? Každýdalšíkrok,kterýdoscénářepřidáte,povedek dalšímufaktoru v pravděpodobnosti, která nižší než 100 Nejpravděpodobnější scénáře budou takové, které vedou k úrazu, který jste pro daný scénář vybrali, a 2) představují nejkratší cestu k úrazu. Příklad: Mléko bylo prodáváno v krabicích, které zavíraly uzá- věrem, jenž byl natolik malý, aby propadl měřidlem drobné částice (definovaným v normě 71-1). 10.186 sborníky technické harmonizace 2010 by byla přiměřená k odstranění takového rizika. při rozhodování o vhodných a při- měřených opatřeních). Lze využít také ověření celkové expozice společnosti danému výrobku. Představme analýzu rizika pro motorovou pilu. Složitější scénáře lze většinou přehlížet za předpokladu, nevedou k no- vému typu úrazu. Problém leží ve vnímání rizika společností, které objektivních výsledků po- souzení rizika může lišit (veřejnost většinou nepřizná smrtelné nebezpečí spojené s jakýmkoli spotřebitelským výrobkem přes- tože žije s vědomím, každý rok silnicích zahyne několik desí- tek osob milion obyvatel). 10. Jedním z možných řešení oddělit vnímání rizika posuzování rizika a nakládat s ním v rámci ko- munikace rizika a jeho řízení (tj.3.5 Jak vyhnout příliš vysokému počtu scénářů? Hlavní otázka zní: mohlo selhat? V rámci Pokynů RAPEX je tato otázka zodpovězena sestavením výčtu scénářů, které mohou nastat při použití výrobku. Můžeme předpokládat, její uživatel pracuje žebříku.6 Zranitelné skupiny V první verzi Pokynů RAPEX byla zranitelným skupinám věnována velká pozornost