Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
Matice, která používala k posuzování míry rizika,
zahrnovala speciální sloupce pro zranitelné a velmi zranitelné skupi-
.
10. při rozhodování o vhodných a při-
měřených opatřeních).
10.6 Zranitelné skupiny
V první verzi Pokynů RAPEX byla zranitelným skupinám věnována
velká pozornost. A také, sobě nevhodnou obuv a stojí
při práci žebříku. Kde výčet zastaví?
Každýdalšíkrok,kterýdoscénářepřidáte,povedek dalšímufaktoru
v pravděpodobnosti, která nižší než 100 Nejpravděpodobnější
scénáře budou takové, které vedou k úrazu, který jste pro daný
scénář vybrali, a 2) představují nejkratší cestu k úrazu.5 Jak vyhnout příliš vysokému počtu scénářů?
Hlavní otázka zní: mohlo selhat? V rámci Pokynů RAPEX je
tato otázka zodpovězena sestavením výčtu scénářů, které mohou
nastat při použití výrobku. Jedním z možných řešení oddělit
vnímání rizika posuzování rizika a nakládat s ním v rámci ko-
munikace rizika a jeho řízení (tj.3.
Příklad: Mléko bylo prodáváno v krabicích, které zavíraly uzá-
věrem, jenž byl natolik malý, aby propadl měřidlem drobné
částice (definovaným v normě 71-1). Lze využít také ověření celkové expozice
společnosti danému výrobku. Posouzení rizika
a výsledná míra rizika však neměly být upravovány. Představme analýzu
rizika pro motorovou pilu. Přestože byla míra rizika
odhadnuta jako velmi nízká, výrobce a úřady rozhodli, za-
kročí tím, krabici mléka bude natištěno upozornění toto
nebezpečí. Pokud půjdete detailu, může být
tento výčet možných scénářů velmi dlouhý. Můžeme předpokládat, její uživatel
pracuje žebříku. Složitější
scénáře lze většinou přehlížet za předpokladu, nevedou k no-
vému typu úrazu. Problém leží
ve vnímání rizika společností, které objektivních výsledků po-
souzení rizika může lišit (veřejnost většinou nepřizná smrtelné
nebezpečí spojené s jakýmkoli spotřebitelským výrobkem přes-
tože žije s vědomím, každý rok silnicích zahyne několik desí-
tek osob milion obyvatel).3.186
sborníky technické harmonizace 2010
by byla přiměřená k odstranění takového rizika
