ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 122 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Při stanovování priorit v rámci případů je nicméně rozumné používat transparentní kritéria. Orgán může předem stanovit maximální objem prostředků vynakládaných tyto aktivity, nebo může stanovit cíl prošetřit rok určitý počet nehod. Kontrola většinou zahrnuje laboratorní zkoušky ověření dokumentace. Důležité mít také efektivní nástroje k rozpoznání rizika a stano- vování priorit u stížností a dotazů, čímž kontrolní orgán vyhne tomu, aby byl přetížen irelevantními případy. V tomto kontextu kritickým případem rozumí případ, který je příčinou policejního vyšetřování, nebo případ, nějž jsou (nebo by mohla být) zapojena média. Přísun stížností oznámení o nehodě může být stabilní, nebo kolísat předvídatelným způso- bem, což lze také vzít při plánování těchto aktivit v úvahu. Takové případy by měly být hodnoceny individuálně a kontrolní orgán měl připravit vysvětlení pro případ, kdy rozhodne případem ne- zabývat. Rozdíly mezi proaktivním a reaktivním dozorem nad trhem jsou uvedeny v Tabulce Sloupec „reaktivní dozor nad trhem“ roz- dělen dvě části popisující „kritické případy“ a „ostatní případy“. Výsledky jsou následně použity k posouzení rizika a výsledky po- souzení rizika pak sdělení informací o riziku, kdy rozhodnuto o dostatečných a přiměřených opatřeních. Orgán nemá povinnost zabývat každou stížností dotazem, které jsou předloženy.122 sborníky technické harmonizace 2010 Proaktivní dozor nad trhem oproti tomu plánovaná aktivita vy- plývající z dlouhodobých a krátkodobých plánů kontrolního orgá- nu. Kritické případy vždy vyžadují od orgánu dozoru nad trhem pozornost i v případě, orgán roz- hodne daným případem nezabývat. Přestože jsou činnosti reaktivního dozoru nad trhem spuštěny vnějšími událostmi, možné určité míry tyto činnosti předví- dat plánovat. Vedoucí pracovník orgánu dozoru nad trhem vytvoří projek- tový plán a sestaví kritéria pro odběr vzorků, která budou sloužit jako základ pro výběr počtu kontrolovaných výrobků. . Je důležité uvědomit, orgán dozoru nad trhem vždy mož- nost rozhodnout se, zda danému případu bude věnovat, niko- li. důle- žité především u potenciálně kritických případů