PŘÍRUČKA
pro uplatňování
směrnice Rady 89/336/EHS. Směrnice se stala závaznou k 1. lednu 1996 a z toho důvodu je nyní dosaženo „úplné“
harmonizace. Elektromagnetická kompatibilita je však skutečnou otázkou značné složitosti.
Kromě toho je oblast působnosti směrnice mimořádně široká včetně všech druhů elektrických
a elektronických zařízení, systémů a dokonce instalací obsahujících elektrické nebo
elektronické součástky. Konečně mnoho výrobků, které spadají do oblasti působnosti této
směrnice, je rovněž předmětem plnění požadavků spadajících do oblasti působnosti dalších
směrnic: směrnice pro nízké napětí, směrnice pro strojní zařízení apod. Z toho důvodu vznikla
naléhavá potřeba vypracovat podrobnou příručku týkající se podstatných aspektů praktického
uplatňování směrnice o elektromagnetické kompatibilitě.
Příručka usiluje o vybudování společného shodného postoje pro usnadnění účinného
a důsledného uplatňování směrnice všemi, kterých se to týká. Směrnice byla vypracována péčí
Komise s přispěním a souhlasem expertů příslušných správních orgánů členských států,
průmyslu, schvalovacích orgánů a evropských normalizačních organizací. Přál bych si, abych
měl příležitost jim všem poděkovat.
Doufám, že uvedený dokument tímto skutečně usnadní uplatňování směrnice, čímž
pozvedne na vyšší úroveň konkurenceschopnost příslušných průmyslových odvětví a povede
k většímu uspokojení uživatelů a spotřebitelů. Tento dokument rovněž usnadní předběžné
vyjednávání o přistoupení zemí východní Evropy pomocí osvěty, aby tak byl lépe pochopen
náš přístup k EMC. Komise bude pokračovat v důkladném sledování vývoje a pokroku v této
oblasti.
Nicméně následující kritéria možno uplatnit jako doplňující těm, která jsou
obsažena kapitolách této příručky:
7.
„Jakoby nový přístroj“: přístroj, který byl již uveden provozu, němž byl
průmyslovým způsobem proveden zásah, kterým přístroj přizpůsobuje technickému
pokroku který znamená podstatnou úpravu dosažení stejných (nebo podobných) užitných
vlastností, jako mají nové přístroje uvedené trh téže době. Upravovatel musí každém případě
dokumentovat učinil, svou EMC analýzu, zkoušky (byly-li provedeny) své
konečné závěry.2.
7.Příručka pro uplatňování směrnice Rady 89/336/EHS
Předělaný přístroj: předělaný přístroj použitý přístroj, jehož uspořádání bylo
změněno tím, něj jedna nebo více částí (součástek, podsestav, jako jsou zásuvné
karty nebo moduly apod.1 Jestliže přístroj úpravě nestal „jakoby novým“ přístrojem, není opětné
uplatnění směrnice EMC povinné.)41)
přidaly (přístroj vylepšil) nebo něj odstranily (vlastnosti
přístroje zhoršily).1 Jestliže přístroj úpravě nestal „jakoby novým“ přístrojem, není směrnice
o EMC povinná.2 Jestliže však provedené úpravy mají následek, vznikne „jakoby nový
přístroj“, pak smysl požadovat shodu směrnicí EMC, trvat potřebných
ochranných opatřeních chránit ostatní zařízení jeho okolí.1.1, pokud určen uvedení trh EHP pro distribuci a/nebo použití
jako jednotný prodejný celek.
7.1 „Původní“ přístroj nebyl označen není souladu směrnici EMC (protože
ta tehdy neplatila).
7.
7.
61
.2 „Původní“ přístroj byl označen byl souladu směrnici EMC.
7. Strana zodpovědná za
„jakoby nový“ přístroj zde považuje výrobce měla obrátit pozornost na
veškerá kritéria zjednodušení) uvedená této příručce, která lze uplatnit.2.2 Uplatnění směrnice EMC
Všeobecnou zásadou je, směrnice EMC znovu uplatňuje pouze, jestliže ten, kdo
úpravy prováděl, prohlašuje, opravený přístroj považovat „jakoby nový přístroj“
v souladu definicí 7.1. Taková dokumentace bude vyžadovat případě rozporu.2.2.2. Měla také zajistit,
aby jméno jakéhokoliv „nového“ výrobce (upravovatele) bylo uvedeno návodu na
obsluhu, který dodáván spolu přístrojem. Ten „původní“ byl vyhovující nebylo logické vynucovat
v tomto případě shodu42)
. Bude oběhu EHP základě článků 30/36 Smlouvy
o ES.
42)
Odpovědná strana ovšem může rozhodnout přístroj uvést plné shody směrnicí, všemi jejími
ustanoveními, která možno uplatnit, posoudit shodu, ověřit prohlásit shodu opatřit přístroj označením
CE. Osoba odpovědná jeho uvedení trh však měla být schopná obhájit své
rozhodnutí případě jeho přezkoumání příslušným orgánem.2.
41)
Příkladem předělání, kterým možné běžně oblasti informační techniky setkat, případ osobního
počítače rozdílnými volbami, jehož kapacita paměti MB) počet portů (například může
měnit podle volby
