PŘÍRUČKA
pro uplatňování
směrnice Rady 89/336/EHS. Směrnice se stala závaznou k 1. lednu 1996 a z toho důvodu je nyní dosaženo „úplné“
harmonizace. Elektromagnetická kompatibilita je však skutečnou otázkou značné složitosti.
Kromě toho je oblast působnosti směrnice mimořádně široká včetně všech druhů elektrických
a elektronických zařízení, systémů a dokonce instalací obsahujících elektrické nebo
elektronické součástky. Konečně mnoho výrobků, které spadají do oblasti působnosti této
směrnice, je rovněž předmětem plnění požadavků spadajících do oblasti působnosti dalších
směrnic: směrnice pro nízké napětí, směrnice pro strojní zařízení apod. Z toho důvodu vznikla
naléhavá potřeba vypracovat podrobnou příručku týkající se podstatných aspektů praktického
uplatňování směrnice o elektromagnetické kompatibilitě.
Příručka usiluje o vybudování společného shodného postoje pro usnadnění účinného
a důsledného uplatňování směrnice všemi, kterých se to týká. Směrnice byla vypracována péčí
Komise s přispěním a souhlasem expertů příslušných správních orgánů členských států,
průmyslu, schvalovacích orgánů a evropských normalizačních organizací. Přál bych si, abych
měl příležitost jim všem poděkovat.
Doufám, že uvedený dokument tímto skutečně usnadní uplatňování směrnice, čímž
pozvedne na vyšší úroveň konkurenceschopnost příslušných průmyslových odvětví a povede
k většímu uspokojení uživatelů a spotřebitelů. Tento dokument rovněž usnadní předběžné
vyjednávání o přistoupení zemí východní Evropy pomocí osvěty, aby tak byl lépe pochopen
náš přístup k EMC. Komise bude pokračovat v důkladném sledování vývoje a pokroku v této
oblasti.
2 Jestliže však provedené úpravy mají následek, vznikne „jakoby nový přístroj“,
pak smysl znovu uplatnit směrnici EMC, trvat potřebných ochranných
opatřeních chránit ostatní zařízení jeho okolí. Není třeba, aby
upravovatel prováděl doplňující zkoušky apod., nikoliv však směrnici EMC.2. každém případě neměl takovým
upraveným přístrojem obchodovat, pokud ovšem přístroj není uveden shody příslušnými
ustanoveními směrnice. Strana zodpovědná úpravy se
přitom považuje výrobce veškerá kritéria zjednodušení) uvedená této
příručce, která lze uplatnit, měla být brána potaz.3 Úpravy prováděné konečným uživatelem (na jeho odpovědnost)
Takové úpravy měly být považovány vyloučené platnosti směrnice EMC. musí být případě rozporu dispozici
příslušným orgánům. Může provést tak, plně
převezme odpovědnost výrobce zkompletuje úplnou analýzu EMC, posouzení shody, ES
prohlášení shodě označení CE.
V každém případě měl dokumentovat, bylo provedeno, analýzu EMC, provedené
zkoušky, pokud nějaké byly, své konečné závěry. „Původní“ výrobce totiž jinak mohl být považován zodpovědného
za to, neudělal.
Kdokoliv vyrábí „jakoby nový“ přístroj „původního“ přístroje tak, uplatní
průmyslový postup, který předpokládá podstatnou úpravu, aby dosáhlo stejného (nebo
podobného) výkonu jako nového přístroje uvedeného trh stejné době, musí proto být
schopen potvrdit jeho shodu předtím, než znovu uveden trh. Takovou dokumentaci budou případě
rozporu vyžadovat příslušné orgány.2.
43)
V návodech použití nebo jakékoliv jiné dokumentaci vydané „původním“ výrobcem jeho zodpovědnost. Kroky nápravě možných problémů EMC
vyvolaných úpravou působící jiné přístroje okolí bude nakonec muset provést, pokud
k tomu bude vyzván, samotný konečný uživatel.
7. „Zákazníkem“, který obdrží upravený výrobek, tomto případě
sám konečný uživatel tedy upravovatel); ten nemůže nikoho jiného požadovat, aby
převzal odpovědnost to, sám udělal.Příručka pro uplatňování směrnice Rady 89/336/EHS
Výsledný přístroj měl nést dostatečnou informaci, která výkonným orgánům
a konečnému uživateli umožní, aby dozvěděli nejen, jedná upravený
přístroj, ale aby mohli identifikovat toho, kdo úpravy prováděl; „původní“ výrobce
by jinak mohl být považován zodpovědného to, neprovedl.
Jsou prováděny výhradně zodpovědnost konečného uživatele.
62
.3 této příručky) pokud upravovatel postupoval podle pokynů
a omezení „původního“ výrobce, není třeba, aby směrnice byla znovu uplatňována. Podléhají právním
předpisům odpovědnosti výrobek apod.
V takovýchto případech upravovatel nezměnil nic hlediska posouzení shody původního
výrobce nedělal také nic, „původní“ výrobce nepředpokládal43)
.
7. výsledném přístroji nebo jeho dokumentaci musí
být uvedeno jméno upravovatele podrobnosti úpravách, míry, kterou
ovlivňují plnění požadavků hlediska EMC. takovým
výrobkem neobchoduje. „původním“ výrobci zůstává odpovědnost
za shodu hlediska EMC platí „původní“ posouzení shody.
Ve všech případech, kdy modifikaci sestavy předpokládal dokumentoval „původní“
výrobce, který také, jako část svého posouzení shody provedl posouzení varianty nebo sestavy
svých přístrojů, které odpovídají hlediska EMC, předtím, než byly uvedeny trh (jak je
uvedeno kapitole 6
