|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
10
1 Úvod
V dnešní době používají téměř výhradně digitální videosekvence. Detailnější popis kodeku [1] [5]. vzniku šumu jeho potlačení více [6]. Nejčastěji se
používá digitální televizi, DVD jiných multimediálních aplikacích. Dělí dvou skupin subjektivní objektivní
metody.
Kvalitu videosekvence neovlivňuje pouze použitá komprese.
Jeden makroblok skládá čtyř bloků jasového signálu čtyř bloků barevného
signálu (dva pro červenou dva pro modrou CB). Obsahuje adaptivní filtr, který
vyhlazuje okraje bloků. Obraz zpracován pomocí makrobloků. něj liší velikostí bloků zpracování, která není pevná, ale je
proměnná, vylepšenou predikci pohybu kódování. Jedná analogové poškození, které nezávislé na
obsahu videosekvence.
Jedním nejčastěji používaných komprimačních ztrátových formátů MPEG-2
(Moving Picture Experts Group), který podrobně popsán [1].
.
Dalším velice často používaným kodekem kodek MPEG-4. Detailnější popis kodeku [1] [5]. Menší složky než práh se
nepřenáší.
V komprimačních algoritmech využívá nedokonalosti lidského oka. Proto snaha vytvořit model
lidského vnímání. Při použití ztrátové komprimace datový tok podstatně sníží, ale
videosekvence již nejde dokonale obnovit dochází zhoršení kvality [1], [13]. Jedním dalších
typických poškození šum. Střídají celé
referenční snímky snímky rozdílovými. Toto poškození vzniká při vzniku digitálního záznamu ve
snímači kamery, například tepelným šumem. Subjektivní hodnocení kvality provádí skupina lidí (pozorovatelů). Hodnocení
sekvence rychlé levné, ale není tak věrohodné. Jejich
výhodou snadná šiřitelnost přenosnost. Výsledky
jsou přesnější, ale časově finančně značně náročné. Využívá podobnosti
po sobě jdoucích snímků. Různé komprimační kodeky mají různou účinnost komprese odolnost vůči
chybám při přenosu [13].
Ten omezuje komprimací. Hlavní nevýhodou velký datový tok.
Aby jednotlivé kodeky další typy poškození daly porovnat, musí provést
hodnocení kvality poškozené videosekvence. diskrétní kosinová transformace DCT (Discrete Cosine
Transform). způsobuje, jsou jednotlivé vzorky sobě nezávislé. rostoucí komprimací kvalita obrazu
snižuje. Způsobů hodnocení kvality
videosekvencí mnoho. Vychází kodeku
MPEG-2. Komprimace může být bezeztrátová nebo častěji
ztrátová. Datový tok dále snížen entropickým kódováním. Objektivní metody jsou
založené některém parametru videosekvence, například šumu. dřívějších dobách toto poškození
projevovalo především analogové TV. Umožňuje
komprimaci datový tok Mbit/s. Barevné
složky jsou podvzorkované poloviční, nebo čtvrtinový datový tok.
Vysokofrekvenční složky (hrany detaily) obrazu jsou omezeny. Jejich
velikost kvantovací tabulkou zmenší (ztrátový proces). každém bloku velikosti 8×8
bodů provede tzv
