Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 12 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Dělí dvou skupin subjektivní objektivní metody. V komprimačních algoritmech využívá nedokonalosti lidského oka. Toto poškození vzniká při vzniku digitálního záznamu ve snímači kamery, například tepelným šumem.10 1 Úvod V dnešní době používají téměř výhradně digitální videosekvence. Obsahuje adaptivní filtr, který vyhlazuje okraje bloků. vzniku šumu jeho potlačení více [6]. Kvalitu videosekvence neovlivňuje pouze použitá komprese. Hodnocení sekvence rychlé levné, ale není tak věrohodné. Detailnější popis kodeku [1] [5]. Jeden makroblok skládá čtyř bloků jasového signálu čtyř bloků barevného signálu (dva pro červenou dva pro modrou CB). . Vychází kodeku MPEG-2. dřívějších dobách toto poškození projevovalo především analogové TV. Subjektivní hodnocení kvality provádí skupina lidí (pozorovatelů). Střídají celé referenční snímky snímky rozdílovými. něj liší velikostí bloků zpracování, která není pevná, ale je proměnná, vylepšenou predikci pohybu kódování. Jejich velikost kvantovací tabulkou zmenší (ztrátový proces). Menší složky než práh se nepřenáší. Jedná analogové poškození, které nezávislé na obsahu videosekvence. způsobuje, jsou jednotlivé vzorky sobě nezávislé. Dalším velice často používaným kodekem kodek MPEG-4. diskrétní kosinová transformace DCT (Discrete Cosine Transform). Aby jednotlivé kodeky další typy poškození daly porovnat, musí provést hodnocení kvality poškozené videosekvence. Umožňuje komprimaci datový tok Mbit/s. Při použití ztrátové komprimace datový tok podstatně sníží, ale videosekvence již nejde dokonale obnovit dochází zhoršení kvality [1], [13]. Způsobů hodnocení kvality videosekvencí mnoho. Ten omezuje komprimací. Datový tok dále snížen entropickým kódováním. Detailnější popis kodeku [1] [5]. Vysokofrekvenční složky (hrany detaily) obrazu jsou omezeny. Objektivní metody jsou založené některém parametru videosekvence, například šumu. Obraz zpracován pomocí makrobloků. Výsledky jsou přesnější, ale časově finančně značně náročné. Barevné složky jsou podvzorkované poloviční, nebo čtvrtinový datový tok. Komprimace může být bezeztrátová nebo častěji ztrátová. Jedním dalších typických poškození šum. Jedním nejčastěji používaných komprimačních ztrátových formátů MPEG-2 (Moving Picture Experts Group), který podrobně popsán [1]. rostoucí komprimací kvalita obrazu snižuje. Různé komprimační kodeky mají různou účinnost komprese odolnost vůči chybám při přenosu [13]. Proto snaha vytvořit model lidského vnímání. Nejčastěji se používá digitální televizi, DVD jiných multimediálních aplikacích. Využívá podobnosti po sobě jdoucích snímků. Hlavní nevýhodou velký datový tok. každém bloku velikosti 8×8 bodů provede tzv. Jejich výhodou snadná šiřitelnost přenosnost