Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 12 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Hlavní nevýhodou velký datový tok. Aby jednotlivé kodeky další typy poškození daly porovnat, musí provést hodnocení kvality poškozené videosekvence. Jeden makroblok skládá čtyř bloků jasového signálu čtyř bloků barevného signálu (dva pro červenou dva pro modrou CB). Jedním nejčastěji používaných komprimačních ztrátových formátů MPEG-2 (Moving Picture Experts Group), který podrobně popsán [1]. Umožňuje komprimaci datový tok Mbit/s. každém bloku velikosti 8×8 bodů provede tzv. Střídají celé referenční snímky snímky rozdílovými.10 1 Úvod V dnešní době používají téměř výhradně digitální videosekvence. . Barevné složky jsou podvzorkované poloviční, nebo čtvrtinový datový tok. Toto poškození vzniká při vzniku digitálního záznamu ve snímači kamery, například tepelným šumem. Komprimace může být bezeztrátová nebo častěji ztrátová. Ten omezuje komprimací. Vysokofrekvenční složky (hrany detaily) obrazu jsou omezeny. Výsledky jsou přesnější, ale časově finančně značně náročné. Jejich výhodou snadná šiřitelnost přenosnost. Datový tok dále snížen entropickým kódováním. dřívějších dobách toto poškození projevovalo především analogové TV. Detailnější popis kodeku [1] [5]. způsobuje, jsou jednotlivé vzorky sobě nezávislé. Při použití ztrátové komprimace datový tok podstatně sníží, ale videosekvence již nejde dokonale obnovit dochází zhoršení kvality [1], [13]. Využívá podobnosti po sobě jdoucích snímků. V komprimačních algoritmech využívá nedokonalosti lidského oka. vzniku šumu jeho potlačení více [6]. Hodnocení sekvence rychlé levné, ale není tak věrohodné. Kvalitu videosekvence neovlivňuje pouze použitá komprese. něj liší velikostí bloků zpracování, která není pevná, ale je proměnná, vylepšenou predikci pohybu kódování. Způsobů hodnocení kvality videosekvencí mnoho. Dělí dvou skupin subjektivní objektivní metody. Jedná analogové poškození, které nezávislé na obsahu videosekvence. Jedním dalších typických poškození šum. Nejčastěji se používá digitální televizi, DVD jiných multimediálních aplikacích. Obraz zpracován pomocí makrobloků. Jejich velikost kvantovací tabulkou zmenší (ztrátový proces). rostoucí komprimací kvalita obrazu snižuje. Subjektivní hodnocení kvality provádí skupina lidí (pozorovatelů). diskrétní kosinová transformace DCT (Discrete Cosine Transform). Dalším velice často používaným kodekem kodek MPEG-4. Menší složky než práh se nepřenáší. Různé komprimační kodeky mají různou účinnost komprese odolnost vůči chybám při přenosu [13]. Obsahuje adaptivní filtr, který vyhlazuje okraje bloků. Objektivní metody jsou založené některém parametru videosekvence, například šumu. Vychází kodeku MPEG-2. Proto snaha vytvořit model lidského vnímání. Detailnější popis kodeku [1] [5]