Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 12 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
10 1 Úvod V dnešní době používají téměř výhradně digitální videosekvence. Vysokofrekvenční složky (hrany detaily) obrazu jsou omezeny. Kvalitu videosekvence neovlivňuje pouze použitá komprese. Detailnější popis kodeku [1] [5]. Obraz zpracován pomocí makrobloků. Obsahuje adaptivní filtr, který vyhlazuje okraje bloků. Způsobů hodnocení kvality videosekvencí mnoho. Různé komprimační kodeky mají různou účinnost komprese odolnost vůči chybám při přenosu [13]. Vychází kodeku MPEG-2. Dělí dvou skupin subjektivní objektivní metody. Jedním dalších typických poškození šum. dřívějších dobách toto poškození projevovalo především analogové TV. Jeden makroblok skládá čtyř bloků jasového signálu čtyř bloků barevného signálu (dva pro červenou dva pro modrou CB). Nejčastěji se používá digitální televizi, DVD jiných multimediálních aplikacích. Datový tok dále snížen entropickým kódováním. Hlavní nevýhodou velký datový tok. Dalším velice často používaným kodekem kodek MPEG-4. Ten omezuje komprimací. Využívá podobnosti po sobě jdoucích snímků. Hodnocení sekvence rychlé levné, ale není tak věrohodné. diskrétní kosinová transformace DCT (Discrete Cosine Transform). vzniku šumu jeho potlačení více [6]. Barevné složky jsou podvzorkované poloviční, nebo čtvrtinový datový tok. Detailnější popis kodeku [1] [5]. Jedním nejčastěji používaných komprimačních ztrátových formátů MPEG-2 (Moving Picture Experts Group), který podrobně popsán [1]. Při použití ztrátové komprimace datový tok podstatně sníží, ale videosekvence již nejde dokonale obnovit dochází zhoršení kvality [1], [13]. Menší složky než práh se nepřenáší. Střídají celé referenční snímky snímky rozdílovými. Objektivní metody jsou založené některém parametru videosekvence, například šumu. Toto poškození vzniká při vzniku digitálního záznamu ve snímači kamery, například tepelným šumem. Jedná analogové poškození, které nezávislé na obsahu videosekvence. Subjektivní hodnocení kvality provádí skupina lidí (pozorovatelů). něj liší velikostí bloků zpracování, která není pevná, ale je proměnná, vylepšenou predikci pohybu kódování. Proto snaha vytvořit model lidského vnímání. Výsledky jsou přesnější, ale časově finančně značně náročné. . Umožňuje komprimaci datový tok Mbit/s. rostoucí komprimací kvalita obrazu snižuje. způsobuje, jsou jednotlivé vzorky sobě nezávislé. Aby jednotlivé kodeky další typy poškození daly porovnat, musí provést hodnocení kvality poškozené videosekvence. V komprimačních algoritmech využívá nedokonalosti lidského oka. každém bloku velikosti 8×8 bodů provede tzv. Jejich velikost kvantovací tabulkou zmenší (ztrátový proces). Komprimace může být bezeztrátová nebo častěji ztrátová. Jejich výhodou snadná šiřitelnost přenosnost