|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
dřívějších dobách toto poškození
projevovalo především analogové TV. Jedná analogové poškození, které nezávislé na
obsahu videosekvence. Komprimace může být bezeztrátová nebo častěji
ztrátová. Jejich
velikost kvantovací tabulkou zmenší (ztrátový proces).10
1 Úvod
V dnešní době používají téměř výhradně digitální videosekvence.
Jedním nejčastěji používaných komprimačních ztrátových formátů MPEG-2
(Moving Picture Experts Group), který podrobně popsán [1]. Nejčastěji se
používá digitální televizi, DVD jiných multimediálních aplikacích.
Aby jednotlivé kodeky další typy poškození daly porovnat, musí provést
hodnocení kvality poškozené videosekvence.
Jeden makroblok skládá čtyř bloků jasového signálu čtyř bloků barevného
signálu (dva pro červenou dva pro modrou CB).
Ten omezuje komprimací. Střídají celé
referenční snímky snímky rozdílovými. Výsledky
jsou přesnější, ale časově finančně značně náročné.
. Proto snaha vytvořit model
lidského vnímání. něj liší velikostí bloků zpracování, která není pevná, ale je
proměnná, vylepšenou predikci pohybu kódování. každém bloku velikosti 8×8
bodů provede tzv. Obsahuje adaptivní filtr, který
vyhlazuje okraje bloků. vzniku šumu jeho potlačení více [6]. Hlavní nevýhodou velký datový tok.
V komprimačních algoritmech využívá nedokonalosti lidského oka.
Vysokofrekvenční složky (hrany detaily) obrazu jsou omezeny. Menší složky než práh se
nepřenáší. Jedním dalších
typických poškození šum. způsobuje, jsou jednotlivé vzorky sobě nezávislé. Umožňuje
komprimaci datový tok Mbit/s. Při použití ztrátové komprimace datový tok podstatně sníží, ale
videosekvence již nejde dokonale obnovit dochází zhoršení kvality [1], [13]. Subjektivní hodnocení kvality provádí skupina lidí (pozorovatelů). Využívá podobnosti
po sobě jdoucích snímků. Detailnější popis kodeku [1] [5]. Jejich
výhodou snadná šiřitelnost přenosnost. Různé komprimační kodeky mají různou účinnost komprese odolnost vůči
chybám při přenosu [13]. rostoucí komprimací kvalita obrazu
snižuje. Hodnocení
sekvence rychlé levné, ale není tak věrohodné.
Kvalitu videosekvence neovlivňuje pouze použitá komprese. Toto poškození vzniká při vzniku digitálního záznamu ve
snímači kamery, například tepelným šumem. Způsobů hodnocení kvality
videosekvencí mnoho. Barevné
složky jsou podvzorkované poloviční, nebo čtvrtinový datový tok.
Dalším velice často používaným kodekem kodek MPEG-4. Detailnější popis kodeku [1] [5]. diskrétní kosinová transformace DCT (Discrete Cosine
Transform). Objektivní metody jsou
založené některém parametru videosekvence, například šumu. Dělí dvou skupin subjektivní objektivní
metody. Vychází kodeku
MPEG-2. Obraz zpracován pomocí makrobloků. Datový tok dále snížen entropickým kódováním
