Sborník přednášek 41. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 37 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
§102, nařízení vlády č. 6. 13) Popis revidovaného zařízení měl dát majiteli (provozovateli) kontrolním orgánům stručnou informaci revidovaném zařízení. 62. Požadavek čl.§ 3, nařízení vlády č. Požadavek čl.Požadavek zákona 262/2006 Sb.3. a čl. 7) „Celkovém posudku“ nebo záveru není informace kvalite provedené práce, zhoršení zlepšení stavu.2 ČSN 1500. Požadavek čl. 9) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zdaje není elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu (objevuje se zkresleně). staveb, při technické dokumentaci analogie, ČSN 1500 čl. Jeho rozsah přímo úměrný dostupné dokumentaci. §3, ČSN 1500 čl. Jiná formulace bude pokud nejedná naplnění požadavků zákoníku práce. znění pozdějších předpisů na pravidelnou kalibraci.1 14)Průvodní dokumentace být rozsahu, který umožňuje obsluhu, údržbu, opravy revize elektrického zařízení ochrany před bleskem. Správný požadavek: Majitel (provozovatel) smyslu požadavku 102 zákona 262 /2006 Sb.2 ad.1.100/2005 Sb.5 ČSN 2000-6. povinen reagovat zjištěné závady (samozřejmě odlišné řešení při závadě bezprostředně ohrožující bezpečnost). 6.2 změny ČSN 1500 11)Vii výchozích revizích soukromého majetku ale revizích elektroinstalací, se kterými přicházejí styku osoby seznámené, chybí požadavek prokazatelné poučení způsobu použití, konstatování bylo provedeno. Požadavek zákona 309/2006 Sb.1. 61.1 ČSN 2000-6. revizní zprávy rovněž vhodné uvést, zdaje plněn požadavek zákona 505/1990 Sb. 12) soupisu měřících přístrojů uvedených revizní zprávě často evidentní, že nejsou dostačující pro provedenou revizi. Nebývá důsledně 37 .2.1. 10) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zda ochrana před bleskem odpovídá normě platné době jejího zřízení zda její součásti jsou dobrém technickém stavu (omlouváme při zpracování ČSN 1500 v roce 1990 nám uniklo). 6. 8) Dále „Celkovém posudku“ nesprávne uváděn požadavek odstranění zjištěných závad. Čím dokumentace kvalitnější, tím popis stručnější. Požadavek 125 zákona 183/2006 Sb. Požadavek ČSN 33 1310 ed. Při nedostatečné chybějící dokumentaci musí být popis podrobný a navíc jde závadu.4.378/2001 Sb