Sborník přednášek 41. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 37 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Požadavek zákona 309/2006 Sb. 7) „Celkovém posudku“ nebo záveru není informace kvalite provedené práce, zhoršení zlepšení stavu. Čím dokumentace kvalitnější, tím popis stručnější. Nebývá důsledně 37 . staveb, při technické dokumentaci analogie, ČSN 1500 čl.2 ad. 6. 6. Při nedostatečné chybějící dokumentaci musí být popis podrobný a navíc jde závadu. 61. a čl. 13) Popis revidovaného zařízení měl dát majiteli (provozovateli) kontrolním orgánům stručnou informaci revidovaném zařízení.Požadavek zákona 262/2006 Sb.§ 3, nařízení vlády č.378/2001 Sb.3. 9) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zdaje není elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu (objevuje se zkresleně). Požadavek čl. 62.100/2005 Sb.2.1.1 ČSN 2000-6. 8) Dále „Celkovém posudku“ nesprávne uváděn požadavek odstranění zjištěných závad.2 změny ČSN 1500 11)Vii výchozích revizích soukromého majetku ale revizích elektroinstalací, se kterými přicházejí styku osoby seznámené, chybí požadavek prokazatelné poučení způsobu použití, konstatování bylo provedeno.1. Správný požadavek: Majitel (provozovatel) smyslu požadavku 102 zákona 262 /2006 Sb.1. 6.5 ČSN 2000-6. Požadavek čl. Požadavek čl. Požadavek 125 zákona 183/2006 Sb. Jiná formulace bude pokud nejedná naplnění požadavků zákoníku práce. Požadavek ČSN 33 1310 ed. revizní zprávy rovněž vhodné uvést, zdaje plněn požadavek zákona 505/1990 Sb.1 14)Průvodní dokumentace být rozsahu, který umožňuje obsluhu, údržbu, opravy revize elektrického zařízení ochrany před bleskem. 12) soupisu měřících přístrojů uvedených revizní zprávě často evidentní, že nejsou dostačující pro provedenou revizi. Jeho rozsah přímo úměrný dostupné dokumentaci. 10) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zda ochrana před bleskem odpovídá normě platné době jejího zřízení zda její součásti jsou dobrém technickém stavu (omlouváme při zpracování ČSN 1500 v roce 1990 nám uniklo).4.2 ČSN 1500. znění pozdějších předpisů na pravidelnou kalibraci. §102, nařízení vlády č. povinen reagovat zjištěné závady (samozřejmě odlišné řešení při závadě bezprostředně ohrožující bezpečnost). §3, ČSN 1500 čl