Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 37 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
6. 61. staveb, při
technické dokumentaci analogie, ČSN 1500 čl.
8) Dále „Celkovém posudku“ nesprávne uváděn požadavek odstranění
zjištěných závad.
10) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zda ochrana
před bleskem odpovídá normě platné době jejího zřízení zda její součásti
jsou dobrém technickém stavu (omlouváme při zpracování ČSN 1500
v roce 1990 nám uniklo). Požadavek čl.
Jiná formulace bude pokud nejedná naplnění požadavků zákoníku práce. 62.2 ČSN 1500.2.100/2005 Sb. Požadavek ČSN 33
1310 ed. revizní zprávy rovněž vhodné uvést, zdaje
plněn požadavek zákona 505/1990 Sb.5 ČSN 2000-6.
a čl.1 ČSN 2000-6. §3, ČSN 1500 čl. povinen reagovat zjištěné závady
(samozřejmě odlišné řešení při závadě bezprostředně ohrožující bezpečnost). Při nedostatečné chybějící dokumentaci musí být popis podrobný a
navíc jde závadu.
9) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zdaje není
elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu (objevuje se
zkresleně). Nebývá důsledně
37
.
12) soupisu měřících přístrojů uvedených revizní zprávě často evidentní, že
nejsou dostačující pro provedenou revizi.2 ad.1. znění pozdějších předpisů na
pravidelnou kalibraci. Požadavek 125 zákona 183/2006 Sb.1
14)Průvodní dokumentace být rozsahu, který umožňuje obsluhu, údržbu,
opravy revize elektrického zařízení ochrany před bleskem. Čím dokumentace kvalitnější, tím popis
stručnější.378/2001 Sb.3.
13) Popis revidovaného zařízení měl dát majiteli (provozovateli) kontrolním
orgánům stručnou informaci revidovaném zařízení. §102, nařízení vlády č. 6. Požadavek čl. Jeho rozsah přímo
úměrný dostupné dokumentaci.1. Požadavek zákona 309/2006 Sb.
7) „Celkovém posudku“ nebo záveru není informace kvalite provedené práce,
zhoršení zlepšení stavu. 6.Požadavek zákona 262/2006 Sb.1.2 změny ČSN 1500
11)Vii výchozích revizích soukromého majetku ale revizích elektroinstalací, se
kterými přicházejí styku osoby seznámené, chybí požadavek prokazatelné
poučení způsobu použití, konstatování bylo provedeno. Požadavek čl. Správný požadavek: Majitel (provozovatel) smyslu
požadavku 102 zákona 262 /2006 Sb.4.§ 3,
nařízení vlády č
