Sborník přednášek 41. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 37 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Nebývá důsledně 37 .1. 61.2 ČSN 1500.3. Správný požadavek: Majitel (provozovatel) smyslu požadavku 102 zákona 262 /2006 Sb.2.§ 3, nařízení vlády č. Při nedostatečné chybějící dokumentaci musí být popis podrobný a navíc jde závadu. 7) „Celkovém posudku“ nebo záveru není informace kvalite provedené práce, zhoršení zlepšení stavu.100/2005 Sb. povinen reagovat zjištěné závady (samozřejmě odlišné řešení při závadě bezprostředně ohrožující bezpečnost).2 změny ČSN 1500 11)Vii výchozích revizích soukromého majetku ale revizích elektroinstalací, se kterými přicházejí styku osoby seznámené, chybí požadavek prokazatelné poučení způsobu použití, konstatování bylo provedeno. Požadavek ČSN 33 1310 ed. 13) Popis revidovaného zařízení měl dát majiteli (provozovateli) kontrolním orgánům stručnou informaci revidovaném zařízení. a čl. staveb, při technické dokumentaci analogie, ČSN 1500 čl. 6.2 ad.1.1 ČSN 2000-6.4. 12) soupisu měřících přístrojů uvedených revizní zprávě často evidentní, že nejsou dostačující pro provedenou revizi. znění pozdějších předpisů na pravidelnou kalibraci. Jiná formulace bude pokud nejedná naplnění požadavků zákoníku práce.Požadavek zákona 262/2006 Sb. §102, nařízení vlády č. Požadavek čl. §3, ČSN 1500 čl. Požadavek čl. 62. Požadavek 125 zákona 183/2006 Sb. Požadavek čl. 6. 9) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zdaje není elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu (objevuje se zkresleně). 6. 8) Dále „Celkovém posudku“ nesprávne uváděn požadavek odstranění zjištěných závad.1.1 14)Průvodní dokumentace být rozsahu, který umožňuje obsluhu, údržbu, opravy revize elektrického zařízení ochrany před bleskem.5 ČSN 2000-6. 10) závěru revizní zprávy celkovém posudku musí být uvedeno, zda ochrana před bleskem odpovídá normě platné době jejího zřízení zda její součásti jsou dobrém technickém stavu (omlouváme při zpracování ČSN 1500 v roce 1990 nám uniklo). Jeho rozsah přímo úměrný dostupné dokumentaci.378/2001 Sb. revizní zprávy rovněž vhodné uvést, zdaje plněn požadavek zákona 505/1990 Sb. Čím dokumentace kvalitnější, tím popis stručnější. Požadavek zákona 309/2006 Sb