Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 36 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
revidovanou částí transformační stanice). 62. Spoléhat skutečnost, zadavatel přečte
podrobně celou zprávu provedených záznamů měření vydedukuje bylo
revidováno naivní.). Účelem zprávy revizi podat majiteli provozovateli elektrického
zařízeni ucelenou zprávu stavu elektrického zařízení ochrany před bleskem. Její obsah
a hlavně výsledek jednoznačně podkladem pro vyhodnocení míry rizika ve
smyslu zákoníku práce, občanského zákoníku, trestního zákona dalších zákonů včetně
jejich doprovodných vyhlášek nařízení vlády. znění pozdějších předpisů).
4) Při pravidelných revizích mělo být revizní zprávy patrno, dle kterých dříve
platných ČSN bylo zařízení, při zachování bezpečnostních požadavků,
revidováno. Dle úvodního ustanovení ČSN 2000-1 ed.4.
Požadavek ČSN 1500 čl.2 ČSN 33
2000- 6.
§45 zákona č.1 ČSN 2000-6
3) Podceňována potřeba uvést revizní zprávě datum zahájení revize, datum
jejího ukončení, datum vypracování revizní zprávy datum předání revizní
zprávy.2 čl. případě, provedení revize včetně jejího zpracování předání
uskuteční jednom dni, musí revizní zprávy vyplývat. 6.Tolik úvodem. Pokud tomu tak není,
tak při posouzení kvality provedené revizejedná pádný argument soudního
znalce neprospěch revizního technika.
1) Významnou roli zejména soudu, hraje nutnost správného označení
revidovaného objektu nebo jeho části přesné označení názvu organizace,
právnické fýzické osoby registrované soudu živnostenského úřadu (mj.
Požadavek ČSN 2000-6 čl.
2) Pokud není přední části revizní zprávy přesně vymezen rozsah provedené
revize, může přijímat zadavatel revizi jako garanci bezpečnosti elektrozařízení
v celém rozsahu (např. Jedná závažný nedostatek
(bylo předmětem přednášky roce 2008). nerevidovanou EZS, EPS, kamerové systémy,
nepřipevněné spotřebiče ap.
Doplněkpro revize -některé datprováděné revize musí korespondovat
s výlukou (např.4.
5) výchozích pravidelných revizí měla být doporučena lhůta další revize.61. Požadavek čl.1.1
6) Revizní technik často nevyhodnocuje při pravidelné revizi prováděnou či
neprováděnou údržbu revidovaného zařízení. 61.4 čl.1. 62. Následně uvedené nedostatky mohou
zpracování význam zprávy revizi více méně ovlivnit.
36
.455/1991 Sb.2
