Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 36 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
případě, provedení revize včetně jejího zpracování předání
uskuteční jednom dni, musí revizní zprávy vyplývat.).
2) Pokud není přední části revizní zprávy přesně vymezen rozsah provedené
revize, může přijímat zadavatel revizi jako garanci bezpečnosti elektrozařízení
v celém rozsahu (např. Dle úvodního ustanovení ČSN 2000-1 ed.
5) výchozích pravidelných revizí měla být doporučena lhůta další revize. 6.4.
4) Při pravidelných revizích mělo být revizní zprávy patrno, dle kterých dříve
platných ČSN bylo zařízení, při zachování bezpečnostních požadavků,
revidováno.
§45 zákona č. Jedná závažný nedostatek
(bylo předmětem přednášky roce 2008). Její obsah
a hlavně výsledek jednoznačně podkladem pro vyhodnocení míry rizika ve
smyslu zákoníku práce, občanského zákoníku, trestního zákona dalších zákonů včetně
jejich doprovodných vyhlášek nařízení vlády.
Požadavek ČSN 2000-6 čl. Pokud tomu tak není,
tak při posouzení kvality provedené revizejedná pádný argument soudního
znalce neprospěch revizního technika.61. Spoléhat skutečnost, zadavatel přečte
podrobně celou zprávu provedených záznamů měření vydedukuje bylo
revidováno naivní.Tolik úvodem.
Požadavek ČSN 1500 čl.1
6) Revizní technik často nevyhodnocuje při pravidelné revizi prováděnou či
neprováděnou údržbu revidovaného zařízení. 62.
1) Významnou roli zejména soudu, hraje nutnost správného označení
revidovaného objektu nebo jeho části přesné označení názvu organizace,
právnické fýzické osoby registrované soudu živnostenského úřadu (mj.4 čl.
36
.2 ČSN 33
2000- 6. Požadavek čl. 61. Účelem zprávy revizi podat majiteli provozovateli elektrického
zařízeni ucelenou zprávu stavu elektrického zařízení ochrany před bleskem.1.2.1. 62.4.
Doplněkpro revize -některé datprováděné revize musí korespondovat
s výlukou (např.455/1991 Sb. znění pozdějších předpisů). nerevidovanou EZS, EPS, kamerové systémy,
nepřipevněné spotřebiče ap.1 ČSN 2000-6
3) Podceňována potřeba uvést revizní zprávě datum zahájení revize, datum
jejího ukončení, datum vypracování revizní zprávy datum předání revizní
zprávy.revidovanou částí transformační stanice). Následně uvedené nedostatky mohou
zpracování význam zprávy revizi více méně ovlivnit.2 čl
