Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 38 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Uvedeno čl. 61.3. 62. Chybí informace vyhodnocení sledu fází, úbytku
napětí ad.3 ČSN 2000-6
18)Novinkou při výchozí revizi změn nebo doplněných částí již existující instalace je
možnost zprávě navrhnout další opravy vylepšení, které jsou pohledu
odborníka vhodné není využíváno. měření není často patrno, jakým napětím byl měřen izolační odpor
pokud nebyly odpojeny přepěťové ochrany. 61.prověřováno zejména při revizích pravidelných, zda odpovídá skutečnosti. Slouží nejen pro orientaci ale porovnání součastným
stavem. Požadavek čl.2 ČSN 2000-6
19) Zjištěné závady nejsou vždy sepsány srozumitelně odkazem porušený
článek technické normy porušený paragraf právního předpisu (požadavek od
1.2000 základě zákona 22/1997 Sb. Pokud dojde souvislosti uvedenou
závadou mimořádné události době mezi prokazatelným předáním zprávy o
revizi termínem stanoveným revizním technikem, nese určitou část
odpovědnosti revizí technik, což není žádoucí.3.
38
.4.1 4.4. Vyplývá z
§ 101- 103 zákona 262/2006 Sb., 112 zákona 309/2006 Sb. 4. nařízení vlády 378/2001 Sb, ČSN33 1500, čl.3 ČSN 2000-6
17)V záznamech obvodech výsledcích měření zkoušek není často identifikován
každý obvod uvedením ochranného přístroje nejsou důsledně zaznamenávány
výsledky zkoušek měření.1. Jedná základě mé
zkušeností soudního znalce velmi problematickou záležitost sice důvodu,
že zadavatel revize bere termín určený revizním technikem jako rozhodující pro
vyhodnocení posouzení bezpečnosti. Takže nedoporučuji revizních
zprávách uvádět termíny odstranění závad, existují jiné formy jak zdůraznit
priority.2 ČSN 2000-6. 61.1.
21)V roce 1990 jsme velmi pracně dostávali návrhu ČSN 1500 požadavek na
stanovení termínů odstranění zjištěných závad. Požadavek čl.2
75,)Při pravidelné revizi revizní technik povinnost vyžádat mimo jiné zprávu
o revizi předchozí. závady konstatuje.
Požadavek. Revizní technik
vyhodnocuje skutečný stav dává vědomí, tj.2 ČSN 33
2000-6
16)Pii měření revizní technici často neřídí požadavky, které jsou uvedeny části
61. Požadavek čl. zněnípozdějších předpisů)
20)Při zjištěných závadách nesprávně uváděn přikazovací způsob. Pokud není dispozici, povinen tuto skutečnost revizní zprávě uvést
a při revizi provést podrobnější přezkoumání
